Рецензія на дипломну роботу (ВКР) потрібно, коли диплом написаний, поставлені підписи усіх відповідальних осіб, тоді робота передається рецензенту. Рецензування - вид діяльності, спрямований на вивчення наукової праці, з метою складання експертної думки про якість роботи. Диплом є науковою роботою, отже, підлягає рецензування Рецензентом призначають фахівця в тій предметної області, в якій вирішуються завдання випускної кваліфікаційної роботи.
В університетах рецензентами призначаються практико-орієнтовані фахівці, які працюють на виробництві, в бізнесі. Їх завдання провести оцінку роботи за наступними критеріями:
- Перспективність вирішуваних завдань, важливість, інноваційність.
- Відповідність змісту темі диплома, досягнення мети шляхом вирішення поставлених завдань.
- Повнота розкриття теми.
- Грамотність викладу, використання наукової термінології.
- Актуальність списку використаних джерел, охоплення проблематики.
- Оцінка ступеня наукової новизни роботи
- Відповідність стандартам, які висуваються до дипломних робіт.
За підсумками перевірки рецензент виставляє оцінку за роботу і виносить вердикт на відповідність (невідповідність) кваліфікації за напрямом підготовки студента. У деяких вузах рецензентів призначають з числа викладачів вузу, які є внутрішніми рецензентами.
Зовнішня рецензія на дипломну роботу - зразок
Готовий приклад рецензії завантажуйте за посиланням рецензія
Наведемо приклади рецензії на дипломну роботу:
Рецензія на тему дипломної роботи
Рецензію на тему дипломної роботи дає керівник диплома, кваліфікований фахівець, під керівництвом якого студент проводив всю роботу. Документ характеризує не стільки роботу, скільки студента і його працю, вкладену в диплом. У рецензії керівник описує, як студент працював над темою диплома, які завдання вирішив повністю, частково або не розв'язав взагалі. Наводяться об'єктивні причини, якщо вони перешкодили вирішенню завдань, поставлених в дипломі. Наприклад, відсутність необхідних статистичних даних, які не було надано підприємством або організацією, на якій проходила практика студента. В результаті, завдання обробки емпіричних даних не вирішена.
керівник:
- характеризує особисті якості студента і виділяє основні загальнокультурні, общепрофессіональние і спеціальні компетенції студента;
- проводить аналіз і виділяє переваги і недоліки;
- визначає ступінь самостійності і частку авторства в отриманих результатах, вміння аналізувати, мислити логічно, викладати факти науковою мовою, зіставляти дані;
- дає загальну характеристику структури роботи;
- формулює рекомендації щодо захисту і виставляє оцінку за диплом.
Таким чином, оцінка за роботу складається з оцінки керівника, рецензента та оцінки членів комісії. Колегіально приймається рішення про остаточну оцінку роботи. Оцінка заноситься в протокол засідання Державної комісії.
Підводячи підсумки, відзначимо, що рецензія оцінює роботу, а відгук оцінює студента, його працьовитість і результативність.
Так само можете ознайомитися з спеціалізованими рецензіями на сторінках сайту: