Мінприроди пішло назустріч вченим в конфлікті через Червоної книги

  1. Наказ обговоренню підлягає
  2. Мінприроди визнало помилки
  3. Мінприроди потрібно більше інформації
  4. Що було раніше

Колаж: ПГ. Фото: pixabay.com

Втручання депутатів Державної Думи в конфлікт Мінприроди і вченого співтовариства через перевидання Червоної книги принесло результат. Оспорюваний вченими список рідкісних і вимираючих видів тварин повернений на обговорення експертного співтовариства. Про це «Парламентській газеті» розповів голова Комітету Держдуми з екології і навколишнього середовища Володимир Бурматов.

Наказ обговоренню підлягає

Головна удача на сьогодні - повернення скандального наказу по Червоній книзі в Міністерство природних ресурсів і екології. Раніше Володимир Бурматов направляв звернення до Міністерства юстиції з відповідним проханням. Після проведення правової та антикорупційної експертиз у Мін'юсту виникли зауваження до документа - правового та юридико-технічного характеру. Відповідно до цього наказу було повернуто без державної реєстрації, розповів депутат Держдуми.

За його словами, в Мін'юсті звернули увагу і на наявність зауважень до наказу у Мінсільгоспу і Російської академії наук, а також на численні звернення громадян з цього приводу.

Про рішення Мін'юсту щодо спірного наказу Володимир Бурматов дізнався від заступника міністра юстиції Юрія Любимова. «Він при мені зробив дзвінок і повідомив, що вони (Міністерство юстиції. - Прим. Ред.) Цей наказ« загортають »», - розповів «Парламентській газеті» глава думського Комітету з екології. Також інформацію йому підтвердили у відділі документаційного забезпечення Міністерства юстиції.

Крім того, дане питання знаходиться на розгляді Генеральної прокуратури. Нагадаємо, 11 січня Комітет Держдуми з екології і навколишнього середовища направив в Генпрокуратуру звернення з проханням перевірити законність прийняття наказу про затвердження списку рідкісних і вимираючих тварин. Закон відводить відомству 30 днів для розгляду запиту, відповідь з прокуратури поки не надійшов.

Мінприроди визнало помилки

Тим часом почалися зрушення в позиції самого Мінприроди в даному питанні. Напередодні, 18 січня, Комітет Держдуми з екології і навколишнього середовища обговорював ситуацію навколо Червоної книги на засіданні. Були на ньому і представники Міністерства природи.

«Міністерство визнало, що недопрацював з науковим співтовариством і що у них є розбіжності в думках», - підкреслив Володимир Бурматов, розповідаючи про минулому засіданні. На ньому природне відомство висловило готовність окремо обговорити включення до Червоної книги тих видів тварин, які спочатку не опинилися в числі рідкісних або вимираючих.

В кінці засідання комітет ухвалив, що рішення по Червоній книзі повинні носити виключно консенсусний характер. Відповідну тезу був занесений в резолюцію, зазначив Володимир Бурматов. «Потрібно знаходити спільну мову з ученим співтовариством і враховувати його позицію», - вважає він.

Також комітет звернувся до Мінприроди з проханням включити його представників в комісію з Червоної книги. «З'ясувалося, що в комісії взагалі немає представників Державної Думи, навіть з профільного комітету. Причому члени нашого комітету туди заявлялися, але їм прийшла відмова », - пояснив Володимир Бурматов.

Мінприроди потрібно більше інформації

В майбутньому механізм редакції Червоної книги може змінитися: рішення буде прийматися по кожному виду окремо. «Тепер ми будемо працювати точково по кожному виду. На нашу думку, це прискорить прийняття заходів з охорони рідкісних видів », - розповів в інтерв'ю РІА« Новости »директор департаменту державної політики і регулювання в сфері охорони навколишнього середовища Мінприроди Росії Андрій Колодкин.

Коментуючи конфліктну ситуацію з експертним співтовариством, він пояснив рішення Мінприроди відсутністю науково обґрунтованих даних для включення або виключення видів з Червоної книги. За його словами, Мінприроди вважало просто відкласти розгляд деяких видів до появи більш повної інформації про них.

За словами Андрія Колодкіна, щоб включити який-небудь вид тваринного до Червоної книги, потрібно мати точне уявлення про динаміку чисельності за 5-10 років, про роздробленості або скорочення ареалу проживання, про погіршення стану популяції і так далі. Представник Мінприроди зазначив, що питання про включення тих спірних видів тварин буде знову винесён на розгляд комісії, як тільки з'явиться повна і об'єктивна інформація про їхнє життя в дикій природі.

Що було раніше

Історія описуваного скандалу бере свій початок в 2016 році, коли Міністерство природи розпочало активну роботу з підготовки перевидання Червоної книги Росії. Спочатку комісія з Червоної книги при Мінприроди внесла в проект списку 425 видів тварин, рослин і грибів. Дискусії розгорілися на етапі обговорення списку: деякі регіони, а також представники мисливських структур в своїх відгуках запропонували виключити зі списку деякі види звірів, птахів і риб. Серед таких називалися гімалайський ведмідь, сірий гусак, північний олень та інші. Вчені взяли ці пропозиції в багнети: на їхню думку, ці тварини перебувають під загрозою зникнення.

У підсумку комісія з Червоної книги затвердила список тварин, що охороняються, з урахуванням думки вчених. Однак протокол комісії не був підписаний Мінприроди. Пізніше, за словами вчених, відомство змінило структуру комісії і в порушенні термінів і процедур затвердив інший список, в якому не виявилося 17 видів тварин.

Свій протест вчені висловили в формі звернення до Президента Росії, який вони розмістили в Мережі і під яким підписалися десятки докторів наук і академіків. Також звернення було направлено в Комітет Держдуми з екології і навколишнього середовища. Депутати зайняли сторону вчених і направили запити в Мінприроди, а пізніше - до Мін'юсту та Генпрокуратури.