- Михайле Марковичу, тема перевиборів до місцевих рад Києва та Харкова інтенсивно мусується ЗМІ. Наскільки серйозною ви знаходите загрозу свого переобрання?

- Перш ніж відповісти на це питання, необхідно чітко з'ясувати - чи йде мова про переобрання мера? Чуючи заяви, які звучать сьогодні в різних ЗМІ, можна зробити висновок про те, що це - добре організована, проплачена піар-акція, не більше того. Фахівці, які мають безпосереднє відношення до державного будівництва і регіонального самоврядування, прекрасно розуміють, що перевибори до місцевих органів влади провести неможливо, для цього немає законних підстав. Ці необгрунтовані заяви - аналог дій, які здійснювали люди, які добивалися дострокових парламентських виборів навесні минулого року.

Президент України вже висловив свою думку про те, що не бачить законних підстав для перевиборів місцевих рад. Адже Україна ратифікувала Європейську хартію про місцеве самоврядування і взяла на себе ряд зобов'язань щодо забезпечення роботи місцевих органів влади. Тому сьогодні всі спроби звузити повноваження місцевих рад, інструментами влади вплинути на їх роботу - це політичний популізм, спроба переписати ту частину Конституції, яка гарантує розвиток місцевого самоврядування в Україні.

- Існує думка, що ці вибори БЮТ ініціює, готуючи плацдарми для президентських виборів.

- Думаю, що сьогодні говорити про підготовку президентських виборів передчасно, мова може йти про спробу регіональних представників БЮТ, використовуючи посаду прем'єр-міністра України - лідера цього блоку, домогтися більшої влади і закріпитися на місцях. Але якщо ми зараз говоримо про Харків - то що таке Харків для БЮТ? Це півторамільйонне місто, який не схильний до ідеї «помаранчевої» коаліції. Що таке БЮТ для Харкова? Це ідеї, які тут не отримали гідної підтримки ні на виборах 2006 р, ні на позачергових виборах 2007 року

Так, в нашому місті є люди, які голосували за БЮТ, за НУНС, за «Свободу», але їх - меншість, яке, згідно з демократичними принципами, не може диктувати і нав'язувати волю більшості. У 2006 р харків'яни зробили вибір, обравши мером міста представника Партії регіонів, і сьогодні міська влада виконує програму, яка кореспондується з програмною концепцією і ідеологією ПР.

- Тоді навіщо тема перевиборів наполегливо впроваджується в інформаційний простір?

- Вибори показали, що тільки 6-8% харків'ян і жителів Харківської області підтримують ідеї НУНС. Іншими словами, цих результатів можна було досягти, використовуючи так званий адмінресурс. Притому що 80% регіональних ЗМІ належать на правах власності губернатору області Арсену Авакову і, включаючи державну телерадіокомпанію, працюють, як ідеологічна машина за часів Радянського Союзу.

Крім того, більшість власкорів українських ЗМІ працюють на постійній основі на цих же телеканалах. Тому складається враження, що кожен день губернатор веде боротьбу проти «деспотичною» міської влади. Але в результаті вся адміністративно-ідеологічна машина, яка супроводжує різнобічну діяльність Авакова (ось він - меценат, журналіст, висхідна зірка телеекрану, фантаст, автор території постійного успіху і виконавець музичних тем на друкарській машинці, а за сумісництвом - ще й голова облдержадміністрації), виявляється незначною, як тільки приходять вибори. Тому і була придумана тема перевиборів. Вона вперше прозвучала в травні 2006 р - через місяць, як був обраний міський голова. Вже тоді з'явилася ідея - мера потрібно переобрати, бо він за місяць не виконав своїх передвиборних обіцянок. Ця думка, продукувати Аваковим, дуже активно розроблялася братів Протасів - його компаньйонами, які сьогодні перестали бути цікаві Авакову. На зміну їм прийшов Фельдман.

Показовими заяви Авакова, зроблені ним в студії програми «Свобода слова» на ICTV про те, що нібито 70% харків'ян не довіряють нинішній міській владі, тому Добкіна потрібно переобрати. Якщо слідувати цій логіці, то необхідно провести соціологічне опитування жителів області, 90% яких не довіряють Авакову, і згідно з цими даними, його з посади зняти. Тема перевиборів в Харкові мусувалася і під час дострокових парламентських виборів восени 2007 р Лідер БЮТ, здійснюючи поїздки по регіонах України, в кожному з них обіцяла вирішити ті проблеми, які були для їх жителів гострими, наболілими. Наприклад, у Львові - тема УПА і НАТО, на сході України - тема російської мови, в Харкові її однопартійці запропонували ідею, яка вже розроблялася на місцевому рівні, - перевибори мера. І Тимошенко давала відповідні обіцянки, втім, не тільки ці, а й загальнодержавні - професійна армія з 1 січня 2008 року, повернення вкладів Ощадбанку і т. Д. Одна справа - давати передвиборчі обіцянки, інша справа - нести відповідальність за їх виконання. Якщо ви помітили, стилістика виступів Юлії Тимошенко сьогодні сильно змінилася. Якщо під час передвиборної кампанії вона вимагала зниження тарифів на послуги ЖКГ у всіх містах України (і багато мерів це зробили на шкоду комунальним підприємствам та економіці регіонів), то сьогодні, підібравши відповідну команду, Юлія Володимирівна змінила свою позицію з проблем тарифів. Коли мери міст піднімають питання дотації комунальним підприємствам ЖКГ, то чують, що це економічне питання, що не потрібно просити гроші, їх потрібно вміти заробляти. А реалізувати це можна, підвищивши тарифи. Хіба це не цинічно - на хвилі популізму і на шкоду економіці держави давати обіцянки, які приведуть до влади, а прийшовши до неї, не нести за ці обіцянки ніякої відповідальності?

Тому якби я раніше підтримав популістські обіцянки Тимошенко і знизив тарифи, а зараз відповідно їх підвищив, то проблема перевиборів в Харкові сьогодні не звучала, і я був би для Тимошенко хорошим мером. Але я буду хорошим мером для харків'ян, які довірили мені вирішувати міські проблеми, а для Тимошенко я залишуся принциповим мером.

- Вам не здається абсурдною ситуацію, що всі місцеві ради в Харкові - «біло-сині», а виконавча влада - «помаранчева»?

- Вибори 2006 р привели до влади на Харківщині Партію регіонів. У 25 з 29 районних рад області більшість отримала ПР, голови районних рад отримали мандат довіри, маючи партквиток Партії регіонів, голови районних в місті Харкові рад - теж представники цієї політичної сили, голова облради - член Партії регіонів. Було б абсолютно природно, щоб і виконавча гілка влади на Харківщині була представлена ​​людиною, який був або представником Партії регіонів, або представником іншої політичної сили, з ким ми могли б працювати. На жаль, Аваков такою людиною не є. Його в Харкові не люблять, вважаючи зрадником. Хоча звинуватити Авакова в зраді дуже складно, оскільки він ніколи не давав нікому присягу вірності. Більшу частину свого стану (а воно, за оцінкою журналу «Фокус», становить 300 млн. Доларів) Аваков заробив ще за часів, коли Харківщиною керував Євген Кушнарьов. По суті, скориставшись його довірою, свої бізнес-проекти, які кореспондувалися з вирішенням соціально-економічних проблем регіону, Аваков зумів просунути і реалізувати, заробляючи і примножити капітал. Тому багатьох в Харкові здивував переворот, що стався в відношенні Авакова до Кушнарьова. Аваков, прийшовши до влади, спробував фактично знищити Кушнарьова, ставши його громадським обвинувачем. Саме завдяки йому Кушнарьов провів 9 днів в СІЗО.

Однак на харків'ян така поведінка Авакова не вплинуло. Вони любили і цінували Євгена Петровича. Тому і збирали підписи на підтримку Кушнарьова, виходили на пікети з гаслами «Кушнарьов, спасибі за метро». Харків'яни пам'ятають про це, тому для них Аваков ніколи не стане справжнім губернатором. Його не поважають, боятися його посади, дружби з сім'єю президента, кишенькової СБУ. Можна сказати, що, не ставши справжнім губернатором, він став ще більш впливовим бізнесменом, в сферу впливу якого тепер входить вся Харківська область.

Думаю, що навіть президент не знає всієї глибини проблем, що існують на Харківщині, і тільки тому, що область очолює така цинічна і одіозна фігура, як Аваков. Небажання поміняти представника виконавчої влади прирекло Харківщину на жорстке протистояння між гілками влади, яке відбувається сьогодні в нашому регіоні.

- Фельдман справді хоче стати мером Харкова? На ваш погляд, він може претендувати на роль міцного господарника?

- Фельдмана я знаю давно, він брав активну участь в президентських виборах 2004 р, був довіреною особою кандидата в президенти Віктора Януковича на Харківщині, тому активно попереджав харків'ян про те, що може прийти з «помаранчевою» владою. Але, як тільки з'явилася можливість - Фельдман «змінив колір шкіри». Тому говорити про моральні якості цієї людини не варто. Адже не може людина в один день кардинально змінити свої погляди: спочатку вважати Жукова великим полководцем, а згодом - героєм називати Шухевича; вважати, що на сході України потрібно розвивати російську мову як другу державну, а потім говорити про єдину державну мову в Україні; називати радянських солдатів воїнами - визволителями, а згодом звеличувати воїнів УПА.

Такі метаморфози можна пояснити тільки боягузтвом - за свій бізнес, за свої інтереси, за те, що доведеться бути в опозиції. Але не це є головною проблемою Фельдмана. Причина нестійкості характеру і зміни світоглядів криється в його поверхневе ставлення до проблем. Він ніколи не вивчає причини, він бачить лише їх наслідки. Це якість використовують багато людей, що знаходяться поруч з ним. А поруч з Фельдманом завжди багато людей: одні - люди бізнесу, компаньйони, інші - піар-супровід, їх кількість з кожним роком все зростає. 10 років тому Олександр Фельдман вирішив поміняти імідж - піти від образу ринкового магната і стати добрим меценатом. Місто поповнювався слонами, меморіальними дошками, пам'ятниками, картинами. Але потрібно зауважити, що меценатство Фельдмана має одну особливість - біля кожної речі, яку приніс в дар Фельдманом, ви обов'язково побачите добротну пам'ятну дошку із зазначенням того, коли і чому, а головне - ким зроблений подарунок. Наприклад, якщо свято, організоване в Міжнародний день захисту дітей, обходився Фельдману в 100 тисяч гривень, то його піар-супровід - в 3-5 разів більше. За тривалий час роботи, спрямованої на увічнення імені Фельдмана в умах вдячних городян, самі харків'яни визнали його слабкість до публічної слави. У Харкові Фельдман буває кілька разів на місяць.

Кожен його приїзд супроводжується публічним спілкуванням зі ЗМІ. І кожен раз Фельдман робить гучні заяви, які межують з пророцтвами про близький кінець світу в Харкові. Але, на щастя, харків'яни вже досить добре вивчили методи роботи Фельдмана, і багато фахівців упевнені, що він, наприклад, в ролі господарника з великими труднощами відрізнить каналізацію від водопроводу.

- Скажіть, що за два роки зробила для Харкова влада мера Добкіна, а що зробила влада губернатора Авакова?

- Нещодавно я сперечався з одним відомим в Харкові бізнесменом. Він - член виконкому, зберігає нейтральну політичну позицію. З'ясовували, чим запам'ятаються керівники міста і області після їх зміни. Я йому сказав: ось Кушнарьов був губернатором, що залишилося після нього? Метро, ​​адже саме він реанімував будівництво харківського метрополітену, який десять років до цього не будувався. Залишився і відновлений Театр російської драми, який 30 років після пожежі тулився в районному будинку культури. Кушнарьов - це десятки нових шкіл в області і приблизно стільки ж лікарень в найвіддаленіших районах Харківщини.

Що залишить Аваков після себе? Я не можу назвати жодного об'єкта капітального будівництва, жодного об'єкта з підготовки до Євро-2012, які б зводилися в Харківській області. Навіть будівництво філармонії, для якого неодноразово проводилися аукціони, до сих пір не завершено. Чим запам'ятався попередній мер Шумілкін? Крім скандалів по виділенню земельних ділянок у дворах харків'ян, ущільнювальної забудови городяни нічого сьогодні і не згадають. Якщо взяти нашу роботу за 2 роки, то перш за все ми навели порядок в земельних відносинах, що в десять з половиною разів збільшило доходи до міського бюджету від оренди та продажу землі. Ми придбали більше 600 одиниць нової техніки, 90 тролейбусів, 10 трамваїв, 80 автомобілів швидкої медичної допомоги, куплено велику кількість техніки для прибирання вулиць - як внутрішньо квартальних доріг, так і площ і проспектів.

У Харкові йде дуже серйозна реформа ЖКГ, створені нові комунальні підприємства, які сьогодні вже працюють над підвищенням якості послуг. Наприклад, комунальне підприємство «Харківміськліфт», створене з нуля, - сьогодні там працюють понад 800 висококласних фахівців, які впроваджують передові технології. Створені мобільні бригади, закуплена найсучасніша техніка. І як результат - за рік з більш ніж тисячі непрацюючих ліфтів сьогодні чекають своєї черги для капітального ремонту підйомники в 74 під'їздах. Ми вперше з часів Радянського Союзу почали будувати соціальне житло. За два роки нашої роботи здано 2 будинки, квартири в яких отримали багатодітні сім'ї, діти-сироти, лікарі і вчителі.

Вперше за роки незалежності Харків почав масштабну реконструкцію місць відпочинку харків'ян, починають працювати нові фонтани, дитячі та спортивні майданчики, катки. До Дня міста, який щорічно відзначається 23 серпня, відкриється новий Льодовий палац, створюється Школа плавання Яни Клочкової. Місто почало масштабну підготовку до проведення Євро-2012, готується до реконструкції харківський аеропорт, а до реалізації - програма реконструкції доріг і транспортних розв'язок. 29 лютого в Харкові буде проведено перший земельний аукціон, і ми сподіваємося, що така прозора форма роботи міської влади щодо залучення коштів для наповнення міського бюджету буде гідно оцінена харків'янами. Це тільки початок нашої роботи, ми виконуємо ту програму, з якою йшли на вибори в 2006 р

- Михайле Марковичу, ми познайомилися з вами на програмі «Свобода слова», коли там йшло обговорення теми перевиборів до місцевих рад. Ви не шкодуєте, що в серцях покинули програму?

- Я готовий до будь-якого діалогу, готовий відстоювати власну позицію, вислуховувати зауваження і докори, але тільки якщо йде чесний і відкритий діалог. Те, що дозволив собі ведучий програми пан Куликов, інакше як шулерством і шахрайством не назвеш. Те, як поводився на програмі Аваков з подачі Куликова, говорить про їх взаємною домовленістю. Я прийшов на програму, щоб у відкритій дискусії висловити свою позицію з питань місцевого самоврядування (а саме ця тема була заявлена ​​на початку програми). А мені Куликов запропонував іншу роль - виправдовуватися перед Аваковим, читає свої звинувачення - домашні заготовки з листа, комментирующим змонтовані відеокадри річної давності.

Я багато разів брав участь в цій програмі, коли її ведучим був Савік Шустер. Тому був неприємно здивований поведінкою, яке собі дозволив провідний Куликов. Упевнений, що від цього рейтинг програми не виріс. А глядач, безумовно, зробив свій висновок про її «джинсові».

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...