Ключовим фактором утримання медвепута при владі крім В. Чурова і едіновбросов є контроль над засобами масової інформації.Завдяки солідним пакетам акцій теле- і радіокомпаній в кишенях путінських друзів і держави, а також боягузтва головних редакторів, медвепуту не складає великих труднощів справлятися з цим завданням.
Невдача залишається те, що ці факти неможливо приховати.
Для пом'якшення настільки ганебної ситуації з російськими ЗМІ, медвепут, залишаючи переважну частину ефірного часу на себе, з недавніх пір дозволив більш широко висвітлювати висловлювання опозиції.
Однак, найбільш гострої критики антинародного поведінки медвепута (наприклад, байдужість на права людини, на грабіж населення через завищені тарифи ЖКГ, урізання витрат на соціальні потреби і т.д.), яка могла б шокувати електорат, в ефірі майже не почуєш і зараз.
Крім того, бездарні автори медвепутскіх промов намагаються відбілювати ганебну ситуацію з російськими ЗМІ.
В основному, я маю на увазі виступ Медведєва перед студентами журфаку МГУ (але не те, на якому він облажався з підставними «студентами») і вчорашню промову Путіна по Радіо Росії, коли вони заявляли наступне:
1) Влада повинна мати в своєму розпорядженні засоби масової інформації.
Хто ж проти?!але не майже же все ЗМІ!
2) Ми не проти незалежних від влади ЗМІ.
В такому випадку хоча б не лізьте у справи тих ЗМІ, які намагаються бути незалежними.
3) Всі ми добре пам'ятаємо, що приватизація ЗМІ ні до чого хорошого не приводила, а лише посилювала війну компроматів - нагадав Медведєв студентам, яким в дев'яностих роках було лише кілька років від роду.
Особисто ж я, на відміну від Медведєва, згадую, наприклад, телебачення Гусинського, які висвітлюють події в Росії незважаючи на особи, як ковток свіжого повітря в порівнянні із задушливими часом засилля брежнєвських, а потім і путінських засобів масового обдурення, не вельми відрізняються один від одного за способами підготовки інформації.
Ніколи так, як за часів медвепута я не помічав великої кількості компроматів.Згадати хоча-б недавній телевізійний десант в Кіровську область після того, як Микита Бєлих викрив незграбний путінський спектакль про ЖКГ.
4) Належність ЗМІ влада не обмежує свободи слова.Приклад тому - «Ехо Москви», в значній мірі належить Газпрому - заявив В. Путін.
Путін, більш-менш вільний мовлення на «Ехо Москви» - це не приклад свободи слова у ЗМІ, значно належить владі, а виключення з правил, насилу дісталася співробітникам радіостанції.
В-общем, кому як, а особисто мене давно нудить від страви кремлівської кухні під назвою «ЗМІ по-медвепутскі», під яким би соусом і з якою локшиною його не подавали.
II.10 лютого медвепутское телебачення провело багаторазове харчування під назвою «Медвепут за постраждалих під Іжевському».
Нагадаю, що після вибухів боєприпасів під Іжевському влітку минулого року, багато людей до сих пір в суворих зимових умовах продовжують жити в напівзруйнованому і невідремонтованому житло.
Володимир Путін і Сергій Шойгу були «до глибини душі зворушені і обурені» тим, що відбувається (Д. Медведєв в таких випадках вміє ще й пустити сльозу).
Зворушені і обурені так, як ніби, прокинувшись перед виборами після зимової сплячки, тільки що дізналися про це;як ніби постраждалі всю зиму не писали їм в Москву гори скарг.
Нещодавно я побував в Геленджику.Там, у зловісного мису Ідокопас, варто черговий палац-резиденція Володимира Путіна.В інтернеті нескладно знайти фото цього палацу з внутрішнім двором з фонтаном.Зауважу тільки, що там є ще і два підземні поверхи.В такому палаці, хоча і в тісноті, але можна було б розмістити населення, що залишилося потерпілого селища.
Поблизу від палацу побудували і продовжують зводити свої особняки ті, хто дуже хоче перебувати поруч зі всемогутнім і довгограючим Путіним.Серед них - демагог М.Патрушев і патріарх Кирило, недавно закликав не виходити на мітинги опозиції.А в самому Геленджику варто особняк Сергія Шойгу.
В-общем, для вирішення проблеми постраждалих, у «щедрий» є прекрасні можливості.А тимчасове переселення людей в дані пустує було б відмінним запорукою того, що обіцяний ремонт буде проведений в найкоротші терміни.
petrpetrovich писал (а) у відповідь на: > Однак, найбільш гострої критики антинародного поведінки медвепута (наприклад, байдужість на права людини, на грабіж населення через завищені тарифи ЖКГ, урізання витрат на соціальні потреби і т.д.), яка могла б шокувати електорат, в ефірі майже не почуєш і зараз .
Чуєш ти ... ліберойд мені нап ці засоби масової інформації не подобається те що там засилля американської культури фільми якісь показують-одні вбивства насильство грабежі збочення російський шоу бізнес і т.п.портят настрій. petrpetrovich писал (а) у відповідь на:
> Ключовим фактором утримання медвепута при владі крім В. Чурова і едіновбросов є контроль над засобами масової інформації.
> Завдяки солідним пакетам акцій теле- і радіокомпаній в кишенях путінських друзів і держави, а також боягузтва головних редакторів, медвепуту не складає великих труднощів справлятися з цим завданням.
Це називається - маніпуляція суспільною свідомістю! Народ зомбують і він тупо несе потрібні бюлетені в ящик. В таких умовах вибори - це порожня формальність, медвепутам можна не переживати. 
III.
12 лютого невдумливому теле- і радіоаудиторію годували розлогим прожектом Путіна про соціальну політику, головною думкою якого було те, якою чудовою стане життя всіх верств росіян, якщо вони виберуть Путіна.
На тому, якою чудовою вже стала життя друзів Путіна зупинятися не буду.
У працівників улюбленої Путіним військової сфери доходи стали непогані. Як відповів би на це колишній військовий пенсіонер Олексій Маресьєв, «спасибі партії за нові протези».
Решту ж годують обіцянками. Причому обіцянки виглядають досить переконливо, з числовими даними, термінами, аргументами і красивою балаканиною типу «в Росії потрібно створити робочу аристократію»; так, як ніби все це дійсно прораховувалося з фантазією на ще більший стрибок цін на нафту в майбутньому і закриванням очей на безпросвітність російської економіки і розвивається світова криза.
Яка ж соціальна політика путінської влади в дійсності ?!
Нагадаю, що бюджетом на 2012-2014 роки, підтриманим лише путінської ПЖВ, передбачено скорочення витрат на освіту, охорону здоров'я, культуру і ЖКГ приблизно в півтора рази.
А ось конкретні цифри, які наводить "Независимая Газета": Статті витрат 2011 року і 2014 року в% від сумарних витрат: Національна оборона 13,9 і 18,8; Національна безпека і правоохоронна діяльність 11,3 і 14,2; Національна економіка 16,2 і 11,3; Житлово-комунальне господарство 2,1 і 0,5; Освіта 5,1 і 3,4; Культура, кінематографія 0,8 і 0,6 Охорона здоров'я 4,6 і 3,2. Детальніше:
В-общем, перефразовуючи відому приказку, бюджет дотримуватися - не язиком трясти. 26 лютого по «лібералізувати» «Першому анал» показали проходив в цей день автопробіг і ланцюг учасників антипутінської акції «Біле коло» на Садовому Кільці.
Однак, без спотворення подій, що відбувалися не обійшлося і цього разу: мовляв, учасникам акції так і не вдалося всім разом взятися за руки і замкнути кільце; але, мовляв, частково кільце замикали прихильники Путіна, показавши приклад толерантності (про путінську «толерантність»: коли му..ла з Нижнього Тагілу зі своїми «дітьми» висловив В. Путіну рішучість розганяти законні мітинги опозиції, то Путін з розумінням поставився до почуттів трудового народу).
Як не старалися медвепутскіе телевізійники, але їм так і не вдалося продемонструвати хоч трохи серйозний розрив у ланцюгу учасників акції, щоб підтвердити підготовлений в Кремлі коментар.
Я був на цій акції в даному місці:
Серед людей з білими стрічками ніяких прихильників Путіна не спостерігалося, та й важко уявити собі хто б їх туди пустив.
Так, багато хто не трималися за руки бо вітали проїжджали автомобілістів.
Судячи з того, що стоячи в одному і тому ж місці, в безперервному потоці машин одні й ті ж автомобілі були помічені двічі, коло учасників автопробігу замкнулося. Але ГУВС Москви і медвепут-ТВ на цей раз даного факту, очевидно, не помітили. Совість Іуди писал (а) у відповідь на:
> Чессна, вже нудить від цієї ботексной фізіономії на ТБ
"Дом2" відпочиває, його не порівняти за масштабом з практично безперервним новинним і політичним реаліті-шоу по всіх каналах. Бенефіс Путіна і трохи про погоду. Бенвенуто писал (а) у відповідь на:
Йосип Кабзон від політики .... 
petrpetrovich писал (а) у відповідь на:
Прихильники Путіна брали участь в акції, якщо вірити газетам. Совість Іуди писал (а) у відповідь на:
> Йосип Кабзон від політики ....
Питання: політик часів занепаду Йосипа Кобзона?
Правильна відповідь: медвепут. petrpetrovich писал (а) у відповідь на:
> Часів занепаду Йосипа Кобзона
Якщо є захід, то колись мав бути світанок ....
І коли ж це непорозуміння знаходилося в зеніті слави? Іван.ру писал (а) у відповідь на:
Тоді, коли нічого кращого не показували alec94 писал (а) у відповідь на:
> Прихильники Путіна брали участь в акції, якщо вірити газетам.
Вони що, обмінювалися з проїжджали факами?
Повернутися до списку тем
Яка ж соціальна політика путінської влади в дійсності ?
Питання: політик часів занепаду Йосипа Кобзона?
І коли ж це непорозуміння знаходилося в зеніті слави?
Вони що, обмінювалися з проїжджали факами?