Таганський суд Москви визнав винними організаторів виставки в Центрі імені Сахарова "Заборонене мистецтво - 2006" - екс-директора музею і суспільного центру ім. А.Д. Сахарова Юрія Самодурова і колишнього завідувача відділом новітніх течій Третьяковської галереї Андрія Єрофеєва - в порушенні ненависті і ворожнечі за релігійними ознаками. Самодуров і Єрофєєв засуджені до штрафів в 200 тис. І 150 тис. Рублів відповідно, повідомляє "Інтерфакс" .

Організатори виставки висловили незгоду з вироком суду. "Будемо оскаржувати", - сказав журналістам Єрофєєв. Самодурів, в свою чергу, також заявив про намір подати касаційну скаргу на рішення суду.

Уповноважений з прав людини в РФ Володимир Лукін вважає неправильним сам факт судового розгляду з приводу організації виставки "Заборонене мистецтво - 2006".

"Я вважаю, що в даному випадку питання стоїть про поєднання поганого смаку і гарного смаку", - заявив у понеділок Лукін "Інтерфаксу". За його словами, у нього є "особиста думка про те, яким смаком є те, що свого часу було організовано" (виставка "Заборонене мистецтво". - Прим. Ред.). "Але питання про смаки вирішуються в цивілізованому суспільстві де завгодно, але тільки не в суді, і я вважаю, що так само має бути і у нас", - підкреслив омбудсмен.

Виставка "Заборонене мистецтво - 2006" образила почуття всіх віруючих незалежно від того, бачили вони експозицію чи ні, встановив Таганський суд Москви. Як йдеться у вироку, віруючі громадяни "зазнали психотравматическим впливу, перенесли моральні страждання, їх людську гідність було принижено".

У вироку зазначено також, що підсудні "допустили публічну образу християнства". Суддя Світлана Александрова, торкаючись однією з картин експозиції, зазначила, що "поєднання образів Христа і Міккі-Мауса є цинічні знущання і образи православних віруючих". Схожу оцінку вона дала і інших експонатів виставки, які, на її думку, демонструють "наплювацьке ставлення до релігійних почуттів православних віруючих", відзначає ІТАР-ТАРС.

- У суді влаштували "тарганів флешмоб"
- Музейники виступили на підтримку "Забороненого мистецтва"
- Адвокати: цей "поверхневий" вирок може вбити в Росії гласність
- Amnesty International засудила вирок

У 2006 році в експозиції "Заборонене мистецтво" були зібрані роботи, зняті з виставок з цензурних міркувань, нагадує радіо "Свобода" . Ці твори можна було побачити тільки через спеціальні отвори в стіні, що відокремлювали їх від глядачів, - так організатори давали зрозуміти, що дивитися експозицію можуть тільки ті, кому цього дуже хочеться.

Винесення вироку у справі "Забороненого мистецтва" супроводжується небувалим ажіотажем. Багато журналістів не змогли потрапити в переповнене будівлю Таганського суду Москви. Представників російських інформагентств пустили всередину лише після втручання керівника прес-служби Мосміськсуду Ганни Усачевой. Охочих потрапити на процес було так багато, що всіх не пустили навіть на подвір'я суду. Коли співробітники суду визнали, що місце в залі закінчилося, то двері в будівлю закрили. Журналістам довелося брати суд штурмом. Тих, хто проривався, пристави досить жорстко виштовхували.

Не пустили до суду і главу центру "Меморіал" Олега Орлова, який показав посвідчення члена апарату уповноваженого з прав людини. Труднощі виникли і у Олега Кассіні, за заявою якої було порушено справу.

У суді влаштували "тарганів флешмоб"

Тим часом арт-група "Війна" в знак підтримки організаторів виставки "Заборонене мистецтво - 2006" розкидала тарганів в Таганському суді Москви. Про це сайту "Каспаров.ru" розповів художник Артем Лоскутов, який перебуває на місці подій.

За словами Лоскутова, активісти "Війни" пронесли в будівлю суду, де оголошується вирок організаторам виставки, понад 3,5 тисячі великих тарганів і розкидали їх в коридорі.

"Таргани розбіглися по всій будівлі. Тараканов пронесли, щоб висловити протест проти" таргана суду ", - повідав РІА Новини" який побажав залишитися невідомим судовий пристав. Він не уточнив, що трапилося з комахами далі. Кореспондент агентства зазначає, що тарганів в будівлі суду в даний час не видно.

В результаті після акції був затриманий учасник арт-групи "Війна" Петро Верзилов, а також активістка руху "Солідарність" Анастасія Рибаченко. Зараз вони доставлені в Таганське ОВС.

Відзначимо, що художники-провокатори з арт-група "Війна" вже не перший місяць перебувають в центрі уваги ЗМІ. У травні активіст групи Леонід Миколаїв по прізвисько "Льоня Е ... тий" (найчастіше ЗМІ передають його прізвисько як "Божевільний", щоб не шокувати читачів) влаштував забіг по машині з "мигалкою" біля стін Кремля. Знята на відео акція викликала фурор в Рунеті.

У червні активісти "Війни" шокували жителів Петербурга, намалювавши величезний фалос на розвідному мосту в центрі міста. Коли міст розвели, фалос заввишки 65 метрів опинився прямо навпроти будівлі Управління ФСБ Петербурга, розташованого на Ливарному проспекті.

Псалми, задуха, комахи

Під час оголошення вироку суду православними активістами у дворі будівлі було організовано спів псалмів. Його було чутно в залі на третьому поверсі, де проходить засідання. Акція, за словами організаторів, була спрямована "на захист православної віри", повідомляє "Інтерфакс".

У залі суду тим часом стало нестерпно душно. Головуючої на процесі в якийсь момент на стіл поставили вентилятор. Часом суддя переривалася, щоб відрегулювати його.

Дуже довго ловили тарганів, яких в знак протесту принесли в суд прихильники Самодурова і Єрофєєва. До середини оголошення рішення суду журналісти помітили в коридорі кілька комах і кинулися знімати їх на камери. "Чи не мучте тварин, навіщо вам це?" - закликала прибиральниця, яка в рукавичках відловлювала комах.

Організаторам "забороненою" виставки загрожувала колонія

Прокуратура попросила для фігурантів справи реальних термінів ув'язнення. Кожному підсудному, на думку державного обвинувача, потрібно призначити по три роки позбавлення волі в колонії-поселенні. Андрій Єрофєєв і Юрій Самодуров своєї провини в інкримінованих діяннях не визнали, захист фігурантів просила їх виправдати.

Нагадаємо, у зв'язку з організацією та проведенням в березні 2007 року в Громадському центрі імені А. Сахарова виставки "Заборонене мистецтво - 2006" було порушено кримінальну справу за статтею 282 КК РФ - "Збудження ненависті або ворожнечі".

В ході розслідування звинувачення пред'явили Юрію Самодурова, який на той момент був директором центру, і куратору виставки, який займав тоді посаду заввідділом новітніх течій Третьяковської галереї, Андрію Ерофееву.

Згідно з обвинувальним висновком, Юрій Самодуров і Андрій Єрофеєв організували виставку "Заборонене мистецтво - 2006", що проходила з 7 по 31 березня 2007 року в громадському центрі ім. Сахарова, "де демонструвалися твори, що містять образливі і образливі зображення щодо християнської релігії і віруючих".

У прес-службі прокуратури Москви також повідомили, що Юрій Самодуров вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення такого ж злочину і був засуджений Таганський районним судом Москви в 2005 році за п. "Б" ч. 2 ст. 282 КК РФ до штрафу в розмірі 100 тис. Рублів. Зараз ця судимість погашена.

Негативне ставлення до кримінального переслідування Юрія Самодурова та Андрія Єрофєєва висловили раніше російські і міжнародні правозахисники.

На підтримку організаторів виставки "Заборонене мистецтво" виступило музейне співтовариство Росії />

На підтримку організаторів виставки "Заборонене мистецтво" виступило музейне співтовариство Росії.

"Я вважаю, що ні художники, ні куратори, ні взагалі мистецтво не повинні підпадати під кримінальне покарання. Люди в картинах часто бачать те, чого художник, може, взагалі не мав на увазі. Час теж вносить свої корективи, і в наступному поколінні взагалі буде незрозуміло те, через що ми сперечаємося зараз ", - заявила агентству" Інтерфакс "Ірина Лебедєва - гендиректор Третьяковської галереї, в якій раніше працював Андрій Єрофеєв.

"Моє тверде переконання: те, що можливо в приватних галереях, на експериментальних майданчиках, того не повинно бути в державних музеях. У всіх інституцій, які працюють в сучасному мистецтві, є свої завдання і свій формат, але експеримент є завжди", - підкреслила Ірина Лебедєва.

Вона впевнена, що творчий процес не піддається жорсткій регламентації і не можна однозначно говорити про те, що дозволено, а що заборонено в мистецтві.

"Те, що заборонялося в 70-і роки, стало класикою сучасного мистецтва і продається на аукціонах. Я не кажу, що в публічному просторі дозволено все, звичайно, немає. Вседозволеність - це не свобода, в будь-якому суспільстві є свої обмеження, але все -таки не кримінальну, не стосовно до мистецтва ", - вважає вона.

За її словами, сучасне мистецтво концептуально, і часто головним є не саме зображення, а то, що за ним стоїть, мається на увазі.

"Головне, щоб нам потім усім не пошкодувати про скоєне, а таке можливо. І потім, в нашому суспільстві така кількість проблем, дійсно кримінально караних діянь, що незрозуміло, чому саме художники і куратори стали об'єктом кримінальної справи", - зауважила гендиректор Третьяковки.

Генеральний директор Державного центру сучасного мистецтва (ГЦСИ) Михайло Міндлін вважає, що куратори виставки ні в чому не винні і не повинні бути покарані.

"Самодуров і Єрофєєв показували те, що не може бути прокоментовано як образу релігійних почуттів, так як ці твори були показані в спеціалізованому експозиційному просторі професійного виставкового залу. Тому вони не можуть бути засуджені", - сказав Михайло Міндлін "Інтерфаксу".

"Якщо людина прийде в Колонний зал Будинку спілок в нижній білизні, це сприймуть як образу, а якщо він в тому ж вигляді знаходиться в лікарні, тобто в спеціалізованому місці, це не викликає ніяких претензій.

Самодуров і Єрофєєв не виходили за межі спеціалізованого простору ", - підкреслив він.

Міндлін зазначив, що виставка була сприйнята як образа релігійних почуттів людьми ортодоксальних, консервативних поглядів, "але ж це не все суспільство, а лише його частина".

"Сучасне мистецтво за визначенням провокативно. Воно народжує нові ідеї, течії, спростовуючи канонічні, традиційні уявлення про мистецтво. Переслідуючи людей, які займаються розвитком мистецтва, ми ставимо хрест на естетичному розвитку суспільства", - упевнений гендиректор ГЦСІ.

За словами Миндлина, він знайомий з людьми з релігійної, православної середовища, які не знайшли в цій виставці нічого образливого, а побачили в ній зовсім інші смисли. Він також зауважив, що люди, які були залучені до процесу для проведення експертизи творів, представлених на виставці, не є фахівцями в області сучасного мистецтва і не можуть судити про ці експонати з професійної точки зору.

"Адже, якщо людина зламає ногу, його ніхто не поведе до психіатра. Так само і тут. Один з цих експертів сказав, що лише одного разу побував на виставці сучасного мистецтва і йому запам'яталося те, що там штукатурка падала зі стелі. З тих пір він не ходить на виставки сучасного мистецтва ", - розповів гендиректор ГЦСІ.

Міндлін нагадав, що багато людей мистецтва були не зрозумілі сучасниками і навіть піддавалися гонінням, проте сьогодні є загальновизнаними геніями.

"Суспільство колись не сприймало Рембрандта, імпресіоністів вважали салоном знедолених, авангардистів переслідували і піддавали анафемі, а зараз ними захоплюється весь світ", - уклав він.

Адвокати: цей вирок може вбити в Росії гласність

Обвинувальний вирок у справі про організацію в 2006 році виставки "Заборонене мистецтво" може вбити в Росії гласність, є "поверхневим" і доводить, що презумпція невинуватості в російських судах не працює. Так вважають відомі адвокати, опитані кореспондентами Російського агентства правової та судової інформації ( РАПСІ ), Передає РІА Новини" .

Глава Адвокатської палати Москви Генрі Резник вважає не тільки вирок, а й саме звинувачення проти Єрофєєва і Самодурова незаконними. "У мистецтва є своя мова. Художники і письменники творять в різних жанрах, і неприпустимо, щоб їм наказували, в якому жанрі творити", - вважає Рєзнік. На його думку, обвинувальний вирок порушує конституційне право кожного громадянина на вільне вираження своєї думки.

"Я думаю, що дуже хороша буде перспектива у цієї справи в Європейському суді з прав людини. Відповідно до світових стандартів, карати за розпалювання будь-якої ворожнечі можна тільки в разі, якщо доведено прямий умисел обвинувачених, доведено, що була певна явна мета ворожнечу розпалювати ", - нагадав глава Адвокатської палати Москви. "Ця справа є ще одним яскравим прикладом того, що презумпція невинуватості в російських судах не працює", - сказав Резник.

Адвокат Валерій Педченко, що захищає колишнього начальника ОВС "Царицино" Дениса Євсюкова, переконаний, що подібна судова практика породить в країні цензуру. "Звичайно, організатори виставки могли припускати, що деякі твори є провокаційними і порушити чиєсь спокій, зачепити якісь почуття. Але, якщо йти за такою логікою, то можна і заборонити картину" Червоні маки ", як нібито схиляється до вживання наркотиків. будь-яку картину можна розцінити як обмеження чиїхось прав ", - вважає Педченко.

Адвокат вважає, що подібні виставки, раз вони є спірними, треба показувати виключно на закритих майданчиках, заздалегідь попереджаючи, що дані твори "не для людей зі слабкими нервами". "Але вводити в якісь рамки художників можна, у нас скасована цензура, картини - це вираз їх особистої думки", - сказав Педченко.

Захисник Володимир Альошин, який представляв інтереси колишнього боксера Олександра Кузнєцова , Який убив передбачуваного гвалтівника свого прийомного сина, не зміг висловити однозначну точку зору з приводу вироку по "справі" Забороненого мистецтва "." Як адвокат я вважаю, що рішення суду треба поважати, але з загальнолюдської точки зору - будь-яка думка має право на життя. Якби я знав, що ця виставка зачепить або образить мої почуття, то я б просто на неї не пішов. Таких виставок проходить дуже багато, абсолютно незрозуміло, чому такий ажіотаж саме навколо цієї ", - сказав Альошин.

Юрист Леонід Жура, який представляв інтереси онука Сталіна Євгенія Джугашвілі , Назвав скандальний судовий процес "дурним". "Я категорично проти того, щоб художники, скульптори поставали перед судом за свою творчість. Звичайно, ображати видатних релігійних особистостей також не можна, потрібно висловлювати свою творчість в чомусь іншому, але ще раз повторю - це був дурний процес".

Відомий адвокат Володимир Ентін, який представляв інтереси художника Леоніда Шварцмана в суперечці за права на Чебурашку, повідомив, що він негативно ставиться як до обвинувального вироку, так і до самого процесу.

"Існує позиція, яку поділяють багато правозахисників і яка закріплена постановами Страсбурзького суду: всі мають право на самовираження, в тому числі засобами мистецтва. На суд покладено обов'язок, щоб дотримувався баланс інтересів, тобто не зачепити почуття віруючих і дати право на самовираження. Заборони в даному випадку повинні застосовуватися тільки в разі явної необхідності. у даній ситуації, коли рішення суду відбулося після закриття виставки, я вважаю, це порушує конституційні права. я негативно отношус до цього процесу і до вироку суду ", - заявив Ентін.

Захисник Сергій Бровченко, що захищає колишнього топ-менеджера "БТА-банку" Вероніку Єфімова, вважає, що вирок Таганського суду Москви необхідно оскаржити, як у вищій інстанції - Мосміськсуді, так і в Страсбурзькому суді. "Переслідування за організацію виставки надумано і переслідує мети, несумісні з цілями правосуддя. Мотивування суддів, які винесли обвинувальний вирок, мені невідома, але з усіх даних, якими я володію, я роблю висновок, що є підстави оскаржувати цей вирок, в тому числі в Страсбурзькому суді ", - сказав адвокат.