23.04.2010 
Право на відрахування ПДВ залежить від реальності господарської операції і належної обачності при виборі контрагента
Юридична компанія Пепеляєв Груп повідомляє, що Президія ВАС РФ змінив власну правову позицію щодо права на податкові відрахування ПДВ по документам, складеним від імені так званих «відмовників» - фірм, номінальні керівники яких відмовилися від причетності до їх діяльності.
Як відомо, арбітражні суди з посиланням на Постанову Президії ВАС РФ від 11.11.2008 р № 9299/08 у справі ЗАТ «Кестрой-1» в масовому порядку відмовляють платникам податків у праві на відрахування ПДВ тільки за формальною ознакою - підписання рахунки-фактури невстановленим особою - без урахування реальності господарських операцій і легальності контрагентів за даними доступних джерел інформації (ЕГРЮЛ, постановка на податковий облік, наявність ліцензій).
Ситуація, що склалася викликала вкрай негативну реакцію з боку бізнес-спільноти та фахівців з оподаткування, що не могло залишитися непоміченим ВАС РФ.
20 квітня Президія ВАС РФ прийняв Постанову № 18162/09, в якому переглянув свою позицію щодо Постанови від 11.11.2008 р № 9299 / 08.Пока немає повного тексту Постанови з мотивуванням висновків, але деякі висновки можна зробити на основі визначення ВАС РФ про передачі справи на розгляд в порядку нагляду і обговорення, що відбулося даної справи Президією ВАС РФ.
Для підтвердження права на відрахування ПДВ слід керуватися положеннями ст.171 і 172 НК РФ, згідно з якими суми податку підлягають вирахуванням на підставі рахунків-фактур, виставлених продавцями, після прийняття на облік придбаних товарів (робіт, послуг).
З урахуванням Постанови Пленуму ВАС РФ від 12.10.2006 р № 53 надання платником податків до податкового органу всіх належним чином оформлених документів з метою отримання податкової вигоди є підставою для її отримання, якщо податковим органом не доведені недостовірність, суперечливість або неповнота містяться в них відомостей.
Оскільки обов'язок з виставлення рахунків-фактур покладається на продавця, то при відсутності дефектів в оформленні їм цього документа, підстав для висновку про недостовірність або суперечливості відомостей немає, якщо не встановлені обставини, які свідчать про те, що платник податків-покупець знав або повинен був знати про надання продавцем недостовірних або суперечливих відомостей.
Упевнившись в правоздатності постачальників і їх належної державної реєстрації як юридичних осіб, отримавши відповідні виписки з ЕГРЮЛ, платник податків тим самим проявило належну обачність при укладанні угоди.
Приймаючи рішення, Президія ВАС РФ врахував правову позицію Європейського суду з прав людини у справі компанії «Булвес» проти Болгарії, [1] згідно з якою не може бути відмовлено в податкових відрахуваннях ПДВ особі, яка не знала і не могла знати про податковий порушенні свого контрагента .
Після появи офіційного тексту Постанови Президії ВАС РФ від 20.04.2010 р № 18162/09 (приблизно через 1 місяць) ми підготуємо Алерт з рекомендаціями нашим клієнтам, які вже програли в суді аналогічні суперечки з податковою інспекцією.
[1] Постанова Палати Європейського Суду з прав людини від 22.01.2009 р №3991 / 03 (переклад рішення на російську мову опублікований на сайті журналу «Налоговед»: www.nalogoved.ru ).
Для отримання додаткової інформації звертайтеся, будь ласка:
в Москві - до Антону Никифорову, Партнеру, по тел .: (495) 967-00-07 або по [email protected] ; або Анастасії Жігіной, Старшому юристу, по тел .: (495) 967-00-07 або по [email protected]
в Санкт-Петербурзі - до Сергія Сосновському, Керівнику податкової практики (СПб), по тел .: (812) 333-07-17 або по e-mail