Обухів Сергій Павлович

Член Президії, секретар ЦК КПРФ, д.політ.наук

Після висунення КПРФ кандидатом в президенти несподіваною і маловідомої фігури - директора підмосковного «Радгоспу імені Леніна» П.Н.Грудініна - різко змінилася стартова передвиборна ситуація.

Тому для оцінки масового сприйняття рішення з'їзду КПРФ про висунення нового кандидата було проведено ініціативний експрес-опитування громадської думки.

Дослідження проводилося в період з 27 по 30 грудня 2017 року ЦИПКР і Відділом ЦК КПРФ з проведення виборчих кампаній спільно з Відділом інформаційних технологій на базі репрезентативною за статево-віковими складом і урбаностратам всеросійської вибірки, що охопив 1500 респондентів з 147 населених пунктів 32 суб'єктів РФ. Метод опитування - роботизовані телефонні інтерв'ю. Похибка не перевищує 3,5%.

Несподівана заміна кандидата від КПРФ

Всі соціологічні центри, а також громадяни напередодні Нового року вважали, що КПРФ на своєму з'їзді очікувано висуне кандидатом в президенти беззмінного лідера партії Г. А. Зюганова. Однак за пропозицією Г. А. Зюганова з'їзд КПРФ розглянув, обговорив і висунув кандидатом в президенти «червоного директора» П.Н.Грудініна.

Респондентам було поставлено питання про обізнаність з приводу даного рішення КПРФ (табл.1).

Таблиця 1

Політична сенсація останніх днів. Зюганов відмовився йти на президентські вибори, КПРФ висунула нового кандидата - «червоного директора», керівника підмосковного радгоспу імені Леніна Павла Грудінін. Ви чули про це?

Як видно, про заміну кандидата КПРФ на президентських виборах завдяки масованій інформаційній кампанії на ТБ, а також інформаційного буму в соцмережах на момент завершення опитування дізналося більше половини респондентів (55 проц.).

При цьому, найбільш обізнаними виявилися чоловіки (більше трьох п'ятих заявили, що чули про заміну Зюганова на Грудінін як кандидата від КПРФ).

Новина стала відома 90% прихильників КПРФ. Почувши про неї майже дві третини активних прихильників «Єдиної Росії» і ЛДПР. А ось серед політично ангажованих громадян відомо про зміни в КПРФ поінформоване менше третини.

Найменше інформовані про заміну кандидата від КПРФ особи молодше 40 років (від чверті до третини знають про заміну Зюганова на Грудінін). Найбільше обізнаних (від двох третин до 80 проц.) Серед вікових когорт - 40-44 роки і 60 і більше років. Серед тих, кому за 80 років обізнаність лише 48 проц.

Правильне чи неправильне рішення з'їзду КПРФ

В ході експрес-опитування було оцінено ставлення громадян до вирішення з'їзду КПРФ висунути іншого, несподіваного кандидата в президенти (табл.2).

Таблиця 2

Чи правильно КПРФ надійшла, замінивши свого кандидата на президентських виборах - Зюганова на Грудінін?

інша

3

При тому, що для майже половини виборців кадрові рішення в КПРФ не цікаві, відносна більшість, хто висловив свою думку, позитивно оцінило рішення з'їзду.

«Правильно, що поміняли кандидата», заявила майже третина опитаних (30 проц.). «Не правильно, Зюганов кращий кандидат в президенти» порахував тільки кожен одинадцятий (12 проц.).

Ще п'ять проц. респондентів побачили, як плюси, так і мінуси в кадровому рішенні з'їзду КПРФ. Різко негативно до КПРФ налаштоване 7 проц. виборців ( «Нехай хоч змінюють, хоч не змінюють - час комуністів пішло»).

Якщо оцінку «правильно» майже в рівній мірі поділяють чоловіки і жінки, то «неправильним» рішення з'їзду вважають більш жінки.

«Правильною» заміну назвали від третини до двох п'ятих респондентів у віці 25-34 роки і 50-74 роки, тобто сформувалася молодь і старший працездатний вік.

Серед активних виборців КПРФ, ЛДПР, а також не ходили на вибори в 2016 році «правильним» рішення з'їзду КПРФ назвало більше двох п'ятих. А ось у виборців «Єдиної Росії» і «Справедливої ​​Росії» впевнених у правильності кадрової заміни в КПРФ набагато менше середніх показників (від 15 до 20 проц.).

Як плюси, так і мінуси в кадрову рокіровку в КПРФ побачили, переважно, виборці КПРФ і «Справедливої ​​Росії». Такої думки дотримується кожен п'ятий прихильник «лівих» партій, що в чотири рази вище середнього показника.

Електоральний рейтинг потенційних кандидатів

Природно, в ході опитування у респондентів з'ясовувалися їх електоральні переваги. Так як на початку опитування замірявся рівень обізнаності про кадрову заміну на з'їзді КПРФ, то при опитуванні лідерських переваг виникла модель вже повної поінформованості про склад учасників президентських перегонів.

Цей фактор додаткового інформування респондентів потрібно враховувати при аналізі отриманих даних по електоральним уподобанням (табл.3).

Таблиця 3.

Якби вибори президента Росії відбулися завтра, то за кого з кандидатів Ви б проголосували (опитування 27-30 грудня) для?

При безумовному лідерстві Путіна, на другій позиції корінна зміна. Кандидат КПРФ потіснив лідера ЛДПР.

Графік 1

Коливання рейтингів основних кандидатів по днях вимірювань

Порівняння даних по днях вимірювання (гр.1) показує: ще в масиві даних, зібраних 27 грудня на другій позиції був В.В.Жириновский, а після 28 грудня різко зростає рейтинг П.Н.Грудініна. Однак, зникнення Грудінін з ТВ знизило його рейтинг в наступні дні.

Зрозуміло, що новорічні свята відвернуть росіян від передвиборних баталій. Але зафіксований сплеск інтерес до фігури кандидата КПРФ - очевидний, що вже позначилося на рейтингової ситуації.

Виконавець дослідження - С.П.Обухов, Е.В.Козін

Методика - А.Н.Васільцова.

Відп. за випуск - С.П.Обухов, Член Президії, Секретар ЦК КПРФ

Відділ ЦК КПРФ з проведення виборчих кампаній

Відділ інформаційних технологій ЦК КПРФ

Центр досліджень політичної культури Росії.