У Киргизії пройшли вибори в місцеві органи влади і референдум по внесенню змін до Конституції. Як завжди, не обійшлося без скандалів, невдоволення опозиції, а активність виборців залишала бажати багато кращого.

Млявий місцевий вибір

Явка була, м'яко кажучи, не дуже. Наприклад, в більш ніж мільйонному Бішкеку на виборчі дільниці прийшли приблизно 129 тис. Чоловік. У регіонах явка склала від 28 до 46%. Самим неактивним виявився Ош, південна столиця республіки, - 28%. В цілому по країні, за попередніми даними Центрвиборчкому республіки, на виборчі дільниці прийшли трохи більше 1,2 млн. Виборців з майже 2,9 млн. Були включені до списків. «Це становить 42,09% від списку», - повідомила глава ЦВК Нуржан Шайлдабекова.

Згідно з попереднім підрахунком, в місцеві органи влади пройшли партії: СДПК - 24,89%, «Республіка - Ата Журт» - 23%, «Онугуу-Прогрес» - 15,2%, «Мекен Киргизстан» - 13,03%, « Киргизстан »- 9,34%. Решта приблизно 15% виборців проголосували «проти всіх» або за ті партії, які не змогли подолати 7-відсотковий рубіж. По всій республіці явними лідерами на виборах до місцевих органів влади стали чотири партії - СДПК, «Республіка - Ата Журт», «Киргизстан» і «Онугуу-Прогрес».

Аналізуючи причини неактивного голосування виборців, Григорій Михайлов, експерт і редактор інформаційно-аналітичного сайту StanRadar, оскаржив висловлене колишнім депутатом і журналістом кабана Карабековим поширена думка про те, що «низька явка на референдум - менше половини виборців - свідчить про кризу довіри до чинної влади і посилення впливу опозиції ». «Я б посперечався, - заявив Г. Михайлов. - Явка взагалі не показник довіри. Низька явка в нашому випадку - свідоцтво незацікавленості громадян в результатах виборів. Причини такі: більшості населення наплювати на долю Конституції і на результати виборів в горкенеш (міський парламент Бішкека. - Ред.); немає загального мобілізуючого фактора. Відчуття зумовленості результатів, тобто принцип «все без нас вирішать», грало на зниження явки. Якщо порівнювати з 2010 роком, тоді значно більшу активність виборців дало відчуття небезпеки, по суті, референдум проводився в умовах ПП; на вибори йшли головним чином три групи: за звичкою плюс пенсіонери і частина виборців середнього віку; мобілізовані з використанням адміністративного ресурсу - військові, вчителі, лікарі, студенти, укладені; мобілізовані партіями, тобто ідейні прихильники кандидатів, співробітники фірм кандидатів, родичі і знайомі кандидатів, люди, які отримали винагороду ».

Варто також відзначити, що вибори в Киргизії проходять настільки часто, що стали звичайним явищем, для багатьох людей вони перестали бути значимими. Їх частота, як і неефективність обраної влади, негативно впливають на активність виборців. Наприклад, минулої осені був обраний новий парламент , Який вже відзначився розвалом і створенням нової коаліції більшості, що викликало втрату довіри у виборців.

порушники

Якщо судити за кількістю повідомлень в пресі, як провладної, так і опозиційної, то порушень виборчого законодавства було більше, ніж зазвичай. Навіть генеральний прокурор Індіра Джолдубаева була змушена доповідати про них президенту Алмазбеку Атамбаєву.

Більше і голосніше за всіх говорили і писали на цю тему опозиціонери і представники грантових НПО . Так представники неурядової організації «Коаліція за демократію і громадянське суспільство» заявили, що «на кожному четвертому ділянці обладнання виходило з ладу», відбувався збій при зчитуванні біометричних даних, а промоніторили енпеошнікі, за їхнім твердженням, 700 ділянок. Також вони кажуть про «масове підвезення студентів, які голосували під пильною увагою педагогів».

У Державній реєстраційній службі та ЦВК не стали заперечувати наявність проблем і порушень. Лише зазначили, що ті не носять настільки масштабний характер, як стверджують представники «Коаліції» та інших НУО. Були питання до списків виборців, випадки, коли люди не знаходили себе в списках або ж за адресою, де вони значилися, нібито проживали зовсім інші люди. Були також опубліковані відеоматеріали, де нібито видно, що якісь люди здійснюють вкидання додаткових бюлетенів, хоча представники ЦВК назвали ці кадри провокацією.

Варто зазначити, що влада все ж таки спробували провести вибори максимально чесно і відкрито. На прес-конференції глава ГРС Тайирбек Сарпашев заявив: «Виявлено випадки спроби підкупу операторів Державної реєстраційної служби. На виборчих дільницях номер 1118, 1117, 1104, 1120 виявлена ​​агітація операторами нашого відомства на дому. Після цього сигналу ми вночі замінили їх. Також були випадки, коли оператори не пропускали виборців інших партій під виглядом того, що система ідентифікації не спрацьовує. За даними випадків матеріали передані правоохоронним органам ».

У свою чергу, міжнародні спостерігачі відзначили наявність порушень, факти збою апаратури, але, на їхню думку, вони не вплинули на результати виборів. Так спостерігачі від СНД прийшли до висновку, що пройшов у Киргизстані референдум був «вільним і відкритим». Як сказав глава делегації Євген Слобода, «представники місії знаходяться в Киргизстані з 30 листопада. Всього прибуло 60 осіб. Проводився тільки моніторинг плебісциту про внесення змін до Конституції ». Представники місії виборців від Шанхайської організації співпраці також відзначили недоліки і недоробки, але в цілому погодилися з колегами від країн СНД в оцінці процесу підсумків.

Правда, обурені теж були. Наприклад, партія «Аалам», яка програла вибори. Один з її лідерів екс-депутат парламенту Жилдизкан Джолдошева, затята націоналістка, заявила, що звернеться до суду. Але це навряд чи допоможе.

Підсумки виборів і референдуму адекватно відображають ситуацію

Все ж не вибори в місцеві органи влади, а питання про внесення змін до Конституції був головним. Спочатку було побоювання, що референдум може не відбутися через низьку явку виборців, але необхідний поріг в 30% був, як сказано вище, подолано. В цілому виборці підтримали поправки до Основного закону: 79,57% тих, хто проголосував, а це 950 тис. Громадян, сказали «так». Проти висловилися 15,41%, тобто 184 тис. Чоловік. Решта бюлетенів були визнані недійсними.

На відміну від обуреної екс-депутатки Джолдошевой, відома в Киргизії громадська діячка Зульфія Марат, що не підтримала ідею проведення референдуму, все ж з деяким оптимізмом оцінила підсумки. «Вважай майже 200 тисяч сказали немає. Це дуже серйозно і вперше на референдумі, тому зробимо поправку: хтось пише про населення, а ми говоримо про відповідальне меншості, яке цілком усвідомило тепер свою силу, і можливе зростання цього протесту. Криза довіри настільки високий, що владі було легше погодитися на низьку явку і втрату частини мандатів і дроблення влади на місцях, ніж викликати додатковий якісне зростання протесту ».

У свою чергу, співголова Клубу регіональних експертів Киргизії «пікіруючого» Ігор Шестаков вважає, що підсумки виборів і референдуму цілком адекватно відображають ситуацію. «Влада республіки не втручалися в процес виборів, не гналися за відсотком відвідуваності, що не намагалися показати активність мас шляхом підтасовки результатів. Все було по-чесному, наскільки це було можливо. Ніяких 99 або близьких до них відсотків. Опозиція при Акаєва і Бакієва так само обурювалася, як і зараз, хоча при вигнаних президентах адміністративний ресурс працював набагато могутніше і результативніше. І лише в 2010 році, після другої революції явка склала більше 70 відсотків на тодішньому референдумі. Але тоді всім хотілося швидше увійти в русло нормального життя, швидше провести вибори і почати жити нормально, без пікетів, мітингів і збройних зіткнень. А зараз народ просто втомився від постійних виборів », - сказав І. Шестаков.

Після того як зміни будуть внесені в Конституцію, країна повинна почати жити по-новому: з формальним, якщо не сказати виставковим президентом, з прем'єр-міністром, у якого повноважень буде куди більше, ніж у глави держави. Це головне, для чого проводився референдум. Чи допоможе це країні вийти з політичної і, головне, економічної кризи?

________________________

фото https://ria.ru/world/20161212/1483344220.html