У Бурятії співробітники правоохоронних органів прийшли додому до батьків місцевого школяра Андрія Цидендамбаева, що став раптово знаменитим в регіоні після того, як він викрив фальсифікації під час виборів "президента школи". Після скандалу у підлітка почалися проблеми в школі: педагоги відкрито погрожували відрахувати 11-класника.
Як нагадує портал "Сібірь.Реаліі" , Цидендамбаев став знаменитістю в Улан-Уде близько двох місяців тому. Саме тоді учень 11 класу школи N25 поскаржився на те, що прямо в день виборів "президента школи" в видрукувані бюлетені раптом вписали ім'я третього кандидата, який в результаті і переміг.
Напередодні, 4 грудня, на своїй сторінці в соцмережі "ВКонтакте" батько підлітка Баїр Рінчінов опублікував відеозапис, на якому видно, як поліцейський, перебуваючи в квартирі у батьків школяра, опитує їх на підставі якогось "заяви". При цьому правоохоронець не зміг ні пояснити суть скарги, ні назвати ім'я заявника.
"Проти капітана ніхто нічого і не має, хіба тільки сміх його некомпетентність викликає:" На вас подали заяву не пам'ятаю хто, щас передзвоню! Не, заяви немає! Але ви ж самі розумієте за що? "- цитує розмову з поліцейським глава сім'ї Рінчінов.
Раніше батько хлопчика скаржився на те, що після інциденту на шкільних виборах його сина зацькували в школі. За його словами, педагоги налаштовували проти його сина однокласників, а директор підкреслювала, що хлопчик "зганьбив честь школи", і загрожувала відрахуванням.
Деякі вчителі після зізналися, що на виборах дійсно були допущені порушення - третього кандидата вписали в бюлетені від руки в день голосування, оскільки "його не внесли вчасно, пропустивши заяву". На їхню думку, порушення було ненавмисним, тому не варто "виносити сміття з хати", відзначає видання.
Як нагадує портал "Байкал-Daily" , В жовтні Цидендамбаев виклав в інтернет 25-хвилинне розслідування нечесних виборів в школі. Він пояснював, що переможець виборів не брав участі в передвиборній кампанії, на відміну від перших двох кандидатів, а його прізвище вписувалася в бюлетені в день голосування від руки.
"Це скоріше призначення, ніж вибори, має бути чесно. І з першої і з другої зміни повинні бути однакові кандидати. Або це якась змова, або його просто призначили", - наводить видання думку інших учнів школи N25.
Скандал в загальноосвітньому закладі вийшов на федеральний рівень після того, як школяр, який бере участь в конкурсі "Синій птах" на телеканалі "Росія-1" в одному з випусків, поскаржився на нечесні вибори телеведучому проекту Володимиру Соловйову.
"Балотуватися два кандидата на пост президента шкільного, а переміг третій. Один з них був моїм дуже хорошим другом, мені було за нього дуже прикро, і я вирішив провести журналістське розслідування. Але ще до виходу мого ролика адміністрація школи дізналася про те, що я знімаю репортаж. І вони хотіли мене виключити з-за цього, що я порочу честь школи. Вчителі налаштовували моїх однокласників проти мене чомусь, говорили, ось, навіщо ти підтримуєш Андрія ", - розповів тоді юнак.
Минулої неділі, 3 грудня, вчитель історії і суспільствознавства в школі N25 Марина Гатапова на своїй сторінці в Facebook прокоментувала публікації ЗМІ, "порочать" її школу. При цьому вона підкреслила, що всі її слова по цій темі варто розуміти виключно як її "особисту позицію".
"Журналістський прийом приховування повної правди, публікації напівправди або часткової правди відомий давно. І в умілих руках він здатний створити абсолютно спотворену картину світу, що і сталося в історії з виборами президента в школі N25", - заявила педагог.
За її словами, школяр разом зі своїм батьком приховали справжню причину появи раптового конкурента на виборах. "Члени виборчої комісії школи пропустили заяву третього кандидата, внаслідок чого його прізвища не виявилося у виборчому бюлетені. Виявилося це лише тоді, коли сам кандидат прийшов голосувати. Вибори в цей момент вже йшли повним ходом. Тому і було прийнято рішення вписати прізвище третього кандидата в вже готові бюлетені. На мій погляд, це помилкове рішення, але, що зроблено, то зроблено ", - пояснила вчитель.
При цьому Гатапова підкреслила, що вона ніколи не чула про те, що її колеги, включаючи директора школи, погрожували 11-класснику через його розслідування. "З повною відповідальністю заявляю, що в нашій школі ніколи не практикувалися подібні заходи по відношенню до дітей", - резюмувала вона.
Але ви ж самі розумієте за що?