Днями у всіх російських вузах завершилася приймальня кампанія. Однак не виключено, що її підсумки незабаром будуть переглянуті. Як стверджують в Російському студентському союзі (РСС), в цьому році при зарахуванні абітурієнтів ВНЗ допустили багато порушень. Громадські працівники вже направили відповідні скарги в Рособрнадзор і Генеральну прокуратуру. І, схоже, що в деяких вузах перевірки все ж будуть проведені: претензії до зарахування є і у самого контролюючого відомства.

Як відзначають в РСС, в цьому році вступна кампанія виявилася куди більш скандальною, ніж в минулому.

«Окремі порушення ми фіксували і в минулому році, однак вони не були настільки масовими», - розповів «Нашої Версії» голова РСС Артем Хромов. За його словами, менша кількість порушень могло бути пов'язано в тому числі і з тим, що в минулому році у керівництва навчальних закладів було ще недостатньо досвіду в проведенні різноманітних махінацій із зарахуванням абітурієнтів.

Хоча без гучних скандалів не обійшлося і тоді. Найвідоміший - факт зарахування в Медичний університет імені Пирогова (Другий мед) кількох сотень фальшивих абітурієнтів. «Тоді була унікальна ситуація. Виходило, що високобалльнікі подали документи тільки в один вуз, хоча мали можливість подати відразу в п'ять, і до того ж ніхто з них не значився в федеральної базі свідоцтв ЄДІ », - розповів програміст Віктор Симак, завдяки якому в минулому році і розкрилося це порушення . Досить імовірно, що місця були «заброньовані» для подальшої «продажу», однак, оскільки махінація в результаті розкрилася, скандал через деякий час зійшов нанівець. В цьому році фальсифікації виявилися аж ніяк не настільки очевидними - керівництво більшості вузів і зовсім наполягає на тому, що в РСС навмисно роздмухують неіснуючу проблему.

Пояснимо: згідно з чинним законодавством приймальня кампанія в усі російські вузи проходить в два етапи. Абітурієнти мають право подавати документи одночасно в п'ять вузів, але не більше ніж на три спеціальності. На основі отриманих даних все вузи зобов'язані опублікувати списки абітурієнтів, «рекомендованих до зарахування». Що важливо: список повинен бути складений у напрямку зниження балів, набраних абітурієнтами на ЗНО. До 4 серпня абітурієнти, визначившись з вибором вузу, зваживши свої шанси на вступ, виходячи зі свого місця в рейтингу, повинні принести до обраного навчального закладу оригінал атестата. Якщо після цього в вузі ще залишаються вільні бюджетні місця, починається «друга хвиля» приймальної кампанії - «рекомендовані до зарахування» в ході другого етапу зобов'язані визначитися з вибором і принести оригінали документів до 9 серпня.

Але це в ідеалі. На практиці ж, як стверджують самі абітурієнти, більшість вузів закрило приймальню кампанію, обмежившись «першою хвилею». Причому в списках «рекомендованих до зарахування» виявилися не ті, хто набрав більшу кількість балів, а ті, хто відразу приніс до навчального закладу оригінали документів.

«У мене було 209 балів, а надійшли ті, у кого було нижче 204 балів. Коли зателефонувала до приймальної комісії, мені там сказали, що хто швидше приносить оригінал атестата, той і надходить », - розповідає абітурієнтка Юлія Фомічова, що надходила в СПбГУСЕ.

По темі

924

За версією американського журналу US

Як розповів «Нашої Версії» глава РСС Артем Хромов, багато вузів в цьому році взагалі не складали списки, виходячи з кількості набраних балів. Замість цього в число «рекомендованих до зарахування» потрапили люди, які відразу принесли до вузу оригінали документів.

«Ми вважаємо, що вузи не мали права рекомендувати до зарахування абітурієнтів тільки на тій підставі, що вони принесли оригінал атестата. У підсумку вийшло, що ніби як все зобов'язані були приносити оригінали відразу. Але ж відповідно до законодавства абітурієнт має право подавати документи відразу в п'ять вузів і потім вибирати. Багато хлопців, наприклад, бачачи своє місце в рейтингу «першої хвилі», потім спеціально чекають «другу хвилю», - розповідає Артем Хромов.

На практиці ж вийшло так, що приймальна кампанія в деяких вузах вилилася не в конкурс реальних результатів ЄДІ, а в змагання з бігу: хто раніше встиг принести атестат, того і зарахували, причому незалежно від того, на якому місці в рейтингу знаходився абітурієнт.

Іншим порушенням, зазначеним в РСС, стало навмисне зарахування студентів з більш низькими балами.

«Деякі вузи повністю дотримали технологію і дійсно влаштовували саме дві хвилі зарахування. Але насправді виявилося, що за підсумками «першої хвилі» були зараховані ті, у кого було навіть менше балів, ніж у «рекомендованих до зарахування» у «другу хвилю», - пояснює Артем Хромов. В цілому, за підрахунками РСС, порушення були допущені більш ніж в 20 російських вузах, тобто потенційно обдуреними виявилися кілька тисяч молодих хлопців. «Ми сподіваємося на результати перевірок Рособрнадзора. І мені здається, що було б справедливо, якби за їх підсумками ті абітурієнти, які мали прохідні бали, все ж були зараховані до вищих навчальних закладів, може бути, на платні відділення, але навчалися б за рахунок навчального закладу. Це було б краще всяких штрафів », - говорить Артем Хромов. У список вузів-порушників, за версією РСС, потрапили Казанський федеральний університет (КФУ), Уральський федеральний університет (УрФУ), Тольяттинский державний університет (ТГУ), Московська юридична академія (МДЮА), Московський технічний університет зв'язку та інформатики (МТУСИ) та інші .

Представники вузів інформацію РСС, природно, спростовують. Зокрема, в УрФУ, ЧДУ і РГПУ ім. Герцена вже заявили, що інформація громадських про допущені порушення не відповідає дійсності. У КФУ, правда, посилаються на наявність невеликого технічного збою.

«Ми не заперечуємо, що деякі технічні збої в роботі приймальної комісії можуть статися, і це пояснюється, як правило, величезним обсягом роботи. Адже досвід прийому в такий масштабний федеральний вуз, яким став КФУ, тільки напрацьовується. Так, наприклад, технічна похибка закралася в момент підписання наказу про зарахування п'ятьох студентів в Інститут фізики на напрям «Інформаційна безпека», - зазначають представники навчального закладу.

Втім, порушення в ході приймальної кампанії зафіксували не тільки громадські організації, а й Рособрнадзор. Зокрема, у відомстві дивуються,.

У самій ВАТВ нічого незвичайного в цьому факті не бачать, стверджуючи, що таким чином вони просто «позначили» пільговиків. «Це чорнобильці, інваліди першої групи, у нас вже є оригінали їх заяв. Просто у нас зараз все що надійшли знаходяться в загальному списку. Тут немає ніякого нашого злого умислу, у нас все абсолютно чисто », - заявила технічний секретар приймальної комісії Жанна Козловська.

Правда, до «пільговикам» у Рособрнадзора теж є ряд питань. За інформацією відомства, у деяких абітурієнтів, які підлягають зарахуванню, в графі «Підстава пільги і переваги» значиться факт відвідування підготовчих курсів та навчання в «родинному» вузу столичному ліцеї № 1574.

Як відзначають експерти, далеко не всі порушення, допущені в вузах, пов'язані саме з бажанням зарахувати «своїх» або продати місця. Провести зарахування в одну хвилю і підштовхнути абітурієнтів до того, щоб вони якомога швидше принесли оригінал атестата, багато вузів могло те, що вони просто побоювалися недобору. Адже якщо на бюджетні місця буде зараховано менше студентів, ніж планувалося, тоді, по-перше, вузу доведеться скоротити і кількість платних місць, по-друге, в наступному році при розподілі бюджетних місць влади будуть орієнтуватися на показники року попереднього.

«Були випадки, коли бюджетні місця виявлялися порожніми, ніхто не надходив, тому в вузах і могли вигадати цю схему з оригіналами атестатів. Вони зацікавлені провести зарахування якомога швидше, щоб закрити всі бюджетні місця », - міркує Артем Хромов.

Дійсно, згідно з пропозиціями Мінфіну вже в самий найближчий час скорочення держвидатків на освіту має скласти 7%, а з урахуванням інфляції в реальному вираженні скорочення може досягти 19,8%.

Однак в самих навчальних закладах цю версію не підтверджують. Більш того, керівництво більшості вузів констатує: число бажаючих вступити навіть збільшилася в порівнянні з минулим роком, не дивлячись на демографічну яму 90-х. «Ми не очікували такої кількості заяв. У цьому році у нас їх більше 22 тис., Що на 21% більше, ніж в 2011-му. Знову б'ємо всі рекорди », - зазначає ректор РДГУ Юхим Пивовар.

Правда, разом з тим в вузах відзначають, що рік від року рівень знань у абітурієнтів все нижче - в результаті багато абітурієнтів не можуть навіть як слід здати першу сесію. «Ми повинні уважно подивитися, кого приймаємо, чи здатні абітурієнти освоїти курс. Мені подобається, що середній бал в «першій хвилі» - 90, але не впевнений, що він повністю відповідає рівню знань. У минулому році ми відрахували понад 80 осіб з бюджету і понад 120 платників », - констатує ректор Фінансового університету при уряді РФ Михайло Ескіндаров.

Втім, якби при прийомі абітурієнтів у ВНЗ більше орієнтувалися на реальні бали ЄДІ, до яких і без того є багато питань, можливо, претензій до якості знань абітурієнтів було б хоч трохи, але менше.