Приводом для вибору даної теми стала історія про Мельник. Мельник хотів допомогти пораненому чоловіку, однак його помітили з ножем в руці і звинуватили у вбивстві, засудивши до страти. Лише тільки потім був знайдений справжній вбивця.

Те, що відбулося з мельником вважається судовою помилкою, хоча за великим рахунком, це була не помилка, а недбалість, але, все ж, ненавмисна. Ясна річ, цей випадок показує судові помилки, але після прочитання цієї історії мене взагалі зацікавила судова система.

Я захотіла порівняти судову систему Росії і будь-якої іншої країни. Але так як я навчаюся в школі з поглибленим вивченням англійської мови, і Англія мені цікава, я вибрала саме цю країну.

У науковій та навчальній літературі досить докладно розглянуті аспекти судоустрою англійської та російської судових систем. Однак мало робіт теоретико-порівняльного аналізу, які передбачають з'ясування уявлень про закономірності і сутність судової системи.

Мета дослідження - проведення порівняльного аналізу судової системи Росії і Англії. Гіпотеза дослідження: судові системи Росії і Англії мають мало загальних ознак, обумовлених історико-правовими відмінностями і своєрідністю кожної з країн.

Під судовою системою прийнято розуміти сукупність судів, побудовану відповідно до їх компетенції та поставленими перед ними завданнями та цілями [12, с. 363].

Нами був проведений аналіз структури судової системи Англії (рис. 1). Найголовнішим судом в Англії є Вищий суд (так називаються три самостійних вищих суду Англії: Апеляційний суд, Високий суд і Суд корони) [10, с.501]. Н ізшіе суди представлені судами магістратів і судами графств, розглядають основну масу справ.

Поряд із судами загальної юрисдикції діють спеціалізовані суди: військові та церковні суди. Вони розглядають справи щодо осіб, які перебувають на військовій службі, і осіб духовного звання.

На основі критичного аналізу наукової літератури нами були виділені найважливіші особливості англійської судової системи:

1. Фактична відсутність єдиної судової системи в її звичайному розумінні, т. Е. Це кілька практично самостійних судових систем. Над судами немає будь-якого єдиного координаційного центру. Такий стан зумовлено тим, що англійські судді з самого початку визнавали єдиного пана - право.

Мал. 1. Структура судової системи Англії

1. Більшість цивільних справ розглядаються не в судах, а в альтернативних процедурах, хоча все ж за участю суддів. До числа альтернативних процедур відносяться діяльність трибуналів і третейських судів, а також процедури примирення сторін і посередництва.

Судова система Росії - система спеціалізованих органів державної влади (судів), які здійснюють правосуддя на території Росії. Організація судової системи в цілому, а також утворюють її судів, їх структура, компетенція, взаємозв'язок охоплюється поняттям судоустрою [13, с. 616].

Основи судоустрою закріплені в ч. 3 ст. 118 Конституції РФ, яка визначає, що судова система Російської Федерації встановлюється Конституцією РФ і федеральним конституційним законом [1, 5].

Судову систему Російської Федерації складають федеральні суди, конституційні (статутні) суди й світові судді суб'єктів Російської Федерації (рис. 2).

Конституційний суд Російської Федерації - судовий орган конституційного контролю, самостійно і незалежно здійснює судову владу за допомогою конституційного судочинства [11, с. 316].

Мал. 2. Структура судової системи Російської Федерації

Конституційний Суд бере участь також в відмові Президента РФ з посади [11, с. 318]. Особливістю Конституційного Суду РФ є те, що він розглядає тільки питання права

Таким чином, основна відмінність судових систем Росії і Англії полягає в основі конституційного права цих країн. У Росії судова система встановлюється Конституцією РФ і федеральним конституційним законом. В Англії конституція є неписаною і джерелами конституційних норм є статути, судові прецеденти, конституційні угоди.

Відмінною рисою англійської судової системи є те, що одного разу створене судове рішення ставало обов'язковим правилом для подальшого вирішення аналогічних питань. На сьогоднішній день судовий прецедент не є джерелом (формою) права в Російській Федерації. Порівняльна характеристика судових систем Росії і Англії приведена таблиці 1.

Проаналізувавши судоустрій судових систем Росії і Англії, я прийшла до висновку, що в судовій системі РФ є кілька видів судів, чия юрисдикція збігається, т. Е. Позивач може звернутися з позовною заявою до різних судів.

Перевагою вітчизняної судової системи є призначення суддів особисто президентом, в той час як в Англії це здійснює лорд-канцлер, який є політичною фігурою, він найбільш високооплачуваний член Кабінету і еквівалент міністра юстиції.

В Англії основна маса справ розглядається в магістратських судах, в яких працюють судді, які є непрофесійними юристами. Я вважаю це великим недоліком. Ще один недолік в системі Англії - немає загальнонаціонального навчального центру з навчання суддів з викладачами на центральному рівні. Частково це пов'язано з невеликою чисельністю професійного суддівського корпусу, а також з тим, що судді тут призначаються з числа досвідчених практиків, які в цілому приходять на суддівську лаву з хорошим знанням законів і процедур.

Таблиця 1

Порівняльна характеристика судових систем Росії і Англії

ознака

Судова система Росії

Судова система

Англії

Основи конституційного права

Конституція РФ

1) статути;

2) судові прецеденти;

3) конституційні угоди.

Вік настання кримінальної відповідальності

14 років

10 років

Мінімальний вік судді

25 років

40 років

число суддів

не «17 000 чол. (Населення 146,1 млн. Чоловік)

в Уельсі 1300 чол. (Населення 54 млн. Осіб)

призначення суддів

президент

лорд-канцлер

Статева структура суддів

більшість - жінок

87% - чоловіки

навчання суддів

протягом не більше 6 місяців проходить навчання за програмою професійної перепідготовки в освітніх організаціях вищої освіти і організаціях додаткової професійної освіти

немає загальнонаціонального навчального центру з викладачами на центральному рівні

Наявність помічників суддів

є

немає (т. к. після багатьох років практичної роботи вони добре знають закон)

Але все-таки я вважаю, що настання кримінальної відповідальності в 10 років призводить до суворої самодисципліни, - в цьому гідність судової системи Англії.

В якості практичної частини мною було проведено анкетування в 7-9 класах МБОУ «Гімназія № 24» м Калуги з метою виявлення рівня знань про судові системах Росії і Англії. Всього взяло участь в анкетуванні 80 осіб.

Найбільше учні обізнані на рахунок термінів «суддя» і «адвокат» (80,2% і 96,2% відповідно), труднощі викликали терміни «нотаріус» і «прокурор».

Багато учні не знають, що таке позовна заява; кількість правильних відповідей склало в 7 класі - 37,9%, в 8 класі - 57,7%, в 9 класі - 44%. При визначенні відмінностей між обвинуваченим, підсудним і підозрюваним була виявлена ​​позитивна динаміка рівня обізнаності учнів з цього питання: так, якщо в 7 класі кількість правильних відповідей склало 37,9%, то в 9 класі ця кількість дорівнює 80%.

Інформацію про судову систему РФ учні отримують, в основному, з Інтернету і ЗМІ. Переважна більшість учнів знають, що правосуддя в нашій країні здійснюється судом. Виявлена ​​позитивна динаміка рівня знань про встановлення судової системи РФ: в 7 класі - 41,4%, в 8 класі - 69,2%, в 9 класі - 96% правильних відповідей.

Лише деякі учні (приблизно 12,4%) знають про мінімальний вік суддів. Питання про підпорядкування суддів без зайвих турбот, причому відзначається значне збільшення рівня поінформованості в 8-9 класах.

Найбільше утруднення викликали питання, що стосуються символів правосуддя, змін в судовій системі РФ в 2014 р і відмінностей між судовими системами Росії та Англії.

В результаті проведеного анкетування я виявила, що учні мають певні прогалини в знаннях про судову систему і учасників судового процесу. Я вважаю, що результати проведеного дослідження мають прикладний характер і будуть корисні вчителям, т. К. Показують, на які аспекти слід приділяти більше уваги на уроках, а також це може бути приводом для відкриття гуртка по праву. Право і судова система є частиною нашого суспільного життя, тому слід мати досить гарне уявлення про них. Кожен з нас зустрічається з такими життєвими ситуаціями, які вимагають знання юридичних норм.

Такі знання особливо необхідні для неповнолітніх, оскільки дуже часто через правову безграмотність вони стають як злочинцями, так і жертвами злочинів.

Проведений мною порівняльний аналіз судових систем Росії і Англії показав, що в основному, різниця зумовлена ​​різними основами конституційного права цих країн. Судоустрій Росії і Англії по-різному, проте кожна з них має певні переваги і недоліки.

література:

1. «Конституція Російської Федерації» (прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993 р) (з урахуванням поправок, внесених Законами Російської Федерації про поправки до Конституції Російської Федерації від 30.12.2008. № 6-ФКЗ, від 30.12.2008 р № 7-ФКЗ , від 05.02.2014 р № 2-ФКЗ, від 21.07.2014 р № 11-ФКЗ).
2. Федеральний конституційний закон від 28 квітня 1995 № 1-ФКЗ «Про арбітражних судах в Російській Федерації».
3. Федеральний конституційний закон від 23 червня 1999 № 1-ФКЗ «Про військових судах Російської Федерації».
4. Федеральний конституційний закон від 05 лютого 2014 р № 3-ФКЗ (ред. Від 21.07.2014) «Про Верховний Суд Російської Федерації».
5. Федеральний конституційний закон від 31 грудня 1996 № 1-ФКЗ «Про судову систему Російської Федерації».
6. Федеральний конституційний закон Російської Федерації від 5 лютого 2014 № 4-ФКЗ «Про внесення змін до Федерального конституційного закону« Про судову систему Російської Федерації »».
7. Федеральний закон Російської Федерації від 4 червня 2014 р № 8-ФКЗ «Про внесення змін до Федерального конституційного закону« Про арбітражних судах в Російській Федерації »і статті 2 Федерального конституційного закону« Про Верховний Суд Російської Федерації »».
8. Федеральний закон від 17 грудня 1998 № 188-ФЗ «Про мирових суддів у Російській Федерації».
9. Федеральний закон від 21 липня 2014 р № 276-ФЗ «Про внесення зміни до статті 10 Федерального закону« Про мирових суддів у Російській Федерації »».
10. Арбузкін, А. М. Конституційне право зарубіжних країн: навч. посібник / А. М. Арбузкін. - 2-е изд., Перераб. і доп. - М .: Норма: ИНФРА-М, 2012. - 704 с.
11. Бошно, С. В. Правознавство: основи держави і права: підручник для академічного бакалаврату / С. В. Бошно. - М .: Издательство Юрайт, 2014. - 553 с. - Серія: Бакалавр. Академічний курс.
12. Конституційне право зарубіжних країн: підручник / під заг. ред. М. В. Баглая, Ю. І. Лейбо і Л. М. Ентіна. - 3-е изд., Перераб. і доп. - М .: Норма: ИНФРА-М, 2012. - 1088 с.
13. Конституційне право Російської Федерації: підручник / під заг. ред. Н. В. Вітрука. - М .: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 656 с.
14. Кримінальне право в 2 т. Т. 1. Загальна частина: підручник для бакалаврів / відп. ред. І. А. Подройкін, Е. В. Серьогіна, С. І. Улезько. - 2-е изд., Перераб. і доп. - М .: Издательство Юрайт, 2013. - 587 с. - Серія: Бакалавр. Базовий курс.
15. arbitr.ru - сайт «Федеральні арбітражні суди Російської Федерації»