Анатолій Вассерман: Американці встали на сторону терористів, а звільнення Васильєвої не помітили

Нашу судову систему "світова громадськість" в особі США засуджує зовсім не за те, за що варто було б засудити

Самопроголошений "світове співтовариство", а конкретно Сполучені Держави Америки і різні структури, що втратили свою державність в результаті підпорядкування Сполученим Державам Америки, критикує нашу судову систему , Перш за все, тому, що вона не англосаксонська. У них основою судових рішень є попередні судові рішення - суддівське співтовариство вариться, по суті, у власному соку, тоді як у нас суди діють на підставі законів, прийнятих окремим законодавчим органом, і рішення попередніх судів не є джерелом права.

Читайте також:

Цього вже достатньо, щоб американці нас критикували, наказували своїм спільникам робити те ж саме, але що стосується самої по собі нашої судової системи, то вона, на мій погляд, все-таки ще дуже багато орієнтується не на закон, а на думку. Причому, на думку тих, кого чомусь вважають впливовими. І з цього, природно, виникає очевидна безглуздість, наприклад, відомого УДО тієї ж Васильєвої. Формально тут, наскільки я можу судити, буква закону не порушена, але очевидним чином порушений його дух , Що, на мій погляд, куди гірше порушення букви.

Наскільки я можу судити, тут виявлялося, насамперед, те, що у Маркса називалося "класовою солідарністю". Дуже багато людей, що займають подібне суспільне становище, домагалися зниження покарання, виходячи з побоювання самим опинитися в подібному з нею положенні. Я не думаю, що всі ці люди крали так само активно, як вона, але, найімовірніше, вони не виключають для себе таку можливість. Тому, знаючи, де можуть впасти, намагаються заздалегідь соломки підстелити. Це, на мій погляд, справа неминуче. І ось саме такий "класової солідарності" має протистояти суспільство. Але в даному випадку, як мені здається, суспільство протистоїть не з власної громадянської солідарності -протівнікі нинішньої влади просто вчепилися за подібний привід зайвий раз її вилаяти, і на мій погляд, в даному випадку є за що. Ну, а прихильники нинішньої влади вважають, що такими діями вона сама себе компрометує і зменшує число прихильників. З чим особисто я в цілому згоден. Тому навіть якщо формально дії слідства, суду і служби виконання покарань по відношенню до Васильєвої і вірні, то це цілком відповідає характеристиці, яку Володимир Ілліч Ульянов дав бюрократії: "Формально - правильно, а по суті - знущання".

Якщо ж говорити конкретно про Сенцової і вироку йому - мене в цьому найбільше забавляє те, що його називають кінорежисером. Людина, який зняв один фільм з бюджетом $ 20 тис., Наскільки я знаю, не відшкодував в прокаті навіть цю мізерну дрібницю, тим самим, на мій погляд, довів свою повну професійну непридатність до занять кінорежисурою, і зрозуміло, що після такого провалу він вирішив проявити себе в інших видах діяльності. Я не знайомий з усіма матеріалами слідства і суду, але та їх частина, що просочилася в пресу, на мій погляд, цілком відповідає і особистого характеру, і особистим можливостям Сенцова. Так що, швидше за все, вирок достовірний.

Американці вже не в перший раз підтримують явних терористів, коли це в їхніх інтересах - згадаймо хоча б, що знаменитий Усама Бен Ладен починав свою діяльність як координатор бази даних по американським виплат терористам, чинним в Афганістані. Власне, знаменита Аль-Каїда дослівно з арабської перекладається як "основа", "база", і в даному випадку малася на увазі саме ця база даних.

Нещодавно американці присудили престижні премії громадянину однієї із середньоазіатських республік, що відбуває покарання за організацію погромів і терору - так що для них це абсолютно звичне заняття, воно мене анітрохи не дивує.

Анатолій Вассерман спеціально для Накануне.RU