Прес-секретар Хамовницького суду Наталія Васильєва, яка днями дала скандальне інтерв'ю про тиск на суд при винесенні вироку по другій справі ЮКОСа, уточнила мету своїх одкровень, відповівши на висловлювання судді Віктора Данілкіна.

Напередодні Данилкін, який виносив вирок Михайлу Ходорковському та Платону Лебедєву, вперше особисто прокоментував визнання Васильєвої, заявивши, що не збирається ні подавати в суд на свою помічницю, ні звільняти її. При цьому він не перестає вважати її слова наклепом. Раніше думку Данилкина в зв'язку з інтерв'ю Васильєвої передавала прес-секретар Мосміськсуду Анна Усачова.

У середу після того, як реакцію Данилкина повідомили агентства, Васильєва пояснила виданню "Газета.ru" , Якому вона в понеділок дала сенсаційне інтерв'ю, що "зовсім на хотіла звинувачувати Данилкина в злочинах, а хотіла полегшити свою душу і його в якійсь мірі". Як зазначила Васильєва, Данилкін - "гідний, хороша людина, але діяв вимушено, під тиском".

Раніше Наталія Васильєва говорила, що вирішила розповісти про те, що відбувалося в ході процесу, тому що розчарувалася в судовій системі. З інтерв'ю випливало, що Васильєва дійсно вважає Данилкина гідною людиною, якій тиск Мосміськсуду принесло сильні душевні страждання. Як розповіла прес-секретар, суддя болісно сприймав необхідність звітувати перед вищою інстанцією - "нервував, переживав, обурювався тим, що йому вказують, що потрібно робити". На думку прес-аташе, йому це дуже не подобалося. Як розповіла Наталія Васильєва, в ході процесу Данилкін навіть прихоплювало серце, і він змушений був пити ліки.

Відразу після того, як інтерв'ю було опубліковано, агентства передавали слова Віктора Данілкіна, що він вважає одкровення Васильєвої наклепом, яку можна спростувати "в установленому законом порядку". Напередодні Данилкін заявив, що зараз не буде домагатися кримінального переслідування своєї помічниці. За його словами, він не збирається вживати ніяких заходів - по крайней мере до перевірки винесеного їм вироку у справі ЮКОСа в касаційній інстанції. Проте Данилкін підкреслив, що продовжує вважати слова Васильєвої наклепом. Як зазначив Данилкін, помічниця звинуватила його в скоєнні тяжкого злочину.

За словами Віктора Данілкіна, питання про звільнення Васильєвої з суду не варто. Віктор Данилкін вважає, що після зробленої заяви Наталії Васильєвої буде важко продовжувати працювати в колективі суду. "Вона може написати заяву про звільнення за власним бажанням або продовжити працювати", - підкреслив Данилкін.

Тим часом, як стало відомо напередодні, Наталія Васильєва вже готується до суду і найняла адвокатів, яких їй надала правозахисна організація "Агора". Крім того, прес-аташе заявила, що правоохоронні органи почали збирати інформацію про неї і її чоловіка. За відомостями Васильєвої, були запитані дані про її чоловіка, колишнього співробітника кримінального розшуку ГУВС Москви. У квітні 2010 року чоловік прес-аташе звільнився з органів за власним бажанням. Васильєва також повідомила, що двоє людей у ​​цивільному приходили додому до батьків її чоловіка, щоб з'ясувати, де живе сама прес-секретар.

У відповідь на звинувачення в ГУВС Москви повідомили, що не проводять ніяких перевірок щодо Наталії Васильєвої або її родичів. В управлінні підтвердили, що лейтенант міліції Микола Васильєв дійсно працював у карному розшуку, і при цьому характеризувався начальниками "з негативного боку".

Минулої середи правозахисники звернулися в Генпрокуратуру з заявою, в якому попросили перевірити заяви Васильєвої. Заява про злочин посадових осіб за фактом повідомлення про тиск на суд, адресований генпрокурору Юрію Чайці, підписали голова Московської Гельсінкської групи Людмила Алексєєва, голова руху "За права людини" Лев Пономарьов, глава правозахисного центру "Меморіал" Олег Орлов, директор центру "Сова" Олександр Верховський і керівник Інституту прав людини Валентин Гефтер. До звернення також приєдналися письменники Борис Стругацький і Ніна Катерлі.

У разі повного або часткового підтвердження слів Васильєвої автори листа просять звернутися до Московського міського суду з касаційним поданням про скасування вироку як винесеного з порушенням кримінально-процесуального закону. Правозахисники також виступають за порушення кримінальної справи за ознаками статті 294 ( "Перешкоджання здійсненню правосуддя і виробництву попереднього розслідування") за фактом тиску на суд.

Експертам важко прогнозувати розвиток подій навколо справи ЮКОСа після інтерв'ю Наталії Васильєвої. І хоча привід для перегляду справи в її одкровеннях можна знайти, всі визнають, що навряд чи це буде можливо - адже добути докази настільки делікатних звинувачень буде дуже складно. Як зазначає в зв'язку з цим газета "Ведомости" , Факти, викладені Васильєвої, навряд чи компрометують суд більше, ніж сам хід процесу у справі Ходорковського і Лебедєва і вирок, списаний з усіма помилками з обвинувального висновку.