Дослідження громадської думки показують, що 2/3 респондентів вважають за необхідне узаконити евтаназію в Чехії, як це сталося в Голландії, Бельгії, Швейцарії, Колумбії або в штаті Орегон (США). Законопроект дає можливість пацієнту, який відчуває безперервні фізичні або психічні страждання, самостійно вирішувати піти з життя за допомогою лікаря. Передбачається також припинення життя хворого, що перебуває, наприклад, без свідомості, безпосередньо лікарем, якщо пацієнт заздалегідь залишив подібне розпорядження. Лікар в такому випадку не несе кримінальної відповідальності.

Десять років тому в Чехії лише деякі лікарі підтримували ідею узаконити евтаназію - «спокійну і легку смерть». Нині їх кількість значно збільшилася. За евтаназію висловлюються і деякі політики.

Їржі Пароубек Наприклад, в 2007 році в Інтернеті екс-прем'єр, нині глава соціал-демократичної опозиції Їржі Пароубек, говорив про евтаназію як про один з прояви свободи вибору людини. В даному випадку думка політика грунтується і на особистому досвіді, пов'язаному зі смертю батьків, які померли в результаті тривалих важких хвороб. «Якби було можна скоротити нестерпні страждання моїх близьких на день, тиждень або місяць, я б це зробив», - написав Їржі Пароубек на blog.iDNES.cz.

На факт передачі в Сенат законопроекту про евтаназію негайно відгукнулася міністр з прав людини і національних меншин Джаміля Стеглікова.

Джаміля Стеглікова «Ця тема, час від часу, з'являється в дискусіях політиків і у пресі. Це відображає страх сучасної людини перед смертю і стражданнями, які його можуть очікувати. З одного боку, молодим і здоровим людям здається привабливою ідея швидкого відходу з життя в разі серйозних страждань в результаті хвороби. Але, з іншого боку, цю можливість можна використовувати і з іншими цілями, які несумісні з правами людини. Старий і хворий чоловік абсолютно змінює свою точку зору. У разі якщо медицина йому допоможе, а сьогодні є такі можливості, немає необхідності вибирати смерть. Людина і на смертному одрі, якщо про нього добре подбали лікарі і сім'я, не хоче померти раніше, ніж йому призначено долею ».

На думку Джамили Стеглікова, законопроект про евтаназію суперечить цілому ряду міжнародних угод, Конституції Чехії, основним праву людини - праву на життя. Особливо гостро це стосується невиліковно хворих і вмираючих людей - дуже вразливою групи населення, яка потребує особливо ретельного захисту своїх прав. Міністр вважає, що законопроект про евтаназію суперечить етичним постулатам не тільки лікарів, а й усього суспільства, що базується на принципі недоторканності людського життя.

Як головну проблему Джаміля Стеглікова визначає і можливість зловживання законом про евтаназію. У країнах, де евтаназія легальна, наприклад, в Бельгії і Голландії, аналіз результатів дії закону показує наростання числа випадків евтаназії без явного згоди пацієнта. У цих країнах вже почалася дискусія про можливість заборони евтаназії.

Ті, хто підтримує ідею легалізації евтаназії, згадують і про те, що в чеських лікарнях лікарі, незважаючи на заборону, евтаназію здійснюють. Міністр дану інформацію категорично відкидає. Мова в даному випадку йде або про відмову пацієнта від лікування, або про застосування препаратів, здатних зменшити страждання хворого, наприклад, заглушають біль. Хоча й існує ризик, що великі дози таких ліків, здатні скоротити життя пацієнта. Але це відноситься до необхідних дій лікаря.

«Людина може відмовитися від лікування, якщо з ним не згоден. Пацієнт може вибрати лікувальні засоби, які буде використовувати його лікуючий лікар. У людини повинна бути можливість отримати всю необхідну допомогу, яку йому здатна надати сучасна медицина. Ми працюємо над доступністю сучасних способів лікування. Уже є певний прогрес, так як всі способи лікування вмираючих людей оплачуються за медичною страховкою ».

«За результатами опитування, 2/3 населення голосувало б за евтаназію. Але це відбувається виключно через грубе незнання проблеми. Рішення приймається на основі помилкової інформації, що вводить респондентів в оману. Ніхто не знає визначення евтаназії. Вони вибирають лише з двох варіантів: вбити чи залишити страждати. Це не правда! Фізичний біль вони вважають нездійсненним проблемою, і не бачать людини у всіх його проявах. Беруть до уваги тільки тілесні проблеми », - обурюється Марія Сватошова, президент Асоціації хоспісів та паліативної опіки. Вона підкреслює, що прагнення узаконити евтаназію є реакцією на страх людей перед смертю в недостойних умовах, коли людина страждає від болю, не може подбати сам про себе, і змушений бути залежним від технічних засобів, що підтримують життєдіяльність.

«Безліч поколінь до нас мало лише незначною частиною тих можливостей паліативної медицини, якими ми володіємо сьогодні. І всі ці покоління обійшлися без закону про евтаназію. Я не стверджую, що ці люди не страждали. Але сьогодні у нас є паліативна медицина з приголомшливими можливостями. Нам не потрібен закон про евтаназію. Ми потребуємо в хорошій паліативної опіки і нам потрібно оздоровити людські відносини. Для цього необхідно узаконити солідні умови для сімей, які хочуть про своїх невиліковно хворих подбати ».

Міністр з прав людини Джаміля Стеглікова вважає, що єдиним цивілізованим напрямом є розвиток саме паліативної медицини, здатної позбавити хворого від фізичних страждань, принесених недугою, і хоспісів, де людині надається необхідна опіка для того, щоб він міг гідно зустріти кінець свого життєвого шляху.

«Евтаназія не технічний питання. Це питання психологічний, соціальний, етичний. Ми не можемо переробити біологічний закон. Кожен з нас одного разу помре. Йдеться про умови, в яких це станеться. Те, що люди бояться померти на самоті, в недостойних умовах - ганебний збій існуючої у нас системи. Це не сучасний підхід до будь-якої нагальної проблеми, а крик відчаю з приводу ситуації, що створилася. Зрозумійте це! », - волає доцент 1 медичного факультету Карлового університету Петро Гах.

«Про узаконення евтаназії говорять люди, яких це зараз не стосується, молоді люди без життєвого досвіду. Кожен хороший доктор вам скаже, що пацієнт, який ввечері просить раз і назавжди припинити його страждання, вранці, виспавшись і відчувши себе краще, ніколи б цього не зробив. Уявлення про те, що страждає пацієнт може вільно приймати рішення з приводу свого життя - помилково. Це не свобода, а прийняття рішення під тиском обставин. Всі ми знаємо, що під тиском обставин людина може погодитися і з тим, чого не хоче. У кожного з нас є подібний багатий досвід. Лікар повинен робити все на благо пацієнта. Страта до цього не ставиться », - підкреслює Петро Гах.