Ніхто не має права втручатися в хід слідства, але йдеться не про вбивцю. Спецпредставник президента з міжнародного культурного співробітництва, як і інші діячі культури, просить про справедливість і об'єктивності розслідування

Спеціальний представник президента РФ з міжнародного культурного співробітництва Михайло Швидкой. Фото: Михайло Фомічов / ТАСС

Гільдія театральних менеджерів в понеділок виступила на захист колишнього генпродюсера «Сьомий студії» і екс-директора «Гоголь-центру» Олексія Малобродского. Керівники театрів звернулися в Пресненський суд з проханням скасувати його арешт, оскільки цей захід є необґрунтованою, яка не враховує конкретні обставини справи. Гільдія попросила суд обрати для нього інший запобіжний захід. У зверненні йдеться про те, що гільдія готова поручитися, що Малобродскій буде справно бути за викликами слідчих і судових органів і не має наміру «перешкоджати провадженню у кримінальній справі». Чи обгрунтована обраний запобіжний захід? Про це розмірковує Михайло Швидкой.

Запобіжний захід, обрана Пресненський судом для колишнього директора «Гоголь-центру» і генерального продюсера «Сьомий студії», не без підстав викликала протести театральної громадськості. Арешт одного з шанованих членів професійного співтовариства здався зайво жорсткою мірою не тільки імпульсивної молоді, але і зрілим майстрам, в тому числі і лідеру Союзу театральних діячів Росії Олександру Калягіну, який завжди діє в рамках системних відносин з владою. Не випадково в своєму листі в судове відомство він навів те місце з обігу президента Російської Федерації Володимира Володимировича Путіна Федеральним зборам Росії, в якому глава держави рекомендує утримуватися від крайніх заходів при розслідуванні економічних злочинів.

Здавалося, що з цими рекомендаціями президента країни не можна не погодитися. Однак, схоже, у випадку з Олексієм Малобродскім все вийшло «як завжди». Зрозуміло, ніхто не має права втручатися в хід слідства, але ж мова йде не про вбивцю, ґвалтівника або побутовому хулігана. Повторюю слова багатьох моїх колег, які, як і я, просять владу лише про одне: про справедливість і об'єктивності розслідування. Виниклі сумніви в тому, що воно бездоганно, викликає саме заперечення реальної діяльності програми «Платформа», того, що в її рамках на бюджетні гроші були здійснені театральні та просвітницькі проекти, в тому числі, спектакль «Сон в літню ніч», який бачили сотні людей.

Ще раз повторю: не справа театральної громадськості впливати на хід слідства. Всі рівні перед законом - цю аксіому неможливо заперечувати. Судовим переслідуванням за підозрою в скоєнні економічних злочинів в різні часи і в різних країнах піддавалися видатні діячі театру і кінематографу, досить назвати випадок Інгмара Бергмана. Але в цивілізованому суспільстві повинен діяти принцип розумної достатності. Навряд чи варто лікувати головний біль за допомогою гільйотини.

Додати BFM.ru в ваші джерела новин?