«Велике» кримінальну справу (№ 201 / 459415-12) про масові заворушення на Болотній площі 6 травня, яке веде зараз Головне слідче управління Слідчого комітету Росії (СКР), по суті, розпадається на десятки і сотні епізодів. Слідчі розглядають дії кожного обвинуваченого і з різним ступенем успіху шукають в них ознаки складу злочину.

Тут саме час нагадати, що «склад злочину» - це не журналістський штамп, а юридичний термін. І склад цей включає в себе чотири необхідних елементи.

Перші два-об'єкт і об'єктивна сторона злочину - характеризують, що саме сталося. У нашому випадку, якщо відштовхуватися від офіційних даних слідства, сталося порушення порядку проведення масового заходу, яке переросло в масові заворушення із застосуванням насильства по відношенню до співробітників поліції.

Але складу злочину немає без ще двох елементів: суб'єкта і суб'єктивної сторони. Тобто хто скоїв злочин - і чому. А значить, сумлінно працюючи, слідство в кожному випадку повинно дати вичерпну відповідь на питання: чому обвинувачений знаходився саме в цьому місці і в цей час, чому він діяв так, а не інакше, якими були його мотиви і емоційно-психологічний стан.

У нашому випадку мова йде про масовий захід, а значить, дії кожного з його учасників в значній мірі можна пояснити тільки в контексті того, що відбувалося в районі Болотної площі в цілому. Це як на війні: бігає і стріляє солдатів, але його дії прямо пов'язані з тим, куди рухаються і які завдання виконують взвод, рота, полк, фронт. І противник.

Тому критично важливо реконструювати події 6 травня в «панорамному» масштабі, зрозуміти логіку дії кожної зі сторін: мітингувальників і поліції. Для того щоб зробити це, я переглянула доступні в інтернеті відеозапису (27 штук), а також поспілкувалася з безпосередніми учасниками подій, які перебували в різних місцях - від кінотеатру «Ударник» до сцени.

Натисніть на картинку для збільшення

Перший висновок, до якого я прийшла: ризик виникнення заворушень був закладений на етапі узгодження заходу. Це був довгий, виснажливий процес. На відміну від багатотисячних мітингів 10 і 24 грудня на тій же Болотній і проспекті Академіка Сахарова в цей раз було погоджено участь тільки 5 тисяч осіб. Чому? В голову приходить тільки одна відповідь: не можна було офіційно визнати, що напередодні інавгурації Путіна на вулицю вийдуть десятки тисяч незадоволених.

Але ж заявлене число учасників - це не формальність. Виходячи з цієї цифри, сили правопорядку планують і заходи безпеки, в тому числі кількість рамок-металошукачів, а також обмежують площу, на якій буде проведено захід.

Питання і до організаторів: якщо ви говорили, що за вами підуть «мільйони», навіщо погодилися на 5 тисяч? Може, свою роль зіграла та обставина, що два попередні рази поліцейські вдало «підбудовувалися» під несподіване збільшення числа мітингувальників, розсуваючи оточення і збільшуючи таким чином площа мітингу.

Другий мій висновок: правила гри спочатку порушила поліція. Чому? на офіційною схемою, розміщеної на сайті ГУ МВС по м Москві , Зазначений маршрут ходи, який веде в сквер на Болотної площі і там же, схематично, позначено місце проведення мітингу.

Насправді ж сама площа була оточена поліцією і внутрішніми військами, а прохід на Болотну набережну через встановлені 15 рамок металошукачів був відкритий рівно до тих пір, поки до оточення, виставленого по діагоналі поперек моста відразу за кінотеатром «Ударник», не дійшла головна колона маршу . За ближній до Болотної площі стороні моста йшли праві сили, в тому числі «Солідарність», а також Олексій Навальний, Євгенія Чирикова і Ілля Яшин, по далекій, ближче до «Ударник», - ліві сили, в тому числі анархісти і «Лівий фронт »(зрозуміло, на чолі з Сергієм Удальцовим).

Коли колона вперлася в лінію ОМОНу, ближній до Болотної край оточення висунувся кутом вперед, зробивши прохід до металошукачів практично неможливим.

Ті, хто продовжував хід по мосту і Якиманці, а це не менше 20 тисяч чоловік, не знали, що діється перед ними, і це могло закінчитися страшної тиснявою.

З цієї точки зору спонтанне рішення Навального і Удальцова оголосити сидячий страйк не виглядає провокацією. Це, мабуть, був єдиний спосіб зупинити рух наближалися колон.

Поліції досить було зрушити лінію оточення на 20 метрів і відкрити для мітингувальників сквер, щоб мітинг продовжився мирно.

Але позаду були Кремль і штаб начальства.

Поки тривало стояння, частина правих, в тому числі Яшин, пройшли на Болотну набережну, і в районі рамок металошукачів в порядку живої черги виявилися анархісти.

А на протилежному кінці площі, зі сцени, активіст Марк Фейгін запропонував учасникам мітингу висунутися в район кінотеатру «Ударник» і підтримати заблокованих там учасників сидячого страйку.

У цей час «прорив» стався і безпосередньо біля «Ударника». Хоча назвати це «проривом» не цілком коректно. Тонка ланцюг, переважно з солдатів-строковиків, просто не витримала тиску натовпу. Оточення, більш потужне, відновили протягом декількох хвилин. Тут же трапилися і перші затримання, полетіла перша піротехніка.

Частина людей на Болотній набережній продовжувала рух. Поліція сприйняла це як спробу прориву і спробувала клином відрізати тих, хто був на мосту, від тих, хто був на набережній.

Якби їм протистояли «мережеві хом'ячки», це, напевно, вийшло б. Однак під гарячу руку потрапили анархісти, багато з яких були загартовані в боях з ОМОНом і на цей мітинг прийшли, маючи запас газових балончиків і піротехніки. (Чому вони так екіпірувалися і чи були це тільки анархісти, або ще й невстановлені поки провокатори - питання окреме, і ми до нього обов'язково повернемося в наступних публікаціях.)

Так чи інакше, натиск ОМОНу був відбитий, бійці відтягнулися на кут скверу і Болотній набережній. Удальцов, Навальний, Нємцов через Лужков міст пройшли до сцени, де їх згодом і затримали.

Анархісти і випадково опинилися поруч з ними учасники мітингу зайняли п'ятачок, вставши спиною до парапету набережної, особою до оточення. У міні-сквері з чотирьох дерев до цього моменту роздовбали асфальт, шматки якого пізніше полетіли в поліцію.

Поліцейські збудували огорожу з металевих решіток, яке розділило їх і натовп. Почалася гра в «тягни-штовхай», в поліцію полетів всяке сміття, омонівці намагалися дістати ближніх до них мітингувальників кийками.

Це позиційне протистояння могло б продовжуватися довго, однак металеві решітки поліцейські опустили на землю і почали штурм. Так що справжній прорив, після якого сталося повномасштабне побоїще, - їх рук справа.

Люди вставали в ланцюзі, поліцейські проривали їх клинами. Локальні сутички йшли з перемінним успіхом. Найважче довелося поліцейським в міні-сквері з чотирьох дерев, звідки багато хто з них поверталися вже без кийків і без касок. З цього ж п'ятачка вискакувала Олександра Духанина, там же знаходилися Денис Луцкевич і велика частина тих, хто сьогодні заарештований. Їх затримали в ході фінального, найпотужнішого і жорстокого штурму. Подальша зачистка площі була вже справою техніки.

Якщо слідство дійсно ставить перед собою завдання неупереджено розібратися в ситуації, воно повинно відповісти на кілька ключових питань.

Чому, коли стало очевидним десятикратне перевищення кількості мітингувальників над заявленим, не було відкрито сквер, де все спокійно розмістилися б?

Чого намагалися домогтися поліцейські, заблокувавши натовп між мостом і набережної, не даючи людям можливості переміститися куди-небудь?

Чому в ході попереднього огляду в окремих учасників мітингу не були виявлені і вилучені газові балончики і піротехніка?

Чому поліція опустила решітки металевого паркану і почала штурм, що перетворився на побоїще?

Я теж буду шукати відповіді на ці питання.