1. Свої і чужі, прийомні та усиновлені За словами мами, перша прийомна дівчинка з'явилася в сім'ї дев'ятнадцять...
2. ***
3. Про ситуацію в Сальське
4. Про скандал в санаторії
5. Про переїзд до Москви
6. Про житло для дітей
7. Про те, що тепер буде

Свої і чужі, прийомні та усиновлені

За словами мами, перша прийомна дівчинка з'явилася в сім'ї дев'ятнадцять років тому.

- Думка про те, щоб взяти прийомних дітей відбувається з мого дитинства. Я не з дитбудинку, але була кинута матір'ю і виросла на вулиці. І в дитинстві були думки: коли виросту, хоч одну дитину з вулиці я заберу.

Але коли з'явився перший дитина, я не йшла саме на приймальню маму. У мене були дуже важкі життєві обставини, свій хвора дитина. Ми лежали з ним в лікарні, і я просто побачила там дівчинку, а потім дізналася, що її відправляють в дитячий будинок для інвалідів.

Я бачила, що її здоров'я можна поправити і запропонувала в опіці свою допомогу. Тобто ми домовилися: вони дають мені цю дитину під опіку, я займаюся її здоров'ям, а вони тим часом підшукують їй усиновителів. Так вона опинилася у мене.

Лариса розповідає: потенційні усиновителі «на величезній дорогущей машині» потім приїжджали в сім'ю лише одного разу. Але при цьому стверджує: «Їм, напевно, потрібна була лялька, а не дитина. А у нашої дівчинки тоді були ріденькі волоссячко, мало зубків, і вона була така толстушечка. І жінці не сподобалося, що немає кіс до попи, зубів не повний рот і надмірна вага. Загалом, ми їх випровадили ».

Пізніше в сім'ї стали з'являтися і інші прийомні діти. Спочатку їх брали в опіку, потім почали оформляти усиновлення. Мама стверджує: робилося це для того, щоб питання про те, що дитина приймальний, по можливості, взагалі не виникало:

- Я вирішила, що усиновленої дитини в нашому суспільстві буде легше захистити. Просто я неодноразово стикалася з тим, що дитина, про якого відомо, що він прийомний, сприймається гірше.

Бувало, наприклад, так: один з дітей у нас пішов в ясла. Діти поїли, потім всіх вмили, все ходять чистенькі, а мій - брудний. Всі діти ходять на прогулянки сухі, а мій - брудний, в одних штанах, і попа холодна, як лід. І неважливо, що у мене повний пакет сухих штанів. Навіщо переодягати, це ж прийомна дитина ?!

Я весь час намагалася довести по-хорошому: зрозумійте, всі діти обласкані з народження, а ця дитина була обділена. Навпаки, здавалося б, будь-яка жінка, мати, вихователь таку дитину приголубила б. Але в результаті ми отримували інше, і треба було доводити, навіть до скандалів доводити.

З усиновленими ж питання не виникало: це мої діти - все.

Про дітей з ВІЛ

Конфлікт навколо сім'ї, частково вилився в пресу, розгорівся через те, що деякі з прийомних дітей в сім'ї - носії ВІЛ. Ось як розповідає мама про появу в сім'ї таких дітей:

- Ми не думали брати дитину конкретно з ВІЛ, просто побачили в федеральної базі личко з величезними красивими очима. І я в нього заочно закохалася.

Не буду обманювати, коли я дізналася про діагноз, мене це, звичайно, шокувало, бо інформація по телебаченню і в газетах була тільки негативна. Ніхто тоді толком нічого не говорив, що це таке.

Про діагноз ми тоді дізналися, коли пішли з ним знайомитися. Тобто в дитбудинку мені вивели дитини, і коли вже почали розповідати про здоров'я, тоді поставили до відома, що у нього ВІЛ. Регіональний оператор таких відомостей не дає, їх дізнаєшся, вже коли безпосередньо спілкуєшся з лікарем дитячого будинку.

Є такий закон, який охороняє особисті дані, тому вони не мають права їх розголошувати. Адже коли ви приходите в регіональний банк, ніхто не знає, з якими намірами ви туди прийшли. Там вам дають тільки прізвище, ім'я, по батькові дитини, коротко описують характер дитини, щось таке і все. А далі вже розмовляють після того, коли бачать, що наміри серйозні. Це зроблено для захисту дитини. Я вважаю, це правильно.

***

Юрист фонду «Волонтери на допомогу дітям-сиротам» Ольга Будаева прокоментувала цю ситуацію наступним чином:

«Хочеться відзначити деяку недостовірність маминих роздумів. Так, федеральним законом «Про державний банк даних про дітей, які залишилися без піклування батьків», ст.6 передбачено, що в банк даних вноситься документована інформація, в тому числі і про стан здоров'я дитини.

Згідно із законом, доступ до такої конфіденційної інформації мають громадяни, які бажають взяти дітей на виховання «за умови документування інформації про таких громадян». Тобто матуся, будучи кандидатом в усиновлювачі, вже мала можливість бачити інформацію про дитину в повному обсязі ».

Це - перше питання, яке виникло перед нами в цій історії. Є, правда, і логічне його пояснення. Регіональний оператор - як правило, регіональне управління або Міністерство освіти - видає дані про дитину за останньою диспансеризації. Оновлюватися ці дані можуть навіть раз в декілька років, тобто великий шанс, що інформація, розказана по телефону, буде далеко не найсвіжішої.

У разі, якщо ВІЛ-позитивний статус дитини було встановлено не відразу, з'ясуватися це дійсно могло тільки в дитбудинку. Але от не знати з самого початку, з якого саме регіону оформляється дитина, як стверджувала мама в розмові з кореспондентом "Правміра", родина не могла.

Регіон, в якому дитина перебуває, - це майже єдина інформація, яка відразу видно на персональній сторінці в федеральної бази даних. Від регіону залежить і те, з яким саме регіональним оператором спілкуються потенційні усиновителі. Погодьтеся, переплутати, дзвониш ти в Кострому або, наприклад, до Владивостока, вельми складно.

Почувши діагноз, мама, за її словами, почала збирати інформацію. І лише переконавшись, що дитина не становить небезпеки для інших дітей, батьки вирішили все-таки забрати його з дитбудинку.

Згодом дітей з тим же діагнозом в сім'ї стало кілька. Мама розповідає:

- Потім пройшло, по-моєму, років зо два. Ми задумалися над тим, що дитина виросте. Я тим часом продовжувала всюди вишукувати інформацію: як, коли, в якому віці пояснити дитині про його діагноз. І ми зрозуміли, що це буде набагато легше пояснити, якщо в сім'ї є ще така дитина. Це буде легше набагато: «Так, ось так і так, але ти у нас не один, у нас ще така дитина є, тому все нормально, все добре». І на цей раз ми конкретно вже вирішили, що візьмемо саме з таким діагнозом.

Я запитала: на нашій території таких дітей не було. Ну, і щоб не шукати по всій країні, так як діагнози дійсно не розголошуються, я просто звернулася в той же дитбудинок, звідки ми брали першого. Правда, замість однієї дитини в цей раз у нас вийшла сім'я.

А через кілька років, за словами мами, в містечку розгорівся величезний скандал.

Фото: pfoinfo.ru

Про ситуацію в Сальське

- Перша дитина з ВІЛ у нас вже ходив у садок. Про діагноз знала медсестра, але за законом він не розголошується навіть вихователям. А при вступі до той же дитячий сад інших дітей медсестра була чи то у відпустці, то чи на лікарняному. А та, що прийшла її замінювати, побачила документи і поставила до відома завідуючу.

І ось безпосередньо завідувачка дитячого садка початку скандал. Вона написала доповідну на ім'я заступника голови відділу з соціальних питань, ті викликали мене, почали соромити. Опіка в Сальське нам співчувала, але нічим не змогла допомогти, тому що безпосереднє їх начальство стало проти. Що може зробити підлеглий?

Справа в тому, що в кожному маленькому містечку існує своє коло людей, які вважають себе господарями міста, і вершителями доль тих, хто в ньому живе. В адміністрацію мене запрошували кілька разів. Спочатку просто розмовляли, потім вже почалися і образи, і погрози забрати інших прийомних дітей. У підсумку вони висунули вимогу вивезти дітей з їх території.

Я приносила виписки із закону, де розголошення діагнозу неприпустимо. Потім намагалася довести, що ніякої небезпеки для них особисто я і мої діти не уявляємо. Але переконати дуже важко.

Вони дзвонили в сам СНІД-центр, який знаходиться в Ростові. Там їм теж все пояснювали. Потім ми намагалися знайти захист в цьому СНІД-центрі. Всі співчували, але ніхто не хотів влазити, чи що.

Влада так морально мене мордували, що, врешті-решт, моє здоров'я сильно похитнулося. (А я сама інвалід від загального захворювання, у мене гонартріт). Після чергового візиту в адміністрацію мені стало погано.

Там знову був напружений розмову, і я намагалася захищати дітей. А коли вийшла, то, напевно, розслабилася і не володіла ситуацією. Я була за кермом, втратила свідомість і ледь не потрапила в ДТП. І тоді я зрозуміла: якщо зі мною щось трапиться, діти повторно переживуть сирітство, і це кошмар.

І ось тут виникає друга проблема. У відділі опіки та піклування Сальського району кореспонденту "Правміра" повідомили, що «ніяких інцидентів з цікавій для нас сім'єю в місті не було. Родині надавалася допомога як з боку відділу опіки, так і з боку глави міста, про що подано також інформаційний лист до Міністерства освіти.

За даними відділу, сім'я виїхала з Сальська в жовтні 2014 року ».

З іншого боку, треба розуміти, що розголошення особистої таємниці, яку становить діагноз, а також дискримінація за будь-якою ознакою - це злочини. Так що, якщо сім'ю в Ростовській області дійсно труїли, відкрито в цьому тепер ніхто не зізнається.

Ситуація щодо ставлення до такого міфологізованому діагнозу як ВІЛ, тим більше в маленькому містечку справді могло бути вельми агресивним.

Юрист Ольга Будаева бачить в ситуації ще й інші складності:

«Можливо, що в місті Сальськ не дуже добре поставилися до масової появи таких незвичайних дітей. Я б як мати боролася за права і інтереси своїх дітей за допомогою прокуратури, ЗМІ (які мама активно використовує в Москві), органів охорони здоров'я (які зі слів мами також роз'яснювали безпеку таких людей для оточуючих). Але не стала б порушувати їх права.

Однак, неясні обставини, при яких органи опіки Сальська дали висновок про можливість даними громадянам бути усиновлювачами, при тому, що у них було вже більше восьми дітей в сім'ї. Постановою Уряду РФ №423 від 18.05.09г визначено, що кількість дітей у прийомній сім'ї, включаючи рідних та усиновлених дітей, не перевищує, як правило, восьми чоловік.

Можливо, що дані прийомні батьки були вище всіх похвал, так що їм надали можливість взяти в сім'ю таку кількість дітей. У такому випадку досить дивно, що органи опіки Сальська не змогли захистити права і інтереси дітей в даній сім'ї ».

На цьому, однак, біди і пригоди сім'ї не закінчилися. Наступний інцидент з ними був уже в московському санаторії.

Про скандал в санаторії

Про інцидент в санаторії, куди діти повинні були поїхати на початку літа, «Правмір» вже писав. Позицію головлікаря ми відбили в минулій публікації . За словами ж мами, інцидент виглядав так:

- Я прийшла в дитячу поліклініку, сказала, що мені потрібно дітям поправити здоров'я. Вони у мене відразу запитали, що саме. Я відповідаю: «У нас часто хворіють діти, відповідно, будь-який профіль підійде. Тим більше, у мене є двоє дітей з сечостатевими проблемами. Можете допомогти? »-« Так, ми постараємося ».

Потім з поліклініки мені повідомляють, що першого червня заїзд, всі добре, все погоджено, нас чекають. Ми їдемо, діти раді. Перше червня - День захисту дітей, ви пам'ятаєте. Ми навіть трошки були засмучені тим, що це було першого, а не другого, але я сказала дітям, що це подарунок такий.

Ми приїжджаємо в санаторій. Нас дуже добре зустріли: «Так-так, давайте оформлятися». Почали оформляти. Першу дитину, виходить, оформляли, як раз з ВІЛ-діагнозом. Так як дитина перебуває на постійному терапії, я сказала: «Я привезла ці препарати, це особисто для нього». Реєстратор говорить: «Почекайте, я піду, пораджуся з головлікарем».

Прилітає головлікар. Я сказала те, що хотіла сказати: вона не зайшла - вона влетіла, як фурія, з виряченими очима, руками махає: «Хто посмів ВІЛ-інфікованих в мій санаторій надсилати? Звідки вони, з якого району? Що це таке? »А там знаходилися інші батьки, інших дітей оформляли, і мої діти стояли.

Я кажу: «Ви що робите? Ви розумієте, що ви розголошуєте зараз таємницю моєї дитини? Ви що робите? »Вона замовкла і відразу побігла в кабінет. Мене запросили туди теж. Там у нас відбувся не дуже добрий розмова. Відповідно, я теж не виправдовую себе, що я сказилася після цього відносини і теж накричала на неї. Вірніше, як? Вона кричала, і я кричала.

Але я, знову ж таки, їй сказала: «Давайте не будемо піднімати, давайте вирішимо». Я їй принесла виписку. Я ходжу всюди з випискою: «Подивіться, ось стаття, ось закон, який говорить те-то, те-то». Вона чути нічого не хотіла. Вона стала дзвонити в поліклініку, лаятися.

У нас була санаторно-курортна карта. Там стояв шифр, а мною була додана виписка з СНІД-центру, де було розписано, які препарати і в якій дозуванні. Тобто у кожної дитини були зроблені ці виписки. Виписка препаратів і виписка з СНІД-центру, де було вказано прізвище, ім'я, вік. Тобто, як завжди, виписку нам дають після обстеження.

Вона кричала: «Як, хто посмів ВІЛ-інфікованих надіслати до мене?» Потім я вийшла в коридор, мені просто не хотілося з нею спілкуватися, і сказала: «Я не знаю, що робити». Діти все дивилися на мене переляканими очима. Мені здавалося, що в той момент самі лікарі і медперсонал, який оформляв дітей, були шоковані поведінкою головлікаря, тому що вони вели себе адекватно.

Строго кажучи, тут ми знову мало що доведемо, так як обидві сторони конфлікту стверджують прямо протилежне. «Документів не було», - каже лікар. «Документи були!» - стверджує мати. Зрозуміло тільки, що розмова була напружений.

Ситуацію коментує юрист Ольга Будаева:

«Описану мамою і головлікарем ситуацію в санаторії можна сприймати двояко. З одного боку, головний лікар дійсно не мала права розголошувати діагноз дітей. Подібний вчинок є порушенням закону, і в разі звернення мами до суду, і підтвердження в суді такої поведінки лікаря, вона може понести покарання. Однак для цього факт розголошення діагнозу повинен бути підтверджений. Крім того, необхідно довести, що дане розголошення завдало шкоди дітям.

З іншого боку, в разі якщо мамою дійсно не було надано в санаторій всі необхідні медичні документи, що дозволяють визначити точну схему лікування дітей, в наявності обставини, що створюють загрозу їх здоров'ю та життю. Адже при неповній інформації про стан здоров'я, лікарі санаторію не зможуть в повному обсязі подбати про дітей.

Інформація про діагноз дитини, навіть якщо він не відповідає профілю санаторію, обов'язково вказується в санаторно-курортній карті, інших супроводжуючих документах (в зашифрованому вигляді). Оскільки сам дитина не в змозі стежити за дотриманням схеми лікування, робити це повинен медичний персонал. Крім того, важливо уникнути призначення препаратів-антагоністів, що також може негативно позначитися на здоров'ї дитини.

Інформацією про діагноз дитини повинен володіти також медичний персонал всіх установ, які дитина відвідує (дитячий сад, школа). У відповідних медичних картах діагноз також вказується в зашифрованому вигляді ».

Московський санаторій виник в цій історії тому, що після ситуації в Сальське сім'я перебралася в столицю, звідки до цього взяла декількох дітей. Мама розповідає про це так.

Фото з сайту publico.pt

Про переїзд до Москви

- У дітей з Москви у власності залишилося житло. Батьків там позбавили батьківських прав, частка квартири переведена у власність дітей, на інше має право їх брат. Колись ми хотіли цю частку продати, і купити їм житло в Ростові.

А потім почалася ця вся цькування. Спочатку я намагалася дзвонити в усі дзвони, щоб нас просто захистили. А ми якраз добудували в Сальське будинок.

Ми з чоловіком обоє будівельники, і там все було передбачено саме для нас, для нашої сім'ї. Все будувалося для себе, з любов'ю. І ось влітку ми закінчили нарешті десятирічну будівництво і могли б спокійно жити і насолоджуватися. Але тут навколо почалися проблеми. Все просто як змовилися проти нас.

Я не знала, що робити, який вихід знайти, і поїхала в Москву. Я приїхала в районну опіку, якщо чесно, я не знаю, навіщо. Я просто прийшла поговорити до начальника опіки, але у мене вже були думки відмовитися від дітей, тому що життя-то не було.

Але начальник опіки мене морально підтримала і порадила переїхати сюди. Я кажу: «Куди? В двокімнатну квартиру? У мене ж дітей прийомних стільки! »Вона каже:« Ні, ми вам допоможемо, по крайней мере, морально, переїжджайте ».

Вона якось дала надію. Колись вони займалися ту сім'ю, в якій були діти. Сім'я була дуже важка, і вони були раді, що діти знаходяться в іншій родині. А тут раптом приїжджає мама, яка хоче відмовитися. Загалом, вони не допустили, щоб діти знову опинилися в дитячому будинку.

З переїздом до Москви пов'язаний ще одне питання, яке в цій ситуації абсолютно не вдається з'ясувати, - хто зобов'язаний в майбутньому надати житло дітям, які у сім'ї знаходяться в опіці.

Про житло для дітей

Согласно із Законом, дітям-сиротам после Досягнення ними вісімнадцяті років держава зобов'язана надаті квартири. Якщо у дітей немає житла, що залишився від яких-небудь родичів, робить це регіон, в якому вони прописані.

Правда, навіть в тих випадках, коли квартира дитині покладена, її виділення не завжди відбувається гладко. Історій про те, коли сиріт заселяють в свідомо непридатні для життя руїни, в пресі вистачає. Тут же у нас проблема інша: сім'я переїхала з регіону в регіон.

Мама Лариса описує ситуацію так:

- Житло для дітей, які усиновлені, - це вже моя турбота. А от дітям, які в опіці, повинні надати житло після їх вісімнадцяти років, і їх хочуть цього права позбавити.

Ми всі прописані в квартирі в Північному окрузі. Ми взяли кредит і купили там кімнату. Ми там не живемо, оскільки там всього одна кімната, а просто там прописалися.

Нам сказали: «У Москві ви житла не отримаєте. Вам повинні надати житло в Ростовській області ». Я кажу: «Чому, підстава? Діти вже прописані тут, мають постійну реєстрацію, тобто, хочете чи не хочете, вони вже москвичі ».

Якби діти не мали московську прописку, так. Якби у дітей там було закріплено якесь житло, так. А у нас нічого не заважає. Є навіть закон Москви, там написано: якщо хоч один з трьох пунктів відповідає статусу дитини, він зобов'язаний бути забезпечений житлом в місті Москва.

Ось зараз це питання у нас відкритий, я подала заяву на ім'я начальника соцзахисту, чекаю відповідь. І збираюся подавати в суд, тому що моїх дітей відмовляються ставити на квартирний облік.

В опіки Сальська коментувати ситуацію з дитячим житлом, а також те, де саме прописані діти, нам відмовилися, запропонувавши «розбиратися в Москві». Хоча за законом в документах про прописку-виписку дитини є графа «куди відбув», і опіка повинна ретельно простежити, щоб при переїзді не відбулося погіршення умов життя дітей. Більш того, якщо діти дійсно були перепрописати в Москву, два відділи опіки - за місцем минулою і нинішньою реєстрації - повинні були передати з рук на руки дитячі «справи».

Однак, Сальська опіка всіляко намагається із ситуації усунутися, стверджуючи: «Ми всі тільки приїхали в місто, і про ситуацію судимий за документами». Справедливості заради скажемо, що ім'я жінки, яка представилася як начальниця відділу, дійсно не відповідає тому, що зазначено в федеральної базі. Мабуть, дані бази і на цей раз «запізнюються».

З іншого боку, якщо цькування в Сальське все-таки мала місце, від'їзду сім'ї на будь-яких умовах опіка тільки рада. Більш того, з цим від'їздом в місті зважилася відразу маса проблем - навіть квартири для дітей з часом надати ніхто не попросить. Ось тільки що робити, якщо не нададуть їх і в Москві?

Юрист Ольга Будаева вважає, що питання з дитячими правами на житло вимагає окремого уважного розгляду, для якого мамою повинні бути надані всі документи. В цілому ж, на думку юриста, при нинішньому переїзді «відбулося погіршення житлових умов прийомних дітей. Ми не маємо достовірних відомостей про площі будинку, яким сім'я володіє в Сальське, але ситуація, коли сім'я з сімнадцяти чоловік проживає у двокімнатній квартирі, очевидно вимагає уваги районного відділу опіки та піклування ».

Однак у відділі опіки та піклування за місцем нинішнього проживання сім'ї коментувати ситуацію нам відмовилися, пославшись на конфіденційність інформації.

Про те, що тепер буде

Залишається констатувати, що перед нами - дуже непроста історія, де дуже багато чого ми не можемо стверджувати напевно. Знаємо тільки, що знайшли сім'ю діти зі складним діагнозом, до якого в Росії нерідко ставляться з упередженням. Випадки пристрою подібних дітей в сім'ю в нашій країні можна практично перерахувати по пальцях, а розголошення діагнозу майже завжди обертається громадським нерозумінням. Якщо не сказати гірше.

Зараз, за ​​словами мами, діти влаштовані в московські сади і школи. А з навчанням справи у них йдуть настільки благополучно, що сім'я навіть боїться переїжджати - щоб не довелося нікого нікуди переводити.

Правда, ситуації, коли права сім'ї можуть бути порушені, все ж періодично виникають. У зв'язку з ними останнім часом про сім'ю кілька разів писала преса. На жаль, до допомоги преси у нас доводиться іноді вдаватися, але ж кожне таке звернення загрожує і тим, що буде порушена таємниця особистої інформації.

Дуже хочеться сподіватися, що всі питання, що виникли до ситуації у нас, - результат непорозуміння, і вирішаться в найближчому майбутньому. Особливо, в тому випадку, якщо в наявності некомпетентність прийомних батьків, якої намагаються скористатися чиновники.

Подібної думки дотримується і юрист Ольга Будаева:

«Ситуація в даному випадку дуже неоднозначна. Треба спокійно і з урахуванням інтересів дітей постаратися врегулювати даний конфлікт. Але хочеться порадити матері не розголошувати настільки відверто стан здоров'я своїх дітей, як рідних і усиновлених, так і підопічних ».

Читайте також: