Головне достоїнство робочого рушниці - це його бій, стверджує майже кожен автор, який пише про вибір рушниць. Але мало хто з них вважає за потрібне прив'язати параметри бою дробовика до особливостей тих способів полювання, для яких він вживається власником. А деталь ця важлива. Без її обліку ми ризикуємо відкинути дуже хороший варіант.

фото: Антона Журавкова

Ці думки виникли у мене під час читання замітки Дмитра Копаєва «Рушниця для ходових полювань» в «РІГ» 44/2006. Він пропонує тим, хто хоче мати рушницю легше, зробити вибір на користь 16 і особливо 20 калібру. Рекомендація логічна. І я, полюючи сам в основному з 16, не став би сперечатися, якби не його категоричне відкидання полегшеного 12 калібру і взагалі легких для свого калібру рушниць.

Дмитро стверджує, що «головна ознака хорошого робочого рушниці - це його солідний по відношенню до калібру вага». Рушниця 20 калібру, на його думку, має більш різким боєм, ніж рушницю 12 калібру.

На жаль, вибір у вітчизняного мисливця настільки мізерний, що при бажанні мати легке, що підходить для ходового полювання рушницю не завжди виходить, брати йому найчастіше доводиться те, що він знайде в продажу. І зайві сумніви, навіяні абстрактними від практики міркуваннями, можуть штовхнути його на хибний шлях.

Відповідь на питання, який бій рушниці слід вважати хорошим, не такий очевидний, як може здатися на перший погляд. Якість бою дробовика визначається такими параметрами, як кучність, різкість і рівномірність дробового осипу. І тут криється підступ. Тому що для оцінки рушниці потрібно спиратися не просто на ці параметри, а на їх відповідність конкретним умовам полювання. А на різних полюваннях пред'являються різні, а часто і прямо протилежні вимоги до бою.

Візьмемо, наприклад, кучність: при стрільбі на відстань 35 м за стандартною мішені задовільною щільністю вважається 50%, понад 60% - хорошою і більше 70% - видатної. Я свідомо не вказую при цьому чокового звуження, тому що конструктори зброї в гонитві за цими цифрами відмовляються прив'язувати показники купчастості до певної величиною чокового звуження.

Тульські двостволки вже кілька десятиліть випускаються з двома повними чоками, хоча в технічному паспорті на рушницю і на самих стовбурах зазначено поєднання «получок-чок». Від циліндра вітчизняні виробники і зовсім давно відмовилися, тому що його бій в ці параметри не вкладається.

У гонитві за «якісним» боєм своїх рушниць, точніше за зазначеними показниками купчастості, ТОЗ домагається мети більш строгими, ніж декларовані, чокового сужениями. Від цього, до речі, страждає такий, нітрохи не менш важливий показник, а для ходових полювань навіть більш важливий, як рівномірність дробового осипу. Вона, на жаль, має тенденцію бути тим гірше, чим суворіше чок. Але в технічні паспорти вітчизняних рушниць цей показник не заноситься, що і дає заводу певну свободу маневру на шкоду якості.

Але для любителя ходових полювань, наприклад з подружейной собакою, така кучність не тільки не потрібна, але і шкідлива. Тому що стрілянина на такому полюванні ведеться головним чином на дистанції 10-15 метрів, рідше 20-25. А що важливо для пострілу на близькій дистанції?

Перш за все рівномірна і широка дробова осип без згущення до центру. Тут важливо мати рушницю, або хоча б один ствол в ньому, що б'є так, щоб дріб не може бути розбивала дичину при точному попаданні, а для цього дробовий сніп повинен розходитися до 70 см в діаметрі вже метрах в 15-20 від стрільця. Таку осип дає ствол зі спеціальними нарезами, розтруб або циліндр. Для можливого, хоча і набагато більш рідкісного пострілу до 30 метрів в другому стовбурі бажано легке звуження 0,25 або максимум 0,5.

фото: Антона Журавкова

І промахуються, звертаючи нашу увагу на той факт, що різницю у величині забійного кола на далеких дистанціях (більше 40 кроків) між 12 і 20 калібром немає, а різкість (тобто швидкість дробу) у 20 нібито вище. Тому що легашатнік на таких дистанціях не стріляє. Не потрібні вони і при ходовому полюванні на качку, тому що така практикується влітку, поки качка тримається в прибережній траві і підпускає мисливця на близький постріл.

А восени, на прольоті з опудалами або на гусака з профілями, коли важливий різкий і купчастий бій повновагими або навіть посиленими снарядами на граничних дистанціях, розумніше буде використовувати інше, більш відповідне для вирішення таких завдань рушницю.

Аналогічно йде справа і з міркуваннями про різкість бою. Я не згоден з тим, що у 20 калібру вона явно краще. Цей висновок випливає з теорій кінця XIX століття, хибність яких давно вже довела і практика, і заміри швидкості польоту дробу сучасними приладами, яких сто років тому не було. Теоретично в більш вузькому стовбурі дріб повинна була б розганятися до більш високої швидкості, ніж у відносно більш широкому, за рахунок того, що штовхають її порохові гази довше зберігають високий тиск. Але на практиці різниця ця незначна.

Вона менше, ніж розбіжності в швидкості дробу в патронах різного спорядження. Більш того, чим більше відношення висоти стовпчика дробу в патроні до його діаметру - а воно завжди зростає зі зменшенням калібру, - тим сильніше деформується дріб ще до того, як покине ствол. Про це ефекті сто років тому не знали.

Залишаючи стовбур, нехай навіть на швидкості злегка вищою, деформовані дробини починають перекидатися і набагато швидше втрачають свою швидкість (різкість бою) ніж ті, які зберегли правильну сферичну форму. А таких, в силу тільки що зазначених причин, в 12 калібрі, навіть при рівній з 20 масі снаряда, значно більше.

Я дозволю собі стверджувати, що за умови застосування якісних боєприпасів всі сучасні рушниці, може бути, за якимось вкрай рідкісним винятком, забезпечують цілком прийнятну різкість бою: її недолік видає погане якість не рушниці, а боєприпасу.

На ходовому полюванні, особливо з подружейной собакою, стрілянина ведеться на близьких і рідше середніх дистанціях, є меншою ніж стандартних 35 метрів, за межами яких потрібна якась підвищена різкість.

Врахувати слід і те, що навіть при полюванні на найбільшу для легашатніка дичину - качку, тетерева, фазана - дріб використовується не крупніше «сімки». А така дріб не здатна зберегти достатню швидкість за межами 35 метрів оскільки опір повітря зростає в квадраті зі збільшенням швидкості. Так що турбота про те, щоб «рушницю для ходових полювань» забезпечувало якісний бій на дистанціях більше 40 кроків в реальних умовах просто зайва.

фото: Антона Журавкова

З тієї ж причини не до місця і турбота про можливість використовувати посилені заряди, тим більше боєприпаси магнум.
При стрільбі на коротких дистанціях цілком достатньо не тільки звичайних патронів 12 калібру з навішуванням дробу 32 г, а й патронів зі зменшеною до характерних для 16 або навіть 20 калібрів навішуванням 28 або 24 м

Тому легкі рушниці 16 калібру і «дамські» «двадцаточкі» вважалися в усі часи найкращим для полювання з лягавої зброєю. І чим вони легше, тим краще, за умови, звичайно, що полегшення зброї досягається не на шкоду його міцності. І тут треба відзначити, що она досягається якістю матеріалів і точністю підгонки деталей замка: чим точніше і на більшій площі прилягають один до одного запірні елементи, тим міцніше і довговічніше замок. Тобто важлива не маса заліза, а якість виготовлення.

Тому керуватися при виборі рушниці для ходового полювання треба його відповідністю тим конкретним вимогам, які висуває до зброї дана полювання. І, звичайно ж, ваших особистих переваг - їх теж з рахунків не слід скидати.

Ніякої калібр в цих умовах переваг не дає, крім того, чим менше калібр, тим більша ймовірність знайти легке рушницю.

А акуратне і має класичні пропорції рушницю 20 калібру завжди витонченіше аналогічного рушниці 12 калібру.
Але і у легкої рушниці 12 калібру все-таки є переваги. Перше і найголовніше в тому, що вибір боєприпасів в цьому калібрі незрівнянно багатшим і при цьому за помірною ціною. І це особливо вірно для легашатніка: готових патронів 16 калібру з дробом дрібніше «сімки» в продажу не буває.

Початківцям легашатнікам і взагалі любителям ходового полювання по перу, які ще не знайшли «своє» рушницю, при його виборі слід керуватися не калібром, а тим, наскільки хороший той чи інший екземпляр за своєю естетикою, щодо відповідності його бою тим завданням, які ви припускаєте вирішувати на полюванні, а також за такими важливими параметрами, як прикладистость і баланс.

До речі, виробнику домогтися кращого балансу в 12 калібрі теж легше, ніж в 16 і тим більше в 20, так як при зменшенні калібру через збільшення тиску стінки стовбура доводиться робити товщі, що не кращим чином позначається на розподілі мас по довжині рушниці. Але на практиці хороші робочі рушниці, які підходять для ходових полювань, можна знайти в будь-якому з цих калібрів.

Сергій Колмаков 31 січня 2014 в 00:00