Напередодні ділового форуму "Росія-2013" про стан вітчизняної банківської системи в інтерв'ю телеканалу "Росія 24" розповіла заступник голови правління Ощадбанку РФ Белла Златкис. Говорячи про найактуальніші виклики сучасності, вона порівняла ситуацію в світовій економіці з пожежею, коли з згаслого багаття можуть вириватися язики полум'я.

Напередодні ділового форуму "Росія-2013", який почне роботу 18 квітня, про стан вітчизняної банківської системи в інтерв'ю телеканалу "Росія 24" розповіла заступник голови правління Ощадбанку Белла Златкис.

Белла Іллівна, розкажіть, яка головна основна мета форуму "Росія-2012", що він із себе представляє? Це все-таки дискусійний майданчик або там приймаються реальні рішення, і чи варто чекати укладення якихось угод?
Будь-форум - це дискусійний майданчик, це інформаційний майданчик. Дуже багато інвесторів, перш ніж укладати угоди, детально знайомляться з тим бізнесом, який прив'язаний до країни, в даному випадку Російської Федерації. Це не тільки банківський бізнес, це бізнес наших клієнтів, це розвиток відносин всередині Росії, це розвиток регулювання, а це зараз в світі дуже важливий фактор для прийняття рішення. Я розглядаю такого роду форуми як більшою мірою інформаційну та дискусійну площадку. Дискусійна, тому що на ній все-таки обговорюється, як є і як має бути. Але приїхавши сюди люди бізнесу, звичайно, не втрачають час і, як правило, використовують цю можливість для укладення цілого ряду угод.
Наскільки я розумію, одна з головних тем форуму - це оцінка викликів, які стоять перед Росією в XXI столітті. Як би ви визначили ці виклики?
Будь-форум, який збирається, включаючи трьох економістів, які хоч щось розуміють в економіці або які готуються розуміти, це завжди осуд викликів. Світ сьогодні підготував таку кількість викликів, раніше невідомих присвяченому людству, що, звичайно, вони потребують обговорення. Тому я думаю, що ці виклики будуть обговорюватися, будуть обговорюватися світові і глобальні виклики, будуть обговорюватися територіальні виклики, які прийшли до нас, між іншим, з Кіпру. Проблеми і в Азії, і в Європі, де посилюється регулювання. Австрія оголосила про розкриття інформації по своїм клієнтам, це теж новий вид регулювання. Регулюються корпоративні відносини шляхом обмеження різних виплат, зміни стимулюючих заходів, які держава раніше ніколи не розглядало як об'єкт своєї діяльності. Нестабільність фінансової системи, яка назрівала не перший рік, і навіть боюся, що я не здамся дуже оригінальною, але не перше десятиліття. Пожежа була пригашене в 2008 році частково за рахунок вливань, які зробили окремі держави, частина за рахунок заходів і регулювання. Пожежа була пригашене, але не загашений.
Це що, друга хвиля кризи?
Я сподіваюся, що немає, хоча сьогодні ніхто не може вгадати. Все залежить від ступеня керованості тими процесами, які сьогодні відбуваються. І тому дуже важливо зустрічатися. Але з пригашених пожежі язики полум'я весь час вириваються, я навіть фізично уявляю, як це виглядає, коли вогнище не загасили. Припускаю, що світ ще буде якийсь час шляхом дискусії, шляхом зустрічей, шляхом зміни регулювання вирішувати ці питання. І я сподіваюся, що обійдеться без криз. Нам важливо, як це буде регулюватися, що ми будемо робити, щоб уникнути цих явищ.
Може бути, якісь конкретні назвете інструменти, важелі, якими можна ситуацію змінити, принаймні для російської економіки?
Для світової економіки, звичайно, це заходи регулювання, адміністративні заходи. Це перше. Друге, звичайно, вплив грошово-кредитної політики на економіку. У Росії теж вплив грошово-кредитної політики, але мені чомусь здається в меншій мірі. У Росії дуже велика проблема сьогодні в управлінні процесами розвитку, в управлінні процесами інновацій. Ми бачимо, що відбувається з ВВП. Це відгомони того, що ми недостатньо уваги всього цього приділяли останні роки. З приводу уповільнення російської економіки. Як ви думаєте, яка буде економічна динаміка в найближчим часом?
Мені дуже хочеться, щоб це не стало тенденцією. Поки це не тенденція, це кілька місяців, і це, звичайно, не рецесія, далеко не рецесія, і є всі шанси, що це не переросте в рецесію. Але це всерйоз пов'язано все з тим, про що я говорю: інвестиції, інновації, керованість, менеджмент. Якщо зараз не звернути серйозну увагу на розвиток усіх цих процесів, правил і систем, я боюся, що нам буде складно впоратися з тим відтоком капіталу і з тими темпами зростання, з якими ми сьогодні зіткнулися. Тому що одночасно, якщо ви звернули увагу, ми в першому кварталі зіткнулися з дуже серйозним відтоком капіталу. Це говорить про те, що Росія при наявності природних багатств, при високих темпах, при високих цінах на ці природні багатства, при, в загальному, досить цивілізованому утвореному населенні, ухитряється останнім часом не скористатися всіма цими перевагами і стикається з надзвичайно низькими показниками по росту ВВП.
До речі кажучи, що стосується відтоку капіталу і ситуації в єврозоні, яку ви вже згадали, як ви думаєте, чи може кіпрський криза посприяти поверненню капіталів в Росію і чи можна виконати завдання деофшоризацію російської економіки, яку ставив президент?
Чи не можна, а потрібно виконати завдання, яке поставив президент! Адже офшорізація пов'язана з тим, що в якихось країнах режим і регулювання комфортніше, ніж в країні перебування. Це тільки стосується одного комфорту перебування бізнесу в конкретній стані. А це означає, що ми не тільки повинні створити обов'язковий, спеціальний податковий режим, зони вільної торгівлі, податковий режим, це класно, здорово. Нам треба, щоб наша податкова система працювала. Вона у нас, в загальному, зовсім непогана, у нас дуже низький податок на прибуток. Я знаю дуже багато людей, які зараз працюють на Заході, і з багатьма дружу. Чому вони повертаються в Росію, тому що там дуже високі податки. При досить високій заробітній платі їм залишається менше половини. У Росії податок на доходи вельми лояльне - 13%. Такого немає ніде. Ще до цього додайте відсутність податку на спадкування. Відсутність податку на подарунки, який існує в Європі, досить непоганий режим, 20% -й податок на прибуток. Так, у нас дійсно, досить високі соціальні податки, але це пов'язано з тим, що ми створюємо все-таки соціальну систему заново. Справа не в тому, що невисокі податки і навіть адміністрування набагато комфортніше, ніж було 10 років тому. А ось ставлення до бізнесу, адміністрування до конкретних державним чиновникам, чим нижче клас, тим більше жорстке адміністрування, суди, які, по-перше, дуже довго приймають рішення, а по-друге, не дуже сильно вникають в ті рішення, які вони приймає . Недостатньо кваліфіковані і недостатньо вільні в волюнтаристських рішеннях. Все це разом створює дискомфорт. Від цього дискомфорту, як правило, бізнес і йде.
Потрібно зробити одне-єдине: вивчити людей, щоб вони були кваліфікованим суддями, вчити нове покоління, щоб тут працювати було вигідно. Для цього людей треба навчити. Тому питання номер один, я вважаю, основна проблема нашої економіки - це кадри і люди, яких треба навчити, розставити на правильні місця. Потрібно створювати ті виробництва, які ми називаємо інноваційними, і, я вас запевняю, в інноваційне виробництво, в Росію інвестори прийдуть.
Ви згадали грошово-кредитну політику Центробанку, який теж є, безсумнівно, найважливішим економічним інструментом. Як ви думаєте, вона зміниться з приходом Ельвіри Набіулліної?
Я припускаю, що навіть якщо б Набіулліна не прийшла, то вона все одно б змінилася, тому що грошово-кредитна політика - досить живий механізм. І вона змінюється в залежності від того, як змінюється загальноекономічна ситуація. Що стосується Набіулліної, то я її знаю багато-багато років. І мушу сказати, що вона людина надзвичайно освічена, надзвичайно виважений. Напевно, будуть якісь інші рішення, вони будуть пристосовані до тієї ситуації, в якій ми будемо з вами жити.
Чи очікуєте пом'якшення?
Я не очікую. В економічному розумінні цього слова я не очікую, але якщо економіка потребуватиме збільшення ліквідності і це не буде пов'язано з різким зростанням інфляції або тиском на рубль, яке не захоче бачити Центральний банк (він же відповідає ще й за стабільність національної валюти, а не тільки за інфляцію), то я припускаю, може бути і пом'якшення, а може бути посилення - що буде диктувати необхідність.
Дякуємо.