В черговий раз, тепер вже з вуст президента, ми дізналися про майбутню скасування призову в армію. Чи не завтра, навіть не післязавтра, але заклик буде скасований. Росія повністю перейде на контрактну армію. Володимир Путін 24 жовтня про це висловився однозначно. Чи правильно це? Чи зможе скасування призову зберегти обороноздатність країни і зменшити навантаження на фінансову систему? Або заява зроблена на догоду певній частині «електорату» в рамках майбутніх виборів президента Росії?

Питання про професійну армію досить складний для нашої країни. Скільки аргументів за і проти ми вже чули. І, головне, майже ніхто не слухає безпосередніх учасників подій, діючих офіцерів і генералів російської армії. Красиві слова про громадянське суспільство і демократії стали тим каменем спотикання, об який розбивається логіка.

Чим сьогодні аргументують свою позицію прихильники професійної армії? На жаль, але нічого нового в цій позиції немає. Пам'ятайте, в 90-і роки серед молоді найпоширеніше думка була: «Два роки, викинуті з життя». І ховалися призовники усіма способами від военкоматовскіх повісток. Міліція облави влаштовувала і засідки на майбутніх захисників країни. А після повернення додому на них дивилися як на ідіотів. Не зміг «відкосити», значить, або дебіл, або жебрак, що не відкупився ...

Сьогодні на найвищому рівні говорять про те, що кращі кадри треба берегти для розвитку економіки. Нічого робити дипломованим фахівцям в армії. Для цього є «народ». Давайте збільшимо для контрактників грошове забезпечення, і «народ» від місцевої безнадії піде служити. Який-небудь Вася Пупкін з сибірської або далекосхідної села, де заробити 20 тисяч в місяць героїзм, при зарплаті в 30-40 тисяч галопом побіжить в частину. Ще й просити буде, щоб взяли. На колінах стояти.

Зрозуміло, що москвичів або пітерських за такі гроші «не купиш». Але там же «рівень освіти»! Саме там сконцентровані найнеобхідніші для розвитку економіки і ще чогось там кадри. Нехай розвивають! Та й здоров'ям цих самих москвичів Бог скривдив. Кожен третій «живий труп», за даними московської медицини. А на периферії живуть орли! Чуть-чуть підгодувати, і все. Готовий гвардієць.

«Справа про контрактну армію» почав Єльцин. З чиєї подачі, ванговать не буду. Думаю, більшість читачів має з цього питання власну думку. Навіщо? Офіційно: для перетворення ВС в сучасні, добре підготовлені військові з'єднання. В реальності: для знищення відпрацьованої в СРСР системи підготовки мобілізаційного ресурсу.

Навіть термін знищення нашої армії перший президент називав. До 2000 року. Спасибі, тьху, звичайно, дефолту 1998 року. Грошей не вистачило на це вбивство. Але думки-то залишилися ... І плани залишилися ... І перші дії ніхто не скасував. Пам'ятайте 1993-й? Коли термін служби за новим законом скоротили в перший раз? До 18 місяців в сухопутних військах і 24 місяці на флоті.

А далі? 2008 рiк Мрія солдата. Рік служби, і ти супермен. А ті, хто хоче вибратися з провінційної убогості, - на контракт. При всіх міністрах. І при Іванові, і при Сердюкова, і при Шойгу. Сьогодні професіоналів в армії приблизно 30%. Близько 300-350 тисяч чоловік. А в перспективі, Міністерство оборони планує цю цифру довести до 50%. А решта?

Президент Путін чудово розуміє, що існуюча система підготовки армійського резерву не працює. Що таке рік служби для сучасного солдата? Це, вибачте за різкість, екскурсія в армію для молодшого школяра. 12 місяців складається з: місяць КМБ, три місяці навчальний підрозділ, 8 місяців реальної служби в частинах.

Що, сьогодні призовники приходять на службу більш підготовлені, ніж за радянських часів? У них вище рівень освіти? Вони добре навчені в навчальних заклади НВП? Вони часто-густо спортсмени? Вони мають військові спеціальності, на кшталт шоферів або парашутистів? І цей контингент ми перетворюємо за 8 місяців служби в солдата?

Мені завжди смішно, коли я чую аргумент від прихильників професійної армії про те, що Міністерство оборони саме відмовляється від деякої частини призовників і виступає за контрактників. А що робити Шойгу? При існуючій ситуації відмовився б будь-який, не те що міністр, командир частини. Воювати з годічнікамі? Звільніть.

За радянських часів, коли рівень підготовки призовників був набагато вище, фахівця або молодшого командира готували півроку в навчальному підрозділі. А простий солдат ставав дійсно солдатом через рік. Рік інтенсивних тренувань і навчання! Зараз місце такого солдата повинен зайняти професіонал.

Багато, особливо з категорії любителів усіляких Вікіпедії, кажуть про досвід західних країн у створенні професійних армій. Он американці мають таку армію і не особливо хвилюються за власну обороноздатність. Європейці пішли по цьому ж шляху. І теж ніби все нормально у них. Кожен займається своєю справою. Хтось служить. Хтось працює.

Тільки, що станеться в разі реального конфлікту? У тій же Європі? Скільки професіоналів залишиться в армії через тиждень? Місяць? Вони першими підуть в бій. Вони першими візьмуть на себе удар всієї потужності противника. Або ми забули уроки Другої світової? Хто починав війну і хто її закінчував. Чи не з політиків, з солдатів і офіцерів. Починали ті, хто служив в армії на той момент. Але закінчували запасники! Більш того, подивіться втрати за роками народження. Закінчували війну вже не просто запасники, а ті, кому за 30-ть. Двадцятирічних і трохи старше вибили майже всіх на початку війни.

Американці? А на виконання яких завдань націлена американська армія? Навіщо американцям такий потужний флот і величезні авіаносці? Навіщо така кількість баз за кордоном? Армія США не призначена для оборони своєї країни. Це величезний експедиційний корпус. Американці твердо впевнені, що зуміють не допустити противника на власну територію. Синдром остров'янина.

А експедиційний корпус і потрібен з професіоналів. Наші ВС в Сирії теж не «срочниками» укомплектовані.

Я розумію людей, які виступають за професійну армію. Ті, чий рівень життя досить високий не хочуть «втрачати» час. Ті, хто боязкий, боятися армійських труднощів. Ті, хто хоче знайти роботу прибутковіше, хочуть швидше «напрацювати стаж». Але я так само розумію, що в системі підготовки солдата необхідно щось змінювати.

Відновлення початкової військової підготовки в навчальних закладах і ДОСААФ крок необхідний, але всього лише крок. Збільшення терміну служби солдата назріває. Це теж незаперечний факт. Періодичні збори «партизан» для проходження перепідготовки потрібно повернути в систему. Можливо, з огляду на чергову «демографічну яму», необхідно скасувати відстрочення від служби навіть студентам. Така практика була в середині 80-х.

Але, з іншого боку, якщо питання про контрактну, професійної армії згадує президент Путін, значить, саме таку стратегію розвитку армії вибирає наше керівництво. Диму без вогню не буває. І терміни повного переходу армії на професійні рейки не називаються тільки тому, що поки не ясна економічна можливість такої дії. Як тільки ситуація з економікою стабілізується ці терміни будуть озвучені.

Тільки ось як ми будемо виглядати в разі виникнення чергового конфлікту? Надія на мирне вирішення існуючих міжнародних суперечок - це доля цивільних. Армія в цьому питанні завжди песимістична. Служба така. Чи зможемо ми при збереженні існуючої ситуації успішно відбити напад і почати відповідне настання зібравши резерви? Чи зможемо ми містити професійну армію для охорони небезпечних напрямків при наших територіях? Питання, питання, питання ...

/ Олександр Ставер, topwar.ru /