Частина 1
Будь-яка лекція Д. Бикова - це захоплююче виступлніе естрадного артиста. Господь обділив його цим чудовим талантом, хоча і в меншій мірі, ніж Галкіна та інших гумористів. Йому б читати на сцені вірші класиків, фрагменти прозаїків, та й свої віршовані гуморески можна, - отримуючи чесно заслужені оплески.
Але, боронь Боже! - читати лекції про наших класиків - поетів і прозаїків. Лекції вимагають не бігу-скачок по верхах (що прийшло в голову, то і співаю), а серйозної підготовки по темі: читання всієї або майже всієї критичної літератури, неодноразового перечитування тексту автора і серйозних роздумів про його творчості. І хоча Биков вважається ерудитом, майстром слова і многоговорения "на тисячу і одну ніч" - це не означає глибини і ширини проникнення в тему. Улюбленим викладачем Биков вважає Є.Г. Бабаєва. Але ось що говорить його улюблений викладач про ставлення до лекцій з літератури:
"Страх перед лекціями супроводжував мене все життя. Кожен раз, коли я йду на лекцію, подумки себе питаю:« Що я скажу, що я скажу? »А, йдучи, думаю:« Що я сказав, що я сказав? »Перед студентами мені завжди було соромно імпровізувати. до того ж курс не випадково називається «курсом». Є в ньому щось таке, що ріднить його з навігацією. Зізнаюся, що лекції, які я читаю в аудиторії, все від початку до кінця продумані і написані за робочим столом.
Мої роботи про Л. М. Толстого, А. І. Герцена, А. С. Пушкіна рецензували такі відомі вчені, як H. Н. Гусєв, Н. К. Гудзій. Все це накладало на мене важкі зобов'язання, і я змушений був працювати не тільки сумлінно, але з повною віддачею сил ".
Чи вірить хтось, що хоча б трішечки наслідує свого Вчителя Д.Биков?
На жаль! - немає, характер не той. Биков саме імпровізує. Глибини теми немає і в помині: тільки натхненна імпровізація - експромти під оплески. Ще б! - такий артистизм у читців рідкість.
А тепер - ближче до теми. В анонсі до лекції "Анна Кареніна" як політичний роман "Биков навіть акцентує:" в першу чергу - це політичний роман ". Не уявляю навіть, що сказав би сам автор роману, Л. Толстой, почувши таку єресь від Бикова ... В насправді, - як називається роман? "Анна Кареніна". про що він задуманий автором ще в 1870 році - хіба про політику? Ні, про жінку:
"« Вчора ввечері він [Толстой] мені сказав, ... що йому представився тип жінки, заміжньої, з вищого суспільства, але втратила себе. Він говорив, що завдання його зробити цю жінку тільки жалюгідною і не винуватою і що як тільки йому представився цей тип, так все обличчя і чоловічі типи, які надавались раніше, знайшли собі місце і згрупувалися навколо цієї жінки », - записано в зошиті його дружини, С.А. Толстой.
Але пройде три роки, перш ніж Л. Толстой приступить до цього роману. Чому три роки? І чому виник такий задум ?. Знаєте, перелопативши неозоре число публікацій про роман, ніде не знайшла я якихось версій і пояснень - чому такий саме задум і чому не писав три роки ...
Якось не поділився про це ні з ким автор. Але це зовсім не означає, що час від часу в його голові не кружляв цей задум, намагаючись знайти своє втілення ... "Толстой не любив говорити про процес своєї творчості" - пише про батька син Сергій Львович. І якщо через три роки (!) Він приступає до роману, значить Задум не був ним забутий. І напевно йшла внутрішня робота над ним, якщо був позначений хоча б начорно ще й "коло чоловічих осіб".
Висловлю лише своє припущення, здогад - чому виник такий задум. Вона виникла, коли я прочитала спогади його сина, Сергія Львовича Толстого - "ПРО ВІДОБРАЖЕННЯ ЖИТТЯ В" Анні Кареніній ":
"Самий сюжет роману, що відноситься до Анни, міг бути навіяний історією Марії Олексіївни Дьяковій, була замужем за Сергієм Михайловичем Сухотін, яка залишила його і в 1868 р вдруге вийшла заміж за С. А. Ладиженського. Зрозуміло, Толстому були відомі й інші подібні ж любовні історії. Наприклад, дочка кн. П. А. В'яземського, яка була дружиною П. А. Валуєвим, була захоплена графом Строгановим; вона померла в 1849 р .; говорили, що вона отруїлася. Інший приклад так званого незаконного співжиття дала одна випадкова зустріч. Влітку 1872 року ми всією сім'єю вирушили в Самари маєток, незадовго куплене моїм батьком. Проїжджаючи на пароплаві від Нижнього до Самари, ми познайомилися з кн. Є. А. Голіциної (уродженої Чорткова) і її цивільним чоловіком Н. С. Кисельовим. Пам'ятаю, моя мати казала, що відкрите співжиття з Кисельовим Голіциної, яка залишила свого чоловіка, вважалося в суспільстві скандальним, але їй це спускали, тому що у неї, нібито, був поганий чоловік, - ніж поганий, не знаю ".
А тепер уявімо, чи міг Л. Толстой, гарячий захисник сімейних уз, "сімейної теми", залишитися байдужим до цих історій? До речі, всі вони сталися до написання "Анни Кареніної", в ці самі три роки. Якщо з'явилися розлучення, відходи жінок з родини, - стало бути, це якесь нове явище в суспільстві і теж цікава тема для творчості? Хіба не міг автор так міркувати? А для такого фаната сім'ї як Толстой - тим більше.
Але як її описати, що пішла з сім'ї жінку - засудити чи виправдати? Так, в душі він засуджував, але ... він же художник - стало бути, треба було глибше розібратися в психології догляду, відобразити реальність. Як і чому таке трапляється. Може і не дуже винна сама дружина? Можливо, тому в його задумі про "винуватості або не винен" поки немає ясності, точності ... Хто винен - ​​чоловік або дружина, або - обидва? Від якого чоловіка дружина піти не може, від якого - може, або від будь-якого - може? Думки, думки, думки ...
А через три роки він почне писати. І спочатку це буде дев'ять варіантів ...
(далі буде)
PS Чому "Анна Кареніна" - не політичний роман, відповім з обґрунтуванням у II частині роботи. Биков ніби не розуміє, що персонажі роману живуть не в пустелі, а в своєму часі і своєму соціальному середовищі. Вчинки героїв, їх характери в цьому середовищі і часу - це нерозривне ціле, яке не можна розбивати на шматки. "Зчеплення думок", а також "зведенням склепінь, де не видно замок" - так позначає подібна єдність свого художнього методу автор. Биков зриває "замок", розриваючи і розбиваючи ЦІЛЕ, що не дозволено! До того ж, невірно тлумачить багато ситуацій і характери в самому романі.

рецензії