Картонний труну, кілька чорних плащів і масок «чумного доктора» залишаються у відділенні поліції, п'ятеро затриманих активістів відпустили, зобов'язавши з'явитися в найближчу середу.
У перший місяць зими зірки не виявляли прихильність Головної астрономічної обсерваторії (ГАО). 3 грудня стало відомо, що її дирекція представила в РАН план перенесення спостережень з Петербурга в інші регіони Росії. Таке рішення президія РАН схвалив ще в червні - незважаючи на заперечення фахівців, які вказували на відсутність оснащених належним чином альтернативних майданчиків і необхідного для вирішення такого завдання багатомільярдного фінансування. Серед інших було проігноровано і думка завідувача кафедри небесної механіки СПбГУ Костянтина Холшевнікова.
Професор наполягав на тому, що майже двовікові спостереження Пулковської обсерваторії беруть участь у формуванні нематеріальної спадщини світової астрономії саме завдяки безперервному накопичення наукових даних, це найважливіший елемент наукової автентичності ДАТ. Пулковська обсерваторія як і раніше успішно вирішує такі астрономічні задачі, як спостереження за супутниками планет Сонячної системи, астероїдами і кометами. За оцінками Холшевнікова, незважаючи на дедалі гірші навколишні умови, цей напрям діяльності залишається перспективним для ДАТ як мінімум на найближчі двадцять років.
Пулковська обсерваторія / Фото: rapsinews.ru
Також 3 грудня міський суд скасував рішення Куйбишевського районного суду, роком раніше визнав незаконним дозвіл на будівництво поблизу обсерваторії однієї з черг ЖК «Планетоград», на дільниці № 57. Апеляційні скарги подали відповідачі - Служба Госстройнадзора та забудовник «Планетограда» (АРТ «Творення» ), а також керівництво обсерваторії - чиї інтереси непристойним чином збіглися з інтересами бізнесу. Але рішення Куйбишевського суду встояло і набуло чинності 5 березня c. м А в червні Стройнадзор видав ще один дозвіл на будівництво по тій же ділянці. Слідом АРТ «Творення» подало касаційну скаргу на березневе рішення - президія міського суду, розглянувши її 5 вересня, скасував апеляційне визначення і повернув на новий розгляд в іншому складі суддів.
І 3 грудня Міський суд виніс нове, протилежне попередньому постанову - визнавши законним дозвіл на будівництво. «Тим самим Санкт-Петербурзький міський суд засудив Головну астрономічну обсерваторію країни, - оцінила вердикт координатор групи захисту ДАТ Анастасія Плюто. - Після засідання представники забудовника, КГИОП і адміністрації ДАТ тиснули один одному руки і вітали з «святом» ... Тепер не залишилося ніяких перешкод, будівництво може продовжитися в будь-яку хвилину. Рішення суду вступило в силу з моменту оголошення ».
Особливе обурення захисників обсерваторії тоді викликала бездіяльність Міністерства культури, яке в черговий раз відмовчалося і не надіслало до суду своїх представників.
«Мінкульт так і не зважився ні підтвердити, ні спростувати своє раніше висловлене судження про необхідність збереження захисної паркової зони ДАТ. Його мовчання дозволило апеляційної колегії скасувати рішення суду першої інстанції. Головна астрономічна обсерваторія Росії, особливо цінний об'єкт всесвітньої спадщини, внесений до списків ЮНЕСКО як унікальний науковий центр, не зможе продовжувати спостереження поряд з величезним житловим комплексом », - робить висновок Анастасія Плюто.
Ще через кілька днів, 11 грудня, в задоволенні позовної заяви захисників Пулковської обсерваторії відмовив Куйбишевський районний суд. Визнавши тим самим законними всі дозволи на будівництво, видані АРТ «Творення» в першій половині 2018 року на території комплексу «Планетоград».
Серед них і повторно отриманий дозвіл для ділянки № 57, де роботи були розпочаті ще в 2016 р «Там будівництво навіть одного кварталу засліпила телескопи обсерваторії, а тепер до нього можуть додатися ще десять», - пояснює Анастасія.
Мотивувальна частина рішення повинна з'явитися до кінця грудня. Потім протягом місяця можна подати апеляційну скаргу, а після її розгляду рішення суду вступить в силу, якщо не буде скасовано.
Скасування, вважають захисники ДАТ, можлива, наприклад, в тому випадку, якщо Мінкульт «припинить саботаж і згадає про свої прямі обов'язки». Зокрема, виконає нарешті багаторазово повторене вимога суду: пред'явити офіційну позицію міністерства - можна чи ні будувати мегакомплекс в захисній парковій зоні обсерваторії і на місці Блокадного кільця, елементи об'єкта всесвітньої спадщини ЮНЕСКО?
Згідно Керівництву щодо виконання Конвенції всесвітньої спадщини (а наша країна її ратифікувала), сторони зобов'язані повідомляти про плани будівництва, здатного зачепити видатну світову цінність об'єкта. При цьому повідомлення рекомендується направляти «якомога швидше ... перед прийняттям будь-яких рішень, які важко було б скасувати». Комітет всесвітньої спадщини (КВС) ЮНЕСКО, отримуючи таке повідомлення, допомагає країні - учасниці Конвенції в пошуку оптимальних рішень, «які гарантують повне збереження видатної світової цінності об'єкта».
З метою забезпечення такої збереження виконується оцінка очікуваного впливу нового будівництва на об'єкт всесвітньої спадщини. Через Мінкульт і МЗС вона направляється в КВН. Строго кажучи, зробити таку оцінку повинна була виконавча влада - як раніше роз'яснював саме Міністерство культури своїм офіційним листом. Однак КГИОП, визнаючи цю необхідність, вказував, що така робота «передбачає виділення відповідних коштів», а питання фінансування залишається невирішеним.
Пікет на захист Пулковської обсерваторії на Невському проспекті / Фото: Анастасія Плюто
Громадські активісти взяли цю роботу на себе - на їхнє замовлення оцінку передбачуваного впливу забудови на підступах до ДАТ виконали експерти петербурзького підрозділу ІКОМОС (консультативного органу ЮНЕСКО). Причому виконана вона була в суворій відповідності з прийнятою на міжнародному рівні методологією і з дотриманням всіх передбачених процедур. Пройшла, як годиться, громадські обговорення , Була розглянута і схвалена Петербурзьким ІКОМОС та Національним комітетом ІКОМОС (Росія), а 22 серпня спрямована до Мінкульту та зареєстрована. Але відомство пана Мединського Герасимчука відсилати цей документ у КВН. Відмову пояснили тим, що не врахований інтерес забудовника.
Такий аргумент важко сприйняти інакше як надуману формальність. Виступав замовником оцінки інженер-астрометріст Олександр Шумилов повідомив міністерство, що забудовників всіх трьох великих комплексів на підступах до обсерваторії запрошували на обговорення електронним листом, готові були вислухати їхні аргументи, але вони запрошенням не скористалися.
І ось тепер, після судового засідання 11 грудня, стало відомо, що Мінкульт, виявляється, направив-таки в ЮНЕСКО оцінку - тільки зовсім іншу, що надійшла від забудовника. Причому зроблена вона, як підкреслює Олександр Шумилов, не по прийнятій формі, не затверджена Національним комітетом ІКОМОС (Росія), не пройшла громадського обговорення (у всякому разі, захисникам обсерваторії нічого про це не відомо) і взагалі «по суті нічого не варто з точки зору захисту культурних цінностей ЮНЕСКО ».
Але всі ці обставини Мінкульт не збентежили.
Після таких новин і відмовних судових рішень захисники Пулковської обсерваторії заявили, що тепер «залишається тільки виходити на вулиці».
Однак Смольний ні мітинг, ні групової пікет не погодив.
Тоді було вирішено провести на Марсовому полі перформанс, висловивши художніми засобами своє головне питання Міністерству культури: ви правда готові поховати Головну астрономічну обсерваторію країни? В якості головного арт-об'єкту був виготовлений невеликий, розміром з руку Мединського, картонний труну. Його і принесли на Марсове кілька людей, одягнених хто в футболки з написами про обсерваторію, а хто - в чорні плащі з капюшонами і маски «чумного доктора». Останні повинні були символізувати залишаються в тіні чиновників.
«Ми, - пояснювала Анастасія Плюто, - весь час маємо справу з якимись не мають особи« представниками КГИОП »,« представниками КГА », інших відомств, від яких отримуємо порожні відповіді, немов під копірку написані. Просто якась аморфна маса в чорному, з якої ми боремося, щоб врятувати Пулковську обсерваторію ».
Активніше інших на перформанс відреагували силовики - більше двох десятків злетілися на Марсове, оточивши жменьку градозащітнікі. П'ятьох з них, разом з труною, завантажили в спецмашину і доставили в 78-й відділ поліції.
Градозащітнікі такої жорсткої реакції на свої дії не пригадують - до сих пір поліцейські цілком миролюбно реагували на їхні акції, нікому не приходило в голову вбачати в них якусь загрозу або політичне підґрунтя. Схоже, кинута кимось в соцмережах фраза: «Скоро будуть гвинтити і філателістів» - перестає бути жартом.
Власне, ніякого порушення в стоянні з труни у поховання жертв революції угледіти було неможливо, як і в дефілірованія пари людина в чорних плащах. «Ряджені геть по Невському постійно ходять, і нічого», - дивувалися учасники перформансу. Але в справу пішов набирає популярність прийом: офіцер заявив, що учасники акції нібито схожі на підозрюваних з поліцейської орієнтування. При цьому вибір тих, кому веліли прослідувати до відділку «для перевірки особистості», був скоріше випадковий: спочатку взяли Сергія Лунца, в чорному плащі і з труни в руках, яка приміряла маску Олесеві Чернявську і Анастасію Плюто.
«Але коли я зробила крок в сторону, щоб забрати свій пакет, мене одразу ж випустили з уваги, - розповіла Анастасія Плюто, - зате схопили за руку підійшов Олега [Русакова]. Тут набігла ціла юрба поліції, а коли вона спала, виявилося, що забрали п'ять чоловік. Крім Сергія і Олесі, повели Наташу [Савкін] - вона теж була в чорному плащі, а також Олега і Світлану [Перфильеву]. Останні навіть не стояли в групі активістів, зате у них на одязі красувалося: «Захистимо Пулковську обсерваторію!». Ми ще встигли побачити, як затриманих чоловіків доглядають, перш ніж посадити в машину. Пізніше з'ясувалося, що дівчат обшукали всередині, без всяких понятих ».
Протримавши дві години на 78-му відділі поліції, всіх відпустили без складання протоколів про затримання, взявши письмові зобов'язання про явку в цей же відділ 19 грудня. Труну все ще залишається там, разом з іншими «речовими доказами» - парою плащів, масками і футболками з написами.
Депутати Закса (Борис Вишневський, Оксана Дмитрієва, Олександр Єгоров, Олексій Ковальов, Максим Резник, Надія Тихонова і Сергій Трохманенко) направили т.в.о. губернатора Олександру Беглова звернення з проханням про позачергове прийомі - щоб обговорити ситуацію з Пулковської обсерваторії.
Також Борис Вишневський знову звернувся до президента РАН Олександру Сергєєву з проханням про скасування червневого постанови Президії РАН про доцільність перекладу астрономічних спостережень з Петербурга «на інші наглядові бази».
Попереднє лист депутата до глави РАН, спрямоване в червні, залишається без відповіді. Тим часом, відзначає Вишневський, забудовники отримують все нові дозволи на будівництво в захисній зоні ГАО РАН. А його керівництво передало в РАН план заходів щодо перенесення спостережень на інші бази - що, на думку парламентарія, «виглядає як неоціненна допомога забудовникам в отриманні прибутків і результат їх лобістського тиску».