Другий раз в сучасній історії Новосибірська у громадськості з'явився шанс вплинути на будівництво будівлі, що має містобудівне значення. Процес, розпочатий в 2006 році, привів до рідкісного рішенням посилання - 1 жовтня 2013 оголошено відкритий конкурс на архітектурне рішення оболонки будівлі ДК «Академія» в новосибірському Академмістечку. Опитування novosibdom.ru, який проводиться з моменту публікації повної інформації про проекти реконструкції ДК «Академія» (19.01.2014) триватиме аж до прийняття остаточного рішення по реконструкції ДК «Академія» в новосибірському Академмістечку, тобто до початку фактичних робіт. Мета опитування - формування реальної громадської думки, що не залежить від проведення конкурсів та прийняття адміністративних рішень.

Процес цей в будь-якому випадку стане показовим: або буде створений прецедент союзу громадськості та влади з думкою професійних архітекторів, або «стиль картатих сараїв загального користування» набуде статусу «непереможного».

Нижче наводяться витяги з ряду основних публікацій з історії будівництва та реконструкції ДК «Академія» в новосибірському Академмістечку з дотриманням хронологічного порядку (посилання на повні тексти оригінальних публікацій в матеріалах підшивки).

1960-1962: в суспільній зоні новосибірського Академмістечка побудований за типовим проектом кінотеатр «Москва» (Новосибірськ, вулиця Ілліча, будинок 4). Місткість залу для глядачів - 656 місць. Роботи проводилися організацією Сібакадемстрой, сформованої спеціально для будівництва Академмістечка. Кінотеатр спочатку знаходився на балансі Сибірського відділення АН СРСР, потім був переданий Управлінню кінофікації СРСР (управління завідувало усіма кінотеатрами СРСР). 21 грудня 1962 р прийнято рішення про передачу (повернення) кінотеатру на баланс СО АН СРСР зі зміною статусу на Будинок Культури і новим ім'ям - ДК «Академія». Першим директором ДК стала Марія Григорівна Бакакіна.

При ДК «Академія» створені самодіяльні колективи і клуби, серед яких п'ять мають звання «Народний колектив», слов'янський духовний хор (створений в 1993 році, хормейстер - Галина Анатоліївна Носкова), академічні жіночий і чоловічий хори, симфонічний оркестр під керуванням Бориса Павловича Тростянськая (створений в 1963 році, єдиний в Росії самодіяльний симфонічний оркестр), оркестр народних інструментів під керуванням Бориса Андрійовича Швецова (заснований в 1965 році), молодіжний ансамбль флейтистів, молодіжний танцювальний клуб, клуб ветеранів, клуб інвалідів, клуб пісні «світлиці», жіночий клуб «Совість» ...

2 лютого 1996: Сибірським відділенням Російської академії наук і Комітетом з культури (нині Департамент по культурі) адміністрації Новосибірської області організовано державна установа Будинок культури «Академія». На даний момент така організаційно-правова структура установи районного значення ДК «Академія» суперечить чинному законодавству, оскільки у таких закладів не може бути двох засновників, і тим більше, коли обоє засновників є «неналежними». Адже основна сфера діяльності СО РАН - наука, а Адміністрація Новосибірської області може фінансувати тільки установи культури обласного значення. Незважаючи на це, Департамент культури здійснює фінансування утримання співробітників ДК, а на СО РАН лягає оплата комунальних платежів і зміст технічного персоналу.

31 жовтня 2006: СО РАН оголосило про відкритий конкурс «на право укладення договору оренди нежитлових приміщень, що перебувають на балансі СО РАН» по вул. Ілліча, 4. Інвестор, який обирається на конкурсній основі, повинен вкласти не менше 30 мільйонів рублів в капітальний ремонт будівлі з заміною всієї інженерної інфраструктури, а також в ремонт кінозалу. Інвестору передбачалося передати в оренду приміщення обох крил будівлі, а також частина підвалу для ведення власної діяльності або передачі в суборенду. За умовами конкурсу, оголошеного в «Радянській Сибіру», інвестор повинен буде вкласти власні гроші в ремонт будівлі. Натомість він отримає в оренду площі в будівлі ДК на першому поверсі і в підвалі, всього близько 376 кв. м, початкова ставка орендної плати в залежності від приміщення становить 1200-1400 руб. за кв. м. в рік. Інвестор також отримає право прилаштувати до будівлі кілька сотень квадратних метрів площ в межах парапету, частина з них він зможе використовувати під свої потреби (будь-які легальні, крім торгівлі продуктами і грального бізнесу, про що прямо написано в повідомленні), частина передасть власнику для подальшої передачі в оренду Будинку культури.

6 грудня 2006: в Управлінні справами СО РАН відбулося підведення підсумків конкурсу на право укладення договору оренди нежитлових приміщень, розташованих за адресою Ілліча, 4. У цій будівлі знаходиться Будинок культури «Академія». Переможцем конкурсу було оголошено ТОВ «УК Сота-Н». в конкурсі взяли участь дві компанії: ТОВ «Трест харчування №2» і ТОВ «УК Сота-Н». Найбільш вигідні умови запропонувала «УК Сота-Н» (35 млн рублів на капітальний ремонт будівлі і 590 000 рублів за оренду площ ДК «Академія»). Тепер «УК Сота-Н» з уже існуючих 2071 кв.м. площ відводиться в оренду майже 376 кв.м. (262 кв.м. на першому поверсі і 113,6 кв.м. в підвальному приміщенні) і дається можливість будівництва додаткових площ по периметру будівлі (майже 8000 кв.м.). Правда, з надбудованих площ колективам самодіяльності ДК «Академії» «УК Сота-Н» зобов'язується надати 612 кв.м. загальної площі (що на 112 кв.м. більше, ніж було потрібно за умовами конкурсу).

У підсумку на конкурс були озвучені наступні умови. Термін дії договору оренди на існуючі площі - 10 років, і на орендаря покладаються зобов'язання в строк не пізніше 1 лютого 2008 р провести капітальний ремонт будівлі з повною заміною інженерної інфраструктури. Але і це не все, орендар зобов'язувався після реконструкції будівлі надати додаткові приміщення площею не менше 508 кв.м. (В обов'язковому порядку - дві кімнати для оркестрів по 70 кв.м., кімнати для адміністрації 20, 20, 15, 15, 10 кв.м., танцювальний зал - 100 кв.м., музичний салон - 100 кв.м. , дві кімнати гурткової роботи по 20 кв.м.) для подальшого розміщення в них колективів і адміністрації ДК «Академія».

28 грудня 2006: Сьогодні минає відзначився черговим пікетом на майданчику перед ДК «Академія». На цей раз ініціативна група збирала підписи проти реорганізації самого ДК. У числі організаторів пікету - Рада ветеранів та відділення КПРФ Радянського району.

«Ми не проти того, щоб будівля ремонтували! Ми проти, щоб його продали приватникам. Ми пікетуємо за те, щоб будівля була передана в муніципальну власність, і глава адміністрації виділив би кошти на його ремонт »(Голова Ради ветеранів Єгор Єгорович Либін).

21 травня 2007: Додати Депутати міської Ради Новосибірська вирішили, що прокуратура і обласна контрольно-рахункова палата повинні перевірити умови проведення інвестиційного конкурсу на право укладення договору оренди нежитлових приміщень, розташованих за адресою Ілліча, 4 (ДК «Академія»), переможцем якого 6 грудня 2006 року стало ТОВ «УК Сота-Н», створене 26 жовтня 2006 року з статутним капіталом 100 тисяч рублів.

Зокрема прихильником скасування конкурсу є депутат Анатолій Козак. 6 вересня 2007 року на засіданні однієї з комісій міськради він в черговий раз зажадав скасувати конкурс. З цією вимогою категорично не згоден заступник Керуючого справами СО РАН по експлуатації, будівництва, торгам Роман Шилохвіст. Він вважає, що конкурс на оренду ДК «Академія» було проведено у відповідності до вимог законодавства. І йде на благо всім жителям Радянського району і самим гурткам самодіяльності.

20 червня 2007: Додати Постановою губернатора Новосибірської області Віктора Толоконського № 251 від 20 червня Будинок культури «Академія» ліквідовано як державна установа.

Дане рішення прийнято тому, що організаційно-правова структура установи районного значення ДК «Академія» суперечить чинному законодавству, оскільки у таких закладів не може бути двох засновників, тим більше, якщо обидва засновника є «неналежними». Адже основна сфера діяльності СО РАН - наука, а Адміністрація Новосибірської області може фінансувати тільки установи культури обласного значення. Але ця постанова аж ніяк не означає закриття «вогнища культури» Радянського району як такого.

Справа в тому, що в цьому році депутати міської Ради затвердили пропозицію мерії Новосибірська про створення муніципальної установи ДК «Академія». На створення муніципальної установи з міського бюджету виділено близько 20 млн рублів. В рамках угоди між адміністрацією області, мерією Новосибірська і Сибірським відділенням РАН приміщення державної установи ДК «Академія» будуть передані муніципальному установі.

6 вересня 2007: Додати пройшло присвячене ДК «Академія» засідання комісії під головуванням заступника голови Міськради Дмитра Асанцева. Своїми міркуваннями про майбутнє тепер уже муніципальної установи культури ділилися депутати міськради, представники адміністрації ДК, мерії Новосибірська і Управління справами СО РАН. Обговорення майбутнього в першу чергу звелося до дискусії про кінозалі ДК. Нагадаємо, що виходячи з головної вимоги адміністрації Радянського району при проведенні конкурсу на оренду Будинку культури, кінозал на нього не виставлявся. Адміністрація району при цьому передбачала провести ремонт і встановлення необхідного обладнання за рахунок бюджетних коштів. Правда, згодом з'ясувалося, що в бюджеті Новосибірська на 2007 рік видатки на ремонт вогнища культури Радянського району не були закладені. У видатковій частині бюджету є кошти тільки на створення і оплату праці співробітників новоствореного муніципального установи культури ДК «Академія». Втім, передбачаючи можливі труднощі муніципалітету, в договорі з новим орендарем-інвестором був внесений пункт, згідно з яким значна частина робіт по ремонту кінозалу покладено на КК «Сота-Н». Зокрема, ремонт стелі та підлоги, а також попередня підготовка стін кінозалу.

10 жовтня 2007: Додати на засіданні бюро Президії СО РАН, на яке було запрошено глава адміністрації Радянського району Олексій Гордієнко, була поставлена крапка в суперечках про майбутнє ДК «Академія».

На засіданні було заслухано доповідь Романа Шілохвостова, який коротко змалював розвиток ситуації на даний момент. З'ясувалося, що адміністрація ДК на час ремонту переїде в будівлю розташоване за адресою Іванова, 31. Після реконструкції будівля ДК побільшає (замість нині наявних 2070 кв. Метрів буде приблизно 10 000). Створене муніципальне установа культури виявиться у виграші, тому що отримає додатково майже 700 кв. метрів. Орендар береться крім іншого облаштувати прилеглу до «Академії» парк Перемоги і побудувати підземну парковку. Парковка необхідна, оскільки вулиця Ілліча і так забита під зав'язку автомобілями. Проект парковки був схвалений усіма інстанціями, в тому числі і архітектором Радянського району Іриною Буслова.

За словами начальника відділу архітектури Адміністрації Радянського району Ірини Буслова, «будівля в будь-якому випадку треба терміново реставрувати, так як воно в жахливому, майже аварійному стані. І потім, це ж минуле століття, воно виглядає непрезентабельно. Якщо ж його зроблять дзеркальним або з башточками якимись, це буде добре ».

У реконструйованій будівлі орендарем будуть розміщені два додаткових кінозалу на 50 і 100 місць, фітнес-центр, майданчик для дітей, кафе, виставка-продаж картин, банки та інші заклади з надання послуг населенню. Торгівля, наприклад, продуктами харчування та алкоголем за умовами конкурсу не передбачена.

В результаті на голосування було поставлено три проекти резолюції. По першому передбачалося розірвати договір з орендарем (з виплатою неустойки) і будівля ДК передати в муніципалітет, який би на бюджетні кошти і провів ремонт. Варіант другий - конкурс не скасовувати, провести ремонт і реконструкцію за рахунок коштів орендаря, а будівля (за винятком частки мерії) залишити у федеральній власності. Третій варіант практично повторював перший за винятком того, що мерії «передавався» разом з будівлею і орендар ...

В результаті присутні одноголосно проголосували за другий варіант. Передбачається, що ремонт і реконструкція будівлі Будинку культури завершаться до другого кварталу 2009 року.

10 грудня 2007: Додати план реконструкції будівлі спільним рішенням адміністрації району та СО РАН зазнав деякої коригування. Орендарю ТОВ КК «Сота-Н» було запропоновано скоротити кількість прибудованих площ. Тому орендар підготував новий план реконструкції, який зараз знаходиться на затвердженні у відповідних інстанціях. За попередніми прогнозами, розгляд та затвердження відбудеться в третій декаді січня. А потім почнеться довгоочікувана реконструкція «Академії».

2 березня 2010: Додати пройшла зустріч мера міста Володимира Городецького з головою СО РАН академіком Олександром Асєєвим. За підсумками зустрічі, Президія Сибірського відділення РАН постановив - передати будівлю Будинку культури «Академія» в муніципальну власність.

- Це серйозний крок в нашій спільній роботі з мерією з розвитку інфраструктури Новосибірського наукового центру, - каже Головний вчений секретар СО РАН член-кореспондент РАН Микола Ляхов. - Академмістечко - це штаб-квартира СО РАН і наш спільний дім, тому ми будемо уважно стежити за тим, щоб будівля ДК «Академія» використовувалося надалі для того, для чого було побудовано - для кінопоказів та творчого розвитку.

У Центрі громадських зв'язків СО РАН підтвердили, що ДК «Академія» збереже своє призначення.

- Уже готується спільна угода Сибірського відділення РАН і мерії Новосибірська, що визначає збереження культурно-просвітнього і творчого характеру використання будівлі ДК «Академія» в подальшому, - додають в Центрі. - Зокрема, повинні бути збережені такі види діяльності, як організація роботи колективів художньої самодіяльності, клубів за інтересами, аматорських об'єднань і фізкультурно-оздоровчих груп; проведення культурно-масових заходів різного масштабу; організація демонстраційного залу для картинної галереї; робота з громадськими організаціями; проведення оглядів, фестивалів, конкурсів, концертів, вечорів, вистав, балів, літературно-музичних вечорів і т.п .; проведення ярмарків і виставок-продажів народних промислів; виготовлення та прокат сценічних костюмів, реквізиту, прокат звукової та освітлювальної апаратури.

5 липня 2012: Як повідомив мер міста Володимир Городецький, 10 днів тому був підписаний останній документ з Росимуществом, завершальний багаторічний процес передачі будівлі ДК «Академія» у власність мерії Новосибірська. Найближчим часом вирішиться питання про передачу муніципалітету землі, поки вона належить СО РАН.

Володимир Городецький поділився, що в планах мерії вкласти в капітальний ремонт і реставрацію будівлі 1962 року зведення не менше 450 млн руб. У ДК «Академія» буде сучасний центр культури з кінотеатром і прибудовами для гуртків і секцій. Мер нагадав, що 6-7 років тому знайшовся інвестор, який побажав реконструювати будівлю і спорудити додаткові площі. Однак він обмежився відкриттям кафе (з 2010 року в ДК «Академія» працює мережева кав'ярня Traveler's Coffee). Мерія сподівається на співпрацю, «якщо інтереси співпадуть» і для цього буде правова основа.

У вересні 2012 року мерія оголосить конкурс на створення проекту реконструкції ДК, роботи розпочнуться в квітні 2013 року. Остаточний вигляд будівля набуде в 2014 році.

12 липня 2013: Мер Новосибірська Володимир Городецький запропонував жителям Радянського району самим вирішити, що їм важливіше - реконструйований ДК «Академія» або дерева біля нього. На щотижневій зустрічі з журналістами мер повідомив, що робочий проект реконструкції ДК «Академія» передбачає розширення його площі, в ході якого можливе знесення дерев. Він також підкреслив, що питання про це - ще невирішене. «Чи знадобиться при розширенні який-небудь знесення, я не знаю, розглянемо з фахівцями».

Если жителі Радянського району віступлять проти знесення дерев и Розширення ДК «Академії», Мерія готова Залишити будівлю и его оточення в первозданному виде, запевне Володимир Городецький. «Ви покличте громадськість поміркувати: знести 10 або 15 дерев і посадити замість [них] 30 ще десь, або нічого не зносити і залишити цю« халабуду », якщо так подобається. Я про всяк випадок піду ».

Думки жителів про нього будуть збиратися до 20 липня.

12 липня 2013:

Експертна думка зав. кафедрою АГЗ НГАХА Попівського І.В. за архітектурним рішенням реконструкції будівлі ДК «Академія» в Академмістечку: Запропоноване рішення не відповідає контексту забудови вулиці Ілліча, так як змінює масштаб забудови і характер. Слід зазначити, що мова йде не про фізичне розмірі будівлі, а пропорційному рішенні архітектурних деталей фасадів. Проектована будівля значно змінює контекст, що вимагає містобудівного обґрунтування ..... Архітектурне рішення вкрай утилітарно, важке, масивне і не має будь-яких інноваційних і цікавих рішень .... В зв'язку з тим, що сьогодні верхня зона Академмістечка позначена як визначне місце до реконструкції будівлі ДК «Академія» необхідно поставитися з великою обережністю, так як реконструкція впливає на сформований архітектурний контекст і в цілому на характер майбутнього розвитку верхньої зони ... детально

ЖОДЕН з присутніх на цих зборах архітекторів не схвалив те, що створили в «Проект-відповідність». Деякі з них насилу підбирали коректні вирази, щоб висловити свою негативну оцінку.

16 липня 2013: Дати корисні поради по новому вигляду ДК погодилися провідні архітектори Новосибірська. Минулого понеділка (12.08.) Вони зібралися в районній адміністрації на «консиліум».

У число експертів входили такі «світила» новосибірської архітектури, як Ігор Поповський, Олександр Ложкін, Володимир Авксентюк, Анатолій Березюк, Олексій Клементьев, Людмила Безкровна, Анатолій Кондратьєв. Організаторів архітектурних конкурсів представляла арт-директор фестивалю архітектури і дизайну «Золота капітель» і шеф-редактор журналу «СА etc.» Олександра Архипова.

Заступник глави адміністрації Людмила Грохотова висловила надію, що зустріч небайдужих до долі ДК «Академія» фахівців стане традиційною і з часом організаційно оформиться в громадську експертну раду. Один з назрілих питань, який могли б обговорити, - можливість перетворення вулиці Ілліча в пішохідну зону. Компетентного аналізу вимагають і інші об'єкти, проектування яких потрібно за довгостроковою програмою комплексного розвитку Радянського району.

Виконавчий директор громадського фонду «Академмістечко» Наталія Пинус, ведуча заходу, розповіла, що від громадськості Академмістечка надійшло понад 360 пропозицій, що стосуються проекту реконструкції ДК. Зміст їх багато в чому однотипне: люди наполягали на збереженні дерев і пішохідної зони, просили залишити ганок для проведення масових вуличних заходів, а також розглянути можливість зменшення обсягу будівлі і заміни ресторану на підземну парковку .....

9 вересня 2013: Адміністрація району резюмувала побажання громадськості з реконструкції ДК «Академія». Архітектори постаралися зауваження по можливості врахувати. У підсумку в проекті у ДК залишилася велика ганок, змінений фасад і збережений сквер.

«У новому проекті ми врахували чотири зауваження, які нам представила громадськість. Перше: ми залишили пішохідну зону, якою вона була спочатку, - починає перераховувати Олексій Уланов (ТОВ «Проект-Узгодження»). - Друге: зробили ганок, яке зручно для проведення масових заходів. Третє: скоротили кількість парковок, які вимагаються за розрахунками, тим самим залишили повністю зелені насадження в первозданному вигляді. Четверте: спочатку був виконаний фасад в більш сучасному стилі, але були побажання зробити в стилі інших будівель Академмістечка, які виконані в основному в неомодернізм. Ми пропрацювали нашою командою ось в такому стилі і зараз пропонуємо ось такий проект ».

1 жовтня 2013:

Громадське негативну думку про новий проект ДК «Академія» в новосибірському Академмістечку змусило Сибірський центр сприяння архітектурі (СЦСА) оголосити конкурс на краще рішення фасадів будівлі . До участі в конкурсі запрошуються проектні організації, практикуючі архітектори і студенти профільних вузів.

Як розповіла директор СЦСА Тетяна Іваненко, яка виконала проект архітектурне бюро ТОВ «Проект-Узгодження» впоралося з об'ємним і планувальним рішенням, зазначеним у технічному завданні, однак компанії не вдалося зберегти цілісність архітектурного ансамблю і масштаб забудови вул. Ілліча. Крім того, проектувальники вибрали «найдешевший фасад» з двома відтінками бежевого керамограніта, що не сподобалося жителям Академмістечка і інтернет-громадськості.

Спільно з громадським фондом «Академмістечко», районною адміністрацією та мерією СЦСА вирішив провести відкритий конкурс на архітектурне рішення фасадів ДК, в журі якого буде сидіти 12 архітекторів-експертів.

За словами арт-директора СЦСА Олександри Архипової, учасники конкурсу повинні представити зовнішній вигляд будівлі і кошторис, бажано вклавшись в рекомендований ліміт - 5 тис. Руб. за кв. м фасаду. Переможець конкурсу «Академія» (за рішенням «Журі експертів») отримує грошову премію від Організатора конкурсу (СЦСА) в розмірі 60 000 рублів і включається до авторського колективу генпроектувальника. Роботи, подані на конкурс «Академія» без конкурсного внеску включаються в конкурсну програму Незалежної національного архітектурного рейтингу ЗОЛОТА Капітель 2014 в спеціальній номінації і розглядаються «Журі рейтингу» в рамках «Регламенту рейтингу» незалежно від результатів конкурсу «Академія».

13 січня 2014: З 16 по 27 січня 2014 року в фойє ДК «Академія» в новосибірському Академмістечку пройде виставка архітектурних рішень фасаду ДК за результатами відкритого архітектурного конкурсу. 21 січня в 18:00 на виставці пройде «суспільне рейтингування» і підведення підсумків конкурсу.

У конкурсі взяли участь дев'ять проектів: Андрій Буслаєв і Микола Вяткін ( «ABCD group»), Юрій Чаплигін (НП «Сибірський центр« ЛАСПС »), ТОВ« Сібпроектстрой », ТОВ« Тільке і Партнери-Сибір », Олексій Карнаухов (« AB SolArt »), Дар'я Авксентюк-Камінська, Анастасія Кудряшова, Станістав Вергасов, Софія Панова.

Кращий проект буде обраний журі конкурсу з дев'яти чоловік на чолі з головним архітектором Новосибірська Володимиром ФЕФЕЛОВА. Члени журі, приймаючи рішення, будуть спиратися як на результати народного голосування, так і на вартість того чи іншого проекту, на те, як він вписаний в рельєф і так далі, повідомила директор фонду «Академмістечко» Наталія Пинус.

20 січня 2014: Як підтверджує директор СЦСА (Сибірський Центр Сприяння Архітектурі) Тетяна Іваненко, в конкурсі бере участь тільки чотири проекти (проект «AB SolArt». Архітектор Олексій Карнаухов; проект архітекторів Станіслава Вергасова і Софії Панової; проект «Тільке і Партнери-Сибір» . Архітектор Ханс-Крістоф Пічь; проект архітектора Дар'ї Авксентюк-Каменської). Решта проектів зняті з конкурсу, так як пропонують незалежні архітектурні та об'ємно-планувальні рішення ДК «Академія», що не відповідають умовам оголошеного конкурсу.

У новосибірських електронних ЗМІ з 13 по 20 січня була опублікована візуальна інформація тільки по трьом пропозицій, в більшості випадків обмежувалися візуалізацією проекту AB SolArt. Судячи з коментарів до публікацій на news.ngs.ru і academ.info, читачі не знають, де можна ознайомитися з проектами online. Станом на 21 січня 2014 (день голосування і підбиття підсумків) повна інформація про проекти реконструкції ДК «Академія» опублікована тільки редакцією novosibdom.ru за особистою ініціативою (матеріали надані СЦСА і авторами робіт).

Опитування novosibdom.ru , Який проводиться з моменту публікації повної інформації про проекти реконструкції ДК «Академія» (19.01.2014) триватиме аж до прийняття остаточного рішення по реконструкції ДК «Академія», тобто до початку фактичних робіт. Мета опитування - формування реальної громадської думки, що не залежить від проведення конкурсів та прийняття адміністративних рішень.

Голосувати за цей проект: 3 . Проект реконструкції ДК «Академія» в новосибірському Академмістечку. НП «Сибірський центр« ЛАСПС ». Архітектор Юрій Чаплигін

Голосувати за цей проект: 4 . Архітектурне рішення оболонки ДК «Академія» в новосибірському Академмістечку. ABCD group. Архітектори: Андрій Буслаєв, Микола Вяткін

Голосувати за цей проект: 5 . Конкурсний проект. Архітектурне рішення оболонки ДК «Академія» в новосибірському Академмістечку. «AB SolArt». Архітектор Олексій Карнаухов

Голосувати за цей проект: 6 . Конкурсний проект. Архітектурне рішення оболонки ДК «Академія» в новосибірському Академмістечку. Архітектори: Станіслав Вергасов, Софія Панова

Голосувати за цей проект: 7 . Конкурсний проект. Архітектурне рішення оболонки ДК «Академія» в новосибірському Академмістечку. «Тільке і Партнери-Сибір». Архітектори Ханс-Крістоф Пічь, Катерина Балабанова

Голосувати за цей проект: 8 . Архітектурне рішення оболонки ДК «Академія» в новосибірському Академмістечку. «Сібпроектстрой». Архітектори: Кудряшова А.А., Березюк А.П.

Голосувати за цей проект: 9 . Конкурсний проект. Архітектурне рішення оболонки ДК «Академія» в новосибірському Академмістечку. Архітектор Дарина Авксентюк-Камінська. варіант I

Голосувати за цей проект: 10 . Архітектурне рішення оболонки ДК «Академія» в новосибірському Академмістечку. Архітектор Дарина Авксентюк-Камінська. варіант II

Голосувати за цей проект: 11 . Концепція реконструкції ДК «Академія» в новосибірському Академмістечку. Архітектор Дмитро Антонов

Голосувати за цей проект: 12 . Проект реконструкції ДК «Академія» в новосибірському Академмістечку. «АРХІ». Архітектор Олексій Клементьев

Проект оформлення мозаїкою фасаду існуючої будівлі ДК «Академія» в новосибірському Академмістечку. Художник - Юлія Романова. Новосибірськ, 2014 (поза конкурсом).

21 січня 2014 в Академмістечку пройшло голосування з вибору проекту фасаду ДК «Академія» в рамках відкритого конкурсу. Короткі підсумки: перемогли молоді професіонали, які запропонували дійсно краще архітектурне рішення (в рамках умов конкурсу); конкурсне завдання містить в собі морально застаріле рішення як в архітектурних, так і урбаністичних аспектах; всі проблеми залишилися на своїх місцях, так як результати конкурсу ні до чого генпроектувальника не зобов'язують; жителі Академмістечка байдужі до архітектурному середовищі своєї «малої Батьківщини».

В результаті голосування по вибору переможця конкурсної програми думка журі і «громадськості» співпало - переміг проект молодих архітекторів Станістава Вергасова і Софії Панової.

Хочеться зітхнути спокійно - конкурс проведено, правильне рішення прийнято, перемогли дійсно талановиті архітектори, яким вдалося впоратися з важким завданням - застосувати макіяж, не маючи особи. Це зовнішня сторона. Насправді все тільки починається: результати конкурсу юридично ні до чого не зобов'язують, генпроектувальником залишається все та ж компанія з промовистою назвою - ТОВ «Проект-Узгодження»; пара молодих архітекторів з високим потенціалом виявляється в по визначенню недружньої середовищі, де їх ніхто не зобов'язаний слухати; прийняття проекту в новосибірської будівельній практиці не тотожне його реалізації - можуть бути зміни в проекті по ходу будівництва, застосовані матеріали, що не відповідають проекту; макіяж може бути змитий, і з під нього вилізе аморфна рожа вихідного проекту ...

До теперішнього часу проведений конкурс є симптомом відомої хвороби, рецидивом свого попередника - конкурсу на проектування будівлі Новосибірської філармонії (Концертний зал ім. Каца) - пройшло 4 роки, а хвороба все та ж: бездарне рішення проектувальника, який виграв тендер; небажання влади визнати помилку у виборі цього проектувальника - ніхто не хоче оскаржувати результати тендера; проводиться конкурс, результати якого ні до чого не зобов'язують офіційного генпроектувальника, носять виключно рекомендаційний характер; підсумок хвороби всім відомий - убоге будівлю в самому центрі міста, яке буде там стояти кілька десятиліть, наочно демонструючи провінційність Новосибірська.

Як би не намагалися архітектори, які перемогли в конкурсі, будівля в кращому випадку можна охарактеризувати як «добротна радянська архітектура 60-70-х років», невипадково образ цієї будівлі близький згадує розквіт Академмістечка - хто ж таки не ностальгує за молодістю! У настільки ж архаїчному ключі розглядалася і проблема урбаністики, точніше сказати, для конкурсних проектів ця проблема взагалі не стояла, і кількість автомобілів теж, мабуть, розраховувалося за статистикою 1962 року. Те, що обсяг будівлі збільшується в п'ять разів, ніяк не відображається на забезпеченні паркувальними місцями, розвитку під'їзних шляхів і відповідних пішохідних зв'язків. Пасторальна картина, відображена на візуалізації, має на увазі курортно-санаторний спосіб життя, що жодним чином не відповідає центральному статусу ДК. Навіть при поверхневому аналізі можна не помітити, що якщо вже зараз паркувальних місць не вистачає, то при збільшенні обсягу будівлі в 5 разів і ефективному комерційне використання будівлі (а в цьому сенсі зараз ДК - комерційний труп, і на його парковці в основному стоять машини відвідувачів інших будівель) потрібно кількість паркувальних місць, в 10 - 15 разів перевищує закладений в проектах. Лише один з представлених проектів ( «ЛАСПС». Архітектор Юрій Чаплигін) пропонує вирішення цієї проблеми, при цьому проект йде поза конкурсом.

У новому випадку хвороби є обтяжуючі обставини - проект реконструкції ДК «Академія» сприймається як перша черга реконструкції громадського центру Академмістечка; це орієнтир, на який слід рівнятися, - будівля, хворе архаїчністю, стає заразним. З іншого боку, сьогоднішній конкурс став прогресивним, наочно показуючи, що деякі архітектори в Новосибірську готові виступити проти несправедливих вихідних умов, повністю віддаючи собі звіт в безкорисливості цього пориву - вони не розраховують на призи і вони не бажають займатися вирішенням завдання, відповідь на яку вже відомий. Показово, що серед робіт, що експонуються на конкурсі, велика частина - це позаконкурсні роботи (4 - за завданням, 5 - незалежні рішення). З хворобою можна боротися, є наочний столичний досвід проведення конкурсів на будівлі, що мають містобудівне значення. Саме конкурсів на проектування, а не тендерів - і в цьому має проявлятися вольове рішення замовника - муніципалітету. Всі чудово розуміють, до яких наслідків у принципу «куплю костюм дешевше - і так зійде». Місту пора навчитися одягатися гідно, і не намагатися зшити з дідового піджака нове пальто або ж потрібно стати чесним - зізнатися у своїй дрімучості і ходити задніми дворами, в чому Бог дав .... ЧИТАТИ ПОВНІСТЮ

Залишилися риторичні запитання:

- як саме формується бюджет на будівництво суспільно значущих об'єктів. тобто звідки виникає рішення, що саме цієї суми (в даному випадку - 450 млн рублів) досить, щоб побудувати будинок, що відповідає своєму призначенню і статусу?

- чому на громадське обговорення виноситься готовий проект, без попереднього публічного обговорення концепції (і тепер конкурсанти повинні прикрашати чужі об'ємно-планувальні рішення, замість того, щоб пропонувати свої)?

- як тендери на проектування соціально і містобудівної важливих об'єктів виграють компанії типу ТОВ «Проект-Узгодження», що не мають ні то що свого сайту, де можна було б ознайомитися з творчою діяльністю «архітекторів», але взагалі жодної відкритої публікації робіт компанії?

Деякі відповіді дає директор Сибірського центру сприяння архітектурі і голова оргкомітету фестивалю «Золота капітель» Тетяна Іваненко

Незабаром ми повинні дізнатися, що ж це було: хроніка одужання відносин жителів, влади, бізнесу і професіоналів - або історія хвороби, результатом якої стане архітектурний труп.

Матеріал зібрав Дмитро Туаев. novosibdom.ru