У нашій країні двома найбільш авторитетними навчальними закладами по астрології є Московська академія астрології на чолі з Михайлом Левіним і Вища школа класичної астрології на чолі з Оленою Кашеніной, що була раніше заочним філією першої. Даною статтею ми почнемо, як я сподіваюся, цикл статей, присвячених порівнянні навчання в цих двох школах.
Почнемо ж з того, що Левін всіляко зарозуміло підкреслює, що саме його дітище - Московська академія астрології - є найкращим навчальним закладом з класичної астрології. Зокрема, на сайті www.astro-academia.ru в розділі «Історія нашої Академії» розповідається про те, який довгий шлях пройшла Академія, а також яким ударом для Левіна було відділення в 1993 році від Московської академії заочного відділення, яке стало потім ВШКА : «... в 1993 році Академія пережила серйозну кризу. Після першого випуску, коли був розроблений і перевірений на практиці повний цикл навчання, від Академії відокремилося відразу дві школи: свою школу створили Маркіна і Кашеніна. Наташа Маркіна вийшла зі школи Вайсберга і її відхід був не надто болючим. Найважче переживалася активність Олени Кашеніной. Вона багато років навчалася у Левіна і створена їй ВШКА була точною копією Академії, аж до методик і навчальних планів. У Москві виникло дві майже однакових астрологічних школи і багато студентів і надходять навіть не могли зрозуміти, в чому різниця між ними. З роками, правда все прояснилося - Академія була значно вище класом і при відсутності самостійного й оригінального підходу ВШКА не могла з нею всерйоз конкурувати. / Криза, звичайно, супроводжувався фінансовими труднощами, але поступово ми їх подолали і в результаті почали розробляти нові методики викладання ».
Дати догляду Ірини Кашеніной з Московської академії на сайтах Академії і ВШКА чомусь відрізняються. Якщо Левін говорить про +1993 рік, то на сайті ВШКА www.astroclass.ru сказано, що з 1991 по 1994 рік Олена Кашеніна викладала в Московській Академії астрології, і тільки в 1994 році була створена ВШКА. Ну, залишимо ці нюанси іншим дослідникам. Відзначимо поки лише, що, на думку Левіна, ВШКА Московської академії «не конкурент», оскільки якість освіти в цих навчальних закладах різний: в ВШКА воно, звичайно ж, «гірше». Сьогодні у мене є можливість порівняти навчальні програми першого року навчання в ВШКА і Академії астрології, оскільки я недавно вступив на заочне відділення в ВШКА, а моя подруга - в Московську академію астрології. Зазначу поки що особливості, які стосуються 1 семестру 1 курсу: література у нас лише частково однакова, так, в обох школах рекомендують посібник Вайсберга. Наведу список літератури для вивчення, рекомендований даними навчальними закладами.
Список літератури, рекомендований студентам заочного відділення Московської академії астрології (1 курс, 1 семестр):
- Левін М. Навчальний посібник з астрології. Початковий курс. Ч.1 і 2.
- Левін М., Кучеренко Г. Ланцюжки діспозіторов.
- Левін М., Мітяєва Т. Планети і професії. Будинки і характер діяльності
- Вайсберг В. Лекції з астрології (1 курс, 1 семестр)
- Левін М. Метазодіак
- Мітяєва Т. стелліум. Місячні вузли в знаках
Список літератури, рекомендований студентам заочного відділення ВШКА (1 курс, 1 семестр):
- Вайсберг В. Лекції з астрології (1 курс, 1 семестр)
- Маркіна Н. Інтерпретація астрологічної символіки
- Льюї Г. Астрологія для мільйонів
- Арройо С. Астрологія, психологія і чотири стихії
- Банцхаф Х., Хеблер А. Ключові поняття астрології
- Методичний посібник ВШКА «Загальні поняття астрології»
- Лекція «Ланцюжки щодо володіння і вигнання»
- Волоконцев Е. Основи астрології
- Також рекомендуються, але не в обов'язковому порядку, многотомник С.Вронского «Класична астрологія» і книги А.Подводного.
Як бачимо, в Московській академії упор робиться саме на твори М.Левін, а в ВШКА намагаються якомога більше розширити кругозір студентів, рекомендуючи літературу різноманітних авторів. Рекомендацію багатотомника Вронського з боку ВШКА я вважаю явним перебором. Однак мала кількість робіт до прочитання в Московській академії також не є плюсом. Смію припустити, що якщо студент ВШКА освоїть основні рекомендовані роботи, то буде більш ерудований, ніж студент Московської академії. Інша справа, що освоїти настільки великий обсяг рекомендованої літератури вже на 1 семестрі 1 курсу - велика проблема.
Вартість 1 семестру заочного відділення в Московській академії астрології на 1 квітня 2016 року становить 8 000 грн., А в ВШКА - 5 000 р. Однак, на відміну від ВШКА, Московська академія надсилає всі позначені в списку вище посібники в друкованому вигляді на будинок (це все - брошури в м'якій обкладинці). Чи варті вони цю різницю в 3 000 р. - нехай кожен вирішує сам. Я вважаю, що не варті. З іншого боку, ВШКА по відношенню до он-лайн відділенню (а у них є ще й веб-відділення) виступає явним скнарою: надаючи доступ до ряду вебінарів, вони не дають посилань на скачування рекомендованих книг в електронному вигляді. Мовляв, читайте тільки на нашому сайті або купуйте у нас же за окремі гроші. На щастя, в нашій країні той, хто шукає безкоштовні книги в електронному форматі, обов'язково їх де-небудь знайде. Варто згадати і про те, що у нас з колегою була можливість порівняти тести для наших семестрів. Дивно, але завдання ВШКА складніше і оригінальніше завдань від Московської академії астрології.
Особисто у мене викликає подив якість (мова йде про інформацію) базових астрологічних посібників. Мова в даному випадку йде про допомогу Віталія Вайсберга «Лекції з астрології. 1 курс, 1 семестр »(1992), яке в рівній мірі використовується як в МАА, так і в ВШКА (сам Вайсберг спочатку викладав разом з Левіним в МАА, а потім пішов у ВШКА). Я не очікував побачити стільки ляпів і логічних помилок, які до сих пір не спромоглися викорінити в обох школах. І це - найкращі школи! Чого ж чекати від інших? Однак докладніше про моїх претензіях до посібника Вайсберга - в наступній статті під заголовком «Про« Лекціях по астрології »В.Вайсберга».
Продовження теми: стаття «Навчання в Московській академії астрології і ВШКА: порівняння».
Copyright © Олексій Шликов, 2016. Копіювання матеріалів сайту дозволяється за умови наявності активного гіперпосилання (без атрибута rel nofollow, поза блоком noindex), а також із зазначенням автора і назви сайту northnode.ru.
Чого ж чекати від інших?