4.05.2017

Кандидат в ректори КНІТУ-КХТІ про відродження академічної атмосфери, приборканні вузівської бюрократії і методах передвиборної кампанії

«Так, щось сталося під час роботи Германа Сергійовича ректором. Але це ж не означає, що треба публічно його шельмувати », - вважає кандидат в ректори, доктор технічних наук, професор, декан факультету технології, переробки та сертифікації пластмас і композитів, завкафедрою технології пластичних мас Олег Стоянов. В інтерв'ю «БІЗНЕС Online» він поділився своїми думками про майбутнє вузу і розкрив головну ідею своєї передвиборної програми - зворотний зв'язок.

Олег Стоянов: «У мого факультету показники чудові - всі вищі за середні по університету. І було сказано публічно на вченій раді, що, за офіційним рейтингом деканів, у мене як декана місце номер один »

«Опосередковано ГОЛОСУВАННЯ ЗА РЕКТОРА»

- Олег Владиславович, розкажіть, будь ласка, ваші враження про вченій раді , Який стверджував кандидатів в ректори КНІТУ-КХТІ.

- Це був звичайний вчена рада. На першу частину, присвячену затвердження кандидатів на посаду ректора, були запрошені журналісти. Коли ця частина закінчилася і почалися робочі моменти, журналістів подякували за участь, вчена рада пішов своєю чергою.

- Сенсацій не сталося за зачиненими дверима?

- Ні. Були вибори деканів, в тому числі я обирався.

- Вас можна привітати?

- Можна - мене обрали на черговий п'ятирічний термін. Зазвичай, коли вчена рада таємним голосуванням обирає декана факультету, голосування буває ... ну якщо не одноголосним, то майже одноголосним. Один, два, три проти. Але так вийшло, що на цей раз спочатку стверджували кандидатів в ректори, в тому числі і мене, а потім було голосування за мене як декана. Цьому передувала доповідь першого проректора: він говорив про показники факультету, продемонстрував так звану пелюсткову діаграму. У мого факультету показники чудові - всі вищі за середні по університету. І було сказано публічно на вченій раді, що, за офіційним рейтингом деканів, у мене як декана місце номер один.

- А скільки деканів в КНІТУ-КХТІ?

- Всього в університеті разом з філіями та іншими «нелінійними» структурами 34 декана, якщо я не помиляюся. Деканів лінійних факультетів, тобто тих, де є студенти, які здобувають базову освіту, - 18.

- Які були результати голосування?

- 55 за і 23 проти. Я був дуже радий, думаю, це свого роду опосередковане голосування за ректора.

«Все, що стосується рішення Германа Сергійовича Дьяконова, - це його вибір, і я його не коментую»

«НЕ ВВАЖАЮ, ЩО В ПЕРЕДВИБОРЧОЇ КАМПАНІЇ ВСЕ МЕТОДИ годяться»

- Чому все-таки нинішній ректор професор Герман Дьяконов зняв свою кандидатуру з виборів?

- Відразу поясню свою філософію - це гранична коректність, коли мова йде про публічні висловлювання. Є речі, які я можу сказати дружині, друзям. Але є речі, які публічно коментувати не буду ніколи. Все, що стосується рішення Германа Сергійовича Дьяконова, - це його вибір, і я його не коментую. Я не можу дозволити собі, користуючись інтерв'ю, сказати щось не те про своїх конкурентів або про чинне ректора, вважаю, що це неетично. Герман Сергійович пропрацював ректором 10 років, він вчений, доктор наук, професор, член-кореспондент Академії наук Татарстану, лауреат двох премій - Державної РТ і уряду РФ. Так, щось сталося під час його роботи ректором. Але це ж не означає, що треба публічно його шельмувати. Я до цього якось не дуже добре ставлюся і не вважаю, що в передвиборній кампанії за будь-яку посаду все методи годяться, особливо коли ми говоримо про академічну організації. Отже, наша освіта переживає непрості часи в усіх відношеннях, а якщо ще викладачі та вчені починають так себе вести, так висловлюватися, як в деяких анонімних коментарях, ключове слово - «анонімних», то вони в моральному і професійному плані, думаю, не ростуть . Але я нікого персонально не маю на увазі, просто висловлюю свою точку зору.

- Тоді питання про ваш вуз - його адже лихоманить не перший рік, КНІТУ-КХТІ виявився в центрі кримінального провадження ...

- Вуз великий, найстаріший. В області хімічної технології це провідний вищий навчальний заклад Росії. Він, повторю, величезний. І звичайно, трапляється всяке. Ось, наприклад, я є деканом факультету технології, переробки та сертифікації пластмас і композитів і завідувачем кафедри технології пластичних мас. Цей структурний підрозділ Інституту полімерів. Тут зараз три факультети, крім мого. Ніяких потрясінь, ніякої лихоманки, ніяких позаштатних ситуацій в нашому Інституті полімерів, на моєму факультеті і на моїй кафедрі за ці роки не було і зараз немає.

І в цілому університет у нас чудовий. І люди в ньому - вчені, викладачі - чудові. Звичайно, є проблеми. Але ці проблеми у всій країні однакові, про них можна говорити годинами, цілодобово, тижнями. Наприклад, проблема - демографічна яма, через що у нас в Татарстані бюджетних місць у вузах часом більше, ніж випускників середніх шкіл. Проблема - то, що природні науки в школі в загоні, що кваліфікованих вчителів хімії на всю республіку - раз, два, три ... Проблема - система ЄДІ, вчителі школи бояться, як би діти погано не склали, тому говорять: не здавайте хімію , не здавайте фізику, а здавайте суспільствознавство. У підсумку до нас нерідко приходять абітурієнти, які на вхідному контролі - повний нуль. А у нас гігантський прийом. Причому ми повинні виконувати держзамовлення. Але ці проблеми формувалися роками. І в самому нашому університеті, напевно, назріли якісь зміни у векторі розвитку. Мені здається, що я розумію, які саме і як потрібно розвиватися далі. Тому я і висунувся кандидатом в ректори.

- У своєму інституті, на факультеті ви ж не можете не обговорювати, що відбувається в цілому в КНІТУ, то, що проректор Абдуллін опинився за гратами ... Це ж ПП!

- Згоден, це НП. Але всю інформацію про кримінальну справу, яку було порушено і щодо якого є судове рішення, я в основному черпав з «БІЗНЕС Online». Там були стенограми судових засідань, виступи адвокатів. Потім «БІЗНЕС Online» опублікував відкритий лист проректора. Розповів про те, що потрапили під домашній арешт співробітники вузу і так далі. Я це все читав. Іншої інформації, офіційної, у мене немає. Все інше - це чутки, плітки, розмови, версії ... Ільдар Шаукатовіч Абдуллін був проректором з наукової роботи. Я з ним спілкувався тільки по справах, на так званих планерках по понеділках, у виконавчій дирекції реалізації програми національного дослідницького університету. А далі я жив життям свого факультету, своєї кафедри. І я намагаюся з колегами не обговорювати питання, які пов'язані з кримінальною справою. Тому що а якщо ти помилився? Образив когось ненароком, несправедливо ...

«Університет - це те місце, яке зберігає і відтворює, в даному випадку технічну, наукову інтелектуальну еліту суспільства»

ПОТРІБНІ АКАДЕМІЧНА АТМОСФЕРА, академічне середовище

- Олег Владиславович, з якою програмою йдете на вибори? Що хотіли б змінити в вузі?

- Тобто в який бік вуз повинен розвиватися, на мою думку? Жоден кандидат в ректори не хоче для свого вузу зробити погано. Тому програми у всіх чудові і дуже схожі. Проте, коли розробляв свою, я ж ознайомився з програмами недавно обраних ректорів провідних вузів країни, це природно. У мене 5 основних пунктів, пов'язаних з місією, з підготовкою кадрів, з забезпеченням наукової роботи, з міжнародною діяльністю та з управлінськими аспектами. Але хочу сказати про те, що вважаю головним для нашого університету, що найбільше потребує розвитку, в оновленні, то, що я відчуваю найгостріше. Це академічна атмосфера, академічне середовище.

Університет - це не офіс, це не комерційна структура, це не промислове підприємство по вилученню прибутку. Хоча всі ці елементи присутні. Перш за все університет - це те місце, де працює інтелектуальна еліта суспільства, яка відтворює (а у нас бакалаврат, магістратура, аспірантура, багато докторських дисертацій захищається), яка зберігає і відтворює, в даному випадку технічну, наукову інтелектуальну еліту суспільства. Для того щоб це працювало, в університеті повинні бути відповідна атмосфера і відповідні умови.

- Фінансування?

- Для чогось гроші потрібні, а для чого - ні, потрібні просто бажання і воля керівника. Наведу звичайний приклад. Ось стоїть хрущовка споруди 60-х років. У всіх квартирах живуть люди приблизно одного достатку - невеликого. Заходиш в один під'їзд - чисто вимиті підлоги, на підвіконнях квіти, на стінах естампікі. Заходиш в сусідній під'їзд - бруд, недопалки, шприци, сечею смердить, стіни розписані нецензурними словами. Питається: а до чого тут гроші?

Так що для того, щоб створити творчу, продуктивну атмосферу в вузі, взагалі гроші якщо і потрібні, то це не найголовніше. Потрібно просто займатися цим, хотіти цього, жити цим.

Ось я все своє життя займаюся наукою, причому, до речі, не без успіху. Підготував 2 докторів наук, 22 кандидати наук. За версією РИНЦ, третій або четвертий рік входжу в Топ-100 найбільш цитованих російських вчених в галузі хімічної технології і хімічної промисловості. Я член трьох докторських рад, семи або восьми редколегій журналів, в тому числі міжнародних, в тому числі входять до Scopus. Але я б нічого цього не зміг домогтися, якби там, де я працюю, не було творчої атмосфери. Мої досягнення пов'язані з нею безпосередньо.

Коли академічна спільнота починає потихеньку вироджуватися - але, звичайно, не саме по собі - в офісний планктон, то нічого хорошого від цього в майбутньому чекати не доводиться. Ось я не хочу, щоб наукове співтовариство мого університету перетворилося в офісний планктон. Я хочу, щоб у ВНЗ були такі організаційні, психологічні, культурні умови, які сприяють творчій роботі. Перш за все це потрібно для молодого покоління. Я не можу сказати, що без ось цієї атмосфери, без університетських середовищ формування нормального науковця, викладача неможливо. Зрозуміло, що працювати можна в різних умовах, виживаючи. Але не буде тієї якості, до якого ми прагнемо.

«Якщо я стану ректором, то, оскільки вважаю зворотний зв'язок дуже важливою, повинен буду за планом з союзом студентів зустрічатися і обговорювати проблеми»

Якщо доведеться, Я хороший господарник НАЙДУ

- Ви напевно чули думку, що ректор повинен бути перш за все господарником.

- На це можу відповісти: якщо доведеться, я доброго господарника, доброго завгоспа знайду ... Є роман Данила Граніна «Битва в дорозі», по ньому був знятий фільм ще в кінці 50-х, на самому початку відлиги, з Михайлом Ульяновим в головній ролі. Він там головний інженер тракторного заводу. Директор йому каже: чому ти це не робиш і це? В тому сенсі, що головний інженер повинен діяти як пожежна команда. І я назавжди запам'ятав, що він відповів: займатися цим - не функція головного інженера заводу; його робота - бачити перспективи підприємства і вести завод до цих перспектив.

До речі, з цим чудово справлялися наші ректори Петро Анатолійович Цеглярів і Сергій Германович Дьяконов. Тих, хто був раніше, я не застав. Так ось робота ректора - бачити перспективи університету і вести університет до цих перспектив.

Звичайно, треба всьому приділяти увагу, але набагато важливіше знайти хорошого фахівця з адміністративно-господарської частини, ніж самому цим займатися. Перевіряти треба. Повинен бути принцип розумної достатності. Там, де крайності, ні успіху. Якщо ти говориш, що не царська це справа, і не входиш ні в що, а тільки обертаєшся там, в верхніх сферах, з великими людьми, як часто буває, то без контролю починається бардак. І навпаки, є інша крайність: якщо ти замикаєш все на собі, кожен день ходиш з білою хусткою і перевіряєш пил на тумбочках, це теж провальне справу. Щоб успішно працювати на даному терені, потрібно вміти бути діалектиком, вміти об'єднувати протилежності і пам'ятати, що плюса без мінуса не буває. Тоді з будь-якої ситуації можна знайти вихід, а будь-який конфлікт вирішувати не на основі знищення, придушення, поневолення - це шлях в нікуди, а на основі компромісу, пошуку кращого рішення, співпраці.

- Ректор - фігура суперпублічная. І як би добре він не працював, незадоволені знайдуться. Ви готові до різкої критики, в тому числі неконструктивною?

- А про що я зараз тільки що говорив? Неконструктивна критика - випробування людини, того, якою дорогою він піде: або шляхом знищення, придушення, поневолення, або по шляху пошуку компромісу і співпраці. Звичайно, бувають ситуації, коли треба бути жорстким. Але внутрішньої агресії бути не повинно, вона вбиває і псує характер. Не можна засуджувати і ненавидіти колегу.

Один з наріжних каменів моєї передвиборчої платформи - зворотний зв'язок. В академічному середовищі, в університеті як ніде повинна бути налагоджено зворотній зв'язок - з професурою, з шанованими вченими. Ось за Петра Анатолійовича будь професор, викладач, який хотів до нього потрапити особисто, знав, що якщо прийде до пів на восьму ранку на роботу, то зможе зайти до ректора без доповіді.

- А студенти могли пройти до ректора? І чи зможуть прорватися до вас?

- Що значить прорватися? У нас є союз студентів та аспірантів. Якщо раптом божим потуранням або, навпаки, божим велінням я стану ректором, то, оскільки вважаю зворотний зв'язок дуже важливою, повинен буду за планом з союзом студентів зустрічатися і обговорювати проблеми. Навіщо прориватися до мене студентам? Не треба ... Професор, викладач - інша справа. Я взагалі вважаю, що головна в університеті - кафедра. «Дають молоко» викладачі, вчені. А ті, хто виписує на нього етикетки, повинні розуміти, що вони тільки допомагають.

- Але доводиться чути, що в вузах зараз головна особа - чиновник, а викладачі, вчені - на задньому плані ...

- Це абсолютна правда. Це набуло жахливі розміри. Я на 300 відсотків в цьому переконаний. І оскільки я декан вже 10 років, то знаю, як це відбувається. Але якщо мені пощастить, то я цю ситуацію поправлю.

Моя філософія як людини, як науковця і як декана - це перш за все повага. Якщо хочеш щось зробити, потрібно поважати тих, з ким працюєш. Особливо це важливо в вузі, хоча так має бути скрізь. Але я все життя в КХТІ, з тих пір, як прийшов сюди в 17 років, так що все проектую на академічне середовище.

«Я з великою повагою ставлюся до Ісмагілов Шакірович (на фото). І якщо йому вистачило рішучості свої спостереження публічно викласти в інтерв'ю, то я задоволений »

ВИ ЇХАТИ ХОЧЕТЕ АБО КОЛЕСАМИ СТУКАТИ?

- Професор Ісмагил Хуснутдинов в інтерв'ю нашому виданню сказав: «І не треба забувати, що Стоянов прекрасно уживався з системою, створеною Дьяконова, і відчував себе в ній дуже комфортно».

- Це прямо один в один текст одного з анонімних коментарів. Моя відповідь складається з двох частин. Перше - я з великою повагою ставлюся до Ісмагілов Шакірович. В останній раз ми з ним розмовляли хвилин 15 напередодні висунення кандидатів в ректори в Інституті нафти, хімії і нанотехнологій. Хуснутдинов мені подзвонив і заїхав. До цього ми не спілкувалися років, напевно, 8 - вуз-то величезний. Значить, якщо професор Хуснутдинов ці 8 років стежив за тим, як я живу, як я існую, чи комфортно мені, некомфортно мені, які у мене перспективи, у чому я досяг своєї стелі, в чому ще не досяг ...

- Вибачте, ще цитата з інтерв'ю Хуснутдинова: «У кожного є своя стеля. Мені здається, що в науці і сфері освіти Олег Стоянов його ще не досяг, а ось в адмініструванні - так. Це рівень декана. І дай бог, щоб він вів цю роботу на нормальному рівні ».

- ... і якщо Ісмагілов Шакірович вистачило рішучості ось ці свої спостереження публічно викласти в інтерв'ю, то я задоволений. В першу чергу - увагою. Ось я б, наприклад, не бачачи 8 років людини, не наважився сказати, як йому жилося, на що він здатний, в чому він досяг своєї стелі чи ні. Це перша частина відповіді.

Друга частина відповіді - мені жилося добре. І зараз живеться добре. Незалежно від результатів виборів ректора, я продовжу жити добре. На шматок хліба, думаю, я завжди зароблю. Але головне - не шматок хліба, головне - внутрішня гармонія.

І ще, щоб Щось Изменить реально в ситуации, в векторі розвитку, повінні создать певні організаційно-психологічні умови. Например, вибори. І має проявитися виразно співвідношення поглядів, чи що, яке може забезпечити підтримку. Якщо бити себе кулаком в груди, кричати на зборах поза цими організаційно-психологічних умов ... Знаєте, у водіїв є такий прикол: ви що, їхати хочете або колесами стукати? Так ось, щоб їхати, потрібні певні умови. Якщо поза цими умовами, як зараз кажуть, шукати правду замість того, щоб займатися конкретною роботою на своєму місці, то можна перетворитися в Дон Кіхота. Бути справжнім Дон Кіхотом в наш час - нерозумно, а фальшивим - непорядно, безчесно. Тому, коли створилися такі законні, абсолютно легітимні організаційно-психологічні умови, я вирішив, що мені потрібно спробувати реалізувати моє бачення розвитку університету в найближчому майбутньому.

- Є версія , Що ректора просто призначать зверху, як це було в КАИ. Такий варіант можливий?

- Прецеденти такі є, причому не тільки в КАИ, але і по Росії в цілому. Як буде з нашим вузом, не знаю. У будь-якому випадку виборів офіційно стартувала, я повинен пройти цю дорогу чесно і до кінця, без оглядки на те, що може бути.

- У вас є команда?

- Звичайно є. Але ось чи можна її назвати на сьогоднішній день структурованої ... Адже команда потрібна на офіційну виборчу кампанію. А офіційна кампанія стартує тоді, коли міністерство освіти Російської Федерації затвердить кандидатів. Це буде після 16 травня. А до цього будь-якого можуть «відчепити» - рада ректорів РТ, уряд РТ, атестаційна комісія Міносвіти РФ.

- Чи вдасться вам пройти ось ці три інстанції?

- Надіюсь на краще.

«Назва« КНІТУ »(а національних дослідницьких університетів всього 29 по Росії) наповнює серце гордістю. Тому мені найближче назву КНІТУ-КХТІ »

АЛЕ ПРИЙНЯЛИ ІНШЕ РІШЕННЯ. ЗНАЧИТЬ, ТАК ТОМУ І БУТИ

- КАИ і КХТІ не раз перейменовували, тепер це університети. Вам не здається, що логічніше було б залишити колишні - відомі широкому загалові - назви?

- Я про це думав, і з цього приводу у мене є абсолютно спокійне думку. Я закінчував Казанський хіміко-технологічний інститут імені Сергія Мироновича Кірова. До Кірову можна по-різному ставитися, я ніколи не симпатизував більшовизму. Так, він навчався в попереднику КХТІ - промисловому училищі в Казані. Але те, що його ім'я зникло з назви вузу, для мене не втрата. Далі - лихі 90-е, ректор Сергій Германович Дьяконов. Йому вдалося не тільки зберегти наш інститут, коли багато вузів схлопнулись, а й істотно його розширити. При ньому з'явилися нові факультети, нові напрямки, які допомогли КХТІ вижити, впоратися з прийомом, наростити м'язи і вирости в справжній університет. Адже за найменуваннями були введені критерії. Якщо мононаправленіе - це інститут, якщо певна кількість напрямків, більше одного, але менше скількох-то - це академія, якщо далі - вже університет. Ось ми стали справжнім технологічним університетом - КДТУ. Справжнім! І в цьому величезна заслуга Сергія Германовича Дьяконова, який керував вузом з 1988 по 2007 рік, майже 20 років. Тому КХТІ-КДТУ сьогодні - це університет. Коли був оголошений конкурс національних дослідницьких університетів і ми його виграли з другої спроби, з'явилася нова назва. Назва «КНІТУ» (а національних дослідницьких університетів всього 29 по Росії) наповнює серце гордістю. Тому мені найближче назву «КНІТУ-КХТІ».

- Як ви вважаєте, чи правильно Альметьєвський нафтовий інститут приєднали до КФУ?

- Це не стосується мого університету, це справа держави і відповідних керуючих структур. Я на це не можу вплинути.

- Але все-таки логічніше було б приєднати його до КХТІ ...

- Так, логічніше. Але прийняли інше рішення. Значить, так тому і бути.

«Мені чи пощастить, іншому чи пощастить, хотілося б побажати, щоб в першу чергу новим ректором керувало почуття поваги до тих, ким він буде керувати»

Я НЕ прихильник ТУСОВКИ В МИСТЕЦТВІ

- Олег Владиславович, у вас недавно був в Санкт-Петербурзі творчий вечір, розкажіть про нього.

- Це був не стільки вечір, скільки творчий звіт. Там зібралися літератори, поети, письменники, композитори - близько 30 осіб. Я вже років 10 член російського міжрегіонального союзу письменників. Я б, звичайно, не вступав ні в які союзи, я взагалі не прихильник тусовки в мистецтві, пишу вірші - і пишу. Але мене запросив в цей союз його член правління, нині покійний, теж професор, доктор наук, завкафедрою з Ленінградської Техноложкі, відомий вчений в області, близької до моєї. Я вступив в союз і не пошкодував. Перший мій вечір був в Пітері 25 лютого 2015 року, на той час у мене вже вийшло чотири книги віршів. А скоро вже шоста книжка вийде. І ось недавно, в кінці квітня, був ще один мій творчий звіт. Там такий камерний меморіальний концертний зал імені Римського-Корсакова, було планове засідання секції поезії, яке вів керівник секції поет Дмитро Миколайович Киршин. До цього вечора він видає буклет, все його отримують. І потім викладає його на своєму офіційному сайті. До квітневого засідання, яке вів сам голова спілки письменників, був виданий черговий буклет. Я сам свої вірші не викладаю в інтернеті принципово, вважаю, що хай-тек і поезія якось не дуже сумісні. Тим більше побачив, що є ще повний однофамілець, теж Олег Стоянов, який розміщує вірші в інтернеті: я почитав їх, мені погано стало. А раптом хтось подумає, що це я! ..

- Хотілося б дізнатися ваші уподобання в літературі, в поезії ...

- З цим просто. Дитинство, школа - це Єсенін. Старша школа - Вознесенський і Євтушенко. Далі - Пастернак і Мандельштам. І завжди - Висоцький.

- А в музиці?

- О-о-о ... Я вихований на класичній музиці, бабуся була меломанка. Уже в 8 років я міг з перших тактів відрізнити Рондо каприччиозо Сен-Санса від Кампанелли Паганіні. І зараз можу. Доніцетті, Моцарт, Бах, Бетховен, Сарасате, Гріг, Сен-Санс, Верстовский, Римський-Корсаков, Глінка, Чайковський, Мусоргський. Скрябін, Рахманінов, Шостакович - я на цьому виріс. Але десь в 12 років почув маленьку платівку The Beatles. І все - я пропав назавжди, став фанатом The Beatles. Далі - рок, рок, рок ...

- Якщо ви програєте вибори в ректори ...

- Життя це гра. У ній морочитися і залежати від майбутнього не можна. Якщо залежиш від майбутнього, ти до нього прив'язується, а людина повинна бути незалежний. На будь-якій стадії цієї гри можна виграти, можна програти. Але гра - це не все життя, це тільки частина життя. І робота - це не все життя, це тільки частина життя. У житті головне - не кар'єра (хоча це важливо), не успіх (хоча це важливо), що не благополуччя матеріальне (хоча це важливо), а, на мій погляд, внутрішня гармонія. Тому можу виграти, можу програти. Світ не обрушиться. І як я жив добре, так і буду продовжувати жити добре.

Мені чи пощастить, іншому чи пощастить, хотілося б побажати, щоб в першу чергу новим ректором керувало почуття поваги до тих, ким він буде керувати. А так - ми, кандидати в ректори, суперники до певної межі. Вибори пройшли, вимикачем клацнули і лампочку вимкнули. І далі все повинні працювати на одну мету, на свій університет.

PS Газета «БІЗНЕС Online» уважно відстежує хід передвиборної кампанії в КНІТУ-КХТІ і готова надати слово і іншим кандидатам в ректори.

Олег Владиславович Стоянов - доктор технічних наук, професор, декан факультету технології, переробки та сертифікації пластмас і композитів, завідувач кафедри технології пластичних мас КНІТУ-КХТІ.

Народився 13 січня 1960 року в Казані.

1982 - з відзнакою закінчив Казанський хіміко-технологічний інститут (нині Казанський національний дослідницький технологічний університет, КНІТУ).

1982-1985 - спочатку в якості інженера кафедри, а потім аспіранта працював над кандидатською дисертацією, яка була успішно захищена.

1985-1997 - продовжив наукові дослідження і розробки, працюючи на посадах молодшого наукового співробітника, наукового співробітника, старшого наукового співробітника, провідного наукового співробітника проблемної науково-дослідної лабораторії та кафедри технології переробки полімерів і композиційних матеріалів. У 1995 році був зарахований в очну докторантуру для завершення роботи над докторською дисертацією, яку успішно захистив у 1997 році.

1998 - очолив кафедру «промислова безпека» КНІТУ.

1998 - присвоєно вчене звання «професор» за спеціальністю «хімія композиційних матеріалів». За результатами проведених досліджень були виконані розробки, успішно впроваджені у виробництво.

З 2006 року - декан факультету технології, переробки та сертифікації пластмас і композитів.

Рік випуску 2008 - обраний завідувачем кафедри технології пластмас. Під його керівництвом проводяться фундаментальні дослідження в області адгезії і модифікації полімерів і виконуються розробки зі створення матеріалів для антикорозійного заводський і трасовому ізоляції сталевих трубопроводів і їх стикових з'єднань.

Є членом трьох докторських дисертаційних рад за спеціальностями «технологія і переробка полімерів і композитів», «колоїдна хімія», «технологія електрохімічних процесів і захист від корозії», членом редакційної колегії журналів «Клейові. Граматика. Технології »,« Ремонт, відновлення, модернізація »,« Все матеріали. Енциклопедичний довідник »,« Polymers Research Journal »(США),« Вісник технологічного університету », Polymer Processing (Польща),« Праці БГТУ, серія 2. Хімічні і біотехнології, геоекологія. »(Білорусь, Мінськ),« Polymer Science. Series D ».

Заслужений діяч науки РТ, почесний працівник ВПО РФ.

Член Російського міжрегіонального союзу письменників.