Микита Московець, засуджений за вчинення п'яти вбивств протягом п'яти місяців фігурант першого резонансного «справи санітарів», поскаржився до Слідчого комітету на захищала його відомого петербурзького адвоката Марину Бєлінський. Він стверджує, що позбувся 22 500 євро і 400 000 рублей, отриманих ним за рішеннями європейського і російського судів. В іншій кримінальній справі є аналогічні свідчення щодо самого московців. 
Антон Ваганов, "ДП"
Микита Московець, засуджений за вчинення п'яти вбивств протягом п'яти місяців фігурант першого резонансного «справи санітарів», поскаржився до Слідчого комітету на захищала його відомого петербурзького адвоката Марину Бєлінський. Він стверджує, що позбувся 22 500 євро і 400 000 рублей, отриманих ним за рішеннями європейського і російського судів. В іншій кримінальній справі є аналогічні свідчення щодо самого московців.
22 500 євро і 400 000 рублей
Заява Микити московців адресовано керівникові Головного слідчого управління СК РФ по Санкт-Петербургу Олександру Клаусу. В докладно і юридично грамотно складеному документі він описує історію втрати 22 500 євро і 400 000 рублей. Перша сума призначалася йому на підставі рішення Європейського суду з прав людини, друга - за рішенням Верховного суду Росії в якості компенсації. А менше року тому він звільнився умовно-достроково з 18-річного покарання.
Проводив останні роки в місцях позбавлення волі Микита Московець не мав паспорта, що, як випливає з його заяви, заважало йому відкривати банківські рахунки і реєструвати на себе нерухомість. Тому 22 500 євро спочатку нібито потрапили на банківський рахунок також захищала його адвоката Тетяни Кликова, а потім адвокат Белінська нібито запропонувала використовувати ці гроші для покупки кімнати в квартирі на Гатчинському вулиці. Кімната і сьогодні оформлена на Марину Бєлінський.
Микита Московець стверджує: він може довести, що адвокат є номінальною власницею нерухомості - зокрема посилається на протоколи судових засідань, де Белінська нібито сама говорила про це. І скаржиться: незважаючи на його численні законні вимоги, жінка категорично відмовилася переоформити кімнату на нього. Описаний вчинок адвокатів Тетяни Кликова і Марини Белінської пан Московець в своїй заяві називає шахрайськими діями групи осіб за попередньою змовою.
Крім того, Микита Московець в своїй заяві описує, ніби Марина Білинська запропонувала перевести 400 000 рублей присудженої йому Верховним судом компенсації на банківський рахунок своєї помічниці Ольги Стасюк - адже сам Московець не міг відкрити рахунок, перебуваючи в місцях позбавлення волі та не маючи паспорта. Колишній фігурант «справи санітарів», як випливає з його заяви, звільнившись, не зміг отримати ці гроші. Дії обох жінок в своїй заяві він також оцінює цитатою зі статті 159 Кримінального кодексу ( «шахрайство»).
Марина Білинська коментувати ці звинувачення відмовилася з передбачуваною інтонацією: абсурдно настільки, що і говорити нема про що. Але їй тепер, мабуть, доведеться в усіх подробицях описати цю історію в Слідчому комітеті - там промовчати не дадуть. Ми лише звернемо увагу: схоже заяву Слідчого комітету вже розглядав. Воно теж стосувалося Марини Белінської і начебто не має ніякого відношення до Микити московців раніше засудженого за крадіжку петербуржця Дмитра Закірова. Однак та історія дивним чином замкнулася на того ж московців.
Одна справа вже є
У провадженні слідчого управління по ВАСИЛЕОСТРОВСКИЙ району ГУ МВС РФ по Санкт-Петербургу і Ленінградської області знаходиться зараз кримінальну справу про розкрадання 328 000 рублей, виплачених за рішенням Європейського суду з прав людини петербуржці Дмитру Закірова. Справу порушено за пунктом «в» частини 3 статті 158 КК РФ ( «Крадіжка, вчинена у великих розмірах»), а його фабула аналогічна змісту заяви, яке Московець направив до Слідчого комітету. Роль «лиходійки» там також відведена Белінської, а роль потерпілого - НЕ московців, а Закірова.
«Фонтанка» вже описувала , Як кілька років тому Марина Білинська захищала якогось Дмитра Закірова. Той був засуджений за крадіжку, а після звільнення адвокат на прохання клієнта звернулася до Європейського суду з прав людини зі скаргою на умови утримання в слідчому ізоляторі. Суд виніс рішення про виплату компенсації в розмірі 328 000 рублей. Закіров оформив банківську карту, яку передав на зберігання Ользі Стасюк, помічниці адвоката Белінської, - реквізити карти слід відправити до Європейського суду для проведення виплати.
Про винесеному Європейським судом рішення Белінська, за її словами, дізналася від колишнього тоді її помічником Микити московців. Саме від московців вона, як слід з її слів, дізналася, ніби дане рішення не остаточне - і вирішила його оскаржити, розраховуючи на присудження клієнту більшої суми. Тим часом до Міністерства юстиції РФ надійшло кілька рукописних заяв за підписом Дмитра Закірова про виплату присуджених йому грошей. На банківську карту надійшли 328 000 рублей, але Закіров, судячи з усього, ці гроші не отримав і вирішив, що їх викрала Белінська.
Ольга Стасюк, у якої вдома зберігалося клієнтське справу Закірова разом з його банківською карткою, заявила: це і кілька інших клієнтських справ зникли з її квартири в той час, коли там тимчасово проживав після звільнення Микита Московець. Як випливає з пояснень Ольги Стасюк, Московець попросив у неї на пару днів банківську карту Закірова - нібито для отримання десь зароблених грошей. А сама Белінська та ще один адвокат, Тетяна Кликова, - обидві свого часу захищали московців - пояснили слідчому: заяви про виплату грошей, спрямовані в Міністерство юстиції РФ, хоч і підписані Закірова, але, на їхню думку, написані почерком московців.
Аргументи Марини Белінської здалися який проводив перевірку слідчому СК переконливими - було винесено постанову про відсутність в її діях складу злочину, а матеріал перевірки направили в поліцейське слідство, яке і порушило кримінальну справу за фактом «крадіжки».
Але Московець проти
Микита Московець заявив «Фонтанці»: Закіров сам підписував свої заяви, причому не писав, а підписував - вони були віддруковані на принтері. А говорити, ніби підпис Закірова виконана московців, на думку самого московців, некоректно: по-перше, він давав відповідні пояснення слідчому, а по-друге, ніхто не проводив почеркознавчу експертизу. А ще пан Московець стверджує, що Марина Білинська не оскаржувати рішення Європейського суду про виплату компенсації Закірова - хоча вона підтвердила даний факт документально. За словами московців, Белінська знала, що рішення оскарженню не підлягає, але через місяць після розкрадання грошей направила Закірова лист, в якому повідомляла, ніби Європейський суд ще не виніс рішення по його справі.
Микита Московець вважає, що в Слідчому комітеті даний лист навмисно проігнорували.
Можливо, в слідчому управлінні УМВС Росії по ВАСИЛЕОСТРОВСКИЙ району Петербурга проведуть-таки почеркознавчу експертизу, яка відповість на головне питання: хто написав заяви про виплату Дмитру Закірова грошей, присуджених Європейським судом? Після проведення такої експертизи взаємні докори Микити московців і Марини Белінської в розкраданні цих грошей втратять будь-який сенс.
Костянтин Шмельов, «Фонтанка.ру»