Главная › Новости

Театральные заметки

Опубликовано: 29.08.2018

10 интересных фактов о театре

Первый дебют Г. Рязанцева, 4 апреля

Г. Рязанцев в течение пяти лет был любимцем Московской публики: смело можем ему предсказать и здесь подобную участь. Натуральная, непринужденная игра, совершенное отчуждение тех карикатурных кривляний, которыми посредственные Актеры хотят заменить недостаток природной веселости – вот отличительные качества игры Г. Рязанцева. Репертуар сего молодого Актера, на Московском Театре, был весьма разнообразен. Он один занимал амплуа двух знаменитых Русских Артистов, Сандунова и Воробьева, и, должно сказать по справедливости – не уступал ни тому, ни другому. В роли Степана Балабанова (в Комедии: Ошибки, или Утро вечера мудренее) и в роли Шумского (в Водевиле: Актеры между собой) Г. Рязанцев не мог высказать всей силы и всей гибкости своего таланта, но прекрасная его игра, совершенное познание сцены довольно познакомили с ним публику. Он в точности постигнул характеры представляемых им лиц, и хотя обе пьесы давно уже нам известны, но казалось, что мы в первый раз видели на сцене Балобанова и Шумского.

Беспрестанные рукоплескания и громкий хохот сопровождали его истинно комическую игру, и он был вызываем, после каждой пьесы. Любители Русского Тетра будут весьма благодарны здешней Дирекции Театров за приобретение сего необыкновенного таланта. Таких Артистов, каков Г. Рязанцев, не много было в Петербурге для занимаемого им амплуа.

Вообще обе пьесы разыграны были отменно хорошо. Г. Сосницкий, который был украшением первого Театра в Европе, играл роль Смирнова ( в Ошибках) с удивительною тонкостью и благородством. Все приемы его показывают человека хорошего тона, знающего язык и обращение высшего общества. В двух противоположных характерах, смиренинке и молодом человеке вольного обращения, он равно был неподражаем, и каждое его слово было прилично по положению. Ни один из Русских Актеров и ни один из иностранных Артистов, находящихся в С. Петерубрге, не постигнул тайны интонаций в такой степени, как Г. Сосницкий. Искусным и вместе с тем естественным понижением и повышением голоса, он определяет в полноте каждую мысль Автора, и с игрой физиономии соединяя приличные действию жесты, очаровывает зрителя. На Г. Сосницкого нельзя довольно насмотреться в ролях светских молодых людей, и вообще где требуются ум и ловкость. Он сам  и борец каждой из своих ролей, и, должно прибавить – сам неподражаем. Г-жа Сосницкая, первая водевильная Актриса, была очень хороша в роли Трипольской, и только своею игрою возвысила ничтожный характер сего лица, которое можно было сделать весьма занимательным. Г. Шемаск пел и играл хорошо в Водевиле. Г-жа Каратыгина (урожд. Дюрова) прекрасно играла роль мнимой служанки в Ошибках. Кажется, что она лучше всего играет роли простодушных, наивных девиц: это ее настоящее амплуа, а не роли знатных барынь, где требуется большее познание света. Г-жа Величикина очень хорошо представляла деревенскую барыню. Г. Щепиков, в роли отца, некоторые сцены сыграл удачно, особенно в то время, когда его принимали за трактирщика. Г. Каратыгин играл роль Милонова натурально и с большой ловкостью. Вообще мы замечаем, что сей молодой Артист постепенно усовершенствуется, и более и более входит в характеры ролей.

Но удовольствие наше в Русском Театре было неполное: в этом однако ж виновны не Актеры. Нам было грустно видеть, что при первом дебюте отличного Русского Артиста, ни одна ложа на первом ярусе не была занята, во втором ярусе были заняты две ложи, а кресел не более пяти. Вот поощрение отечественным дарованиям! Повсюду слышишь только о патриотизме, об унижении народных дарований – и кто же виноват? Правительство делает все, что может. Но лучшее наше общество ничего не хочет делать для Русских дарований, и тогда, как в каждом Французском Водевиле все места заняты – Русский спектакль пуст, нее взирая на все усилия Дирекции делать представления занимательными и приобретать хороших Артистов. Тщетно Г. Щепиков ( в роли Старомыслова) распространялся в похвалах прекрасному полу – только эхо раздавалось в пустых ложах. Мы готовы приписать это равнодушие дурной погоде, и надеемся, что в другой дебют Г. Рязанцева любопытство нашей публики пробудится, а мы за это предсказываем истинное наслаждение.

Северная пчела. 1828. № 42. 7 апреля.