О журналистских расследованиях в США
Опубликовано: 29.08.2018
Как стать таким как Гюнтер Вальраф?
Занятия журналистскими расследованиями требуют и особых личностных качеств - таких как смелость, принципиальность, дотошность, въедливость, упорство и специальных профессиональных знаний, умений и навыков, которые не всегда нужны для подготовки рядовых заметок, статей и репортажей. Результат расследования заранее неизвестен - может что-то отыщется, может нет. "Копать" приходится долго. Слава не гарантирована, а вот неприятности вполне возможны.
США преднамеренно сорвали Парижский саммит с СССР в 1960 году [Голос Германии]
Для занятий журналистскими расследованиями надо понимать, что такое этика работы журналиста, знать возможности и ограничения установленные законодательством. И понимать разницу между интересом общественности к чему-либо и общественными интересами - интересами общества.
КАК УКРАСТЬ 500 МИЛЛИОНОВ И СТАТЬ ПРАВОЗАЩИТНИКОМ ? | Аналитика Юга России
Разузнать о том какая звезда эстрады или политик с кем и как часто отдыхает - это одно, а разузнать как под видом информирования граждан их дезинформируют или ими манипулируют - другое дело. А если речь идет об использовании бюджетных средств...
Еще один нюанс: одно дело журналистика - работа в СМИ, подготовка материалов и другое дело - литература - работа писателя, который собирает материал для будущей книги и что-то из собранного публикует в газетах или журналах, а потом издает книгу. А уж как он этот материал для книги собирает и какие обличья принимает при этом - это законодательство специально не регулирует.
Что, кстати, расследовал Вальраф? Нарушения законодательства? Коррупцию? Соблюдение писаных правил и их несовпадение с неписаными? Нравы? Порядки?
Его материалы - это иссследования? Разоблачения? Обличения?
Вообще-то, задача журналиста не обличать, а давать факты, на основании которых читатель сделает выводы и даст оценки и фактам, и персонажам публикаций. И, конечно, журналист формулирует вопросы, на которые отвечает не только он сам, но и читатель или зритель. Нарушен закон или не нарушен? Нарушены этические нормы или не нарушены? То, что произошло - это вообще правильно или неправильно?
А что такое публицистика? Это анализ или выводы? Это вопросы или ответы? Это факты или позиция?
И вечные вопросы: где граница между информированием и манипулированием? Что такое подтасовка фактов или тенденциозность? А если закон и не нарушен, то есть ведь такие понятия как совесть и порядочность.
И самое сложное: а как решит читатель?
Да кто его знает...
Назовем несколько имен российских журналистов, занимавшихся журналистскими расследованиями: руководитель холдинга "Совершенно секретно" Артем Боровик, корреспондент "Московского комсомольца" Дмитрий Холодов, главный редактор журнала "Форбс" Пол Хлебников, редактор отдела расследований в «Новой газете» Юрий Щекочихин...
Список невеселый.
Кстати, Вы читали хоть что-нибудь из написанного ими?
Конечно, расследованиями занимаются не только журналисты. Например, Алексей Навальный и его ФБК - Фонд борьбы с коррупцией часть своих расследований облекают в формы журналистских материалов. Их ролики появились и на YouTube. И у Навального тоже есть своя команда. Может быть влияние Вальрафа?
Для того, чтобы лучше понять особенности и специфику этого рода журналистской деятельности рекомендуем посмотреть статьи в Википедии о журналистских расследованиях, и не только на русском, но и на других языках:
Investigative journalism (англ.), Investigativer Journalismus (нем), Giornalismo investigativo (итал), Journalisme d'enquete (франц).
Где ссылка на статью на русском языке?
А нет ее! Найдите самостоятельно. Проверьте себя как расследователь.
А когда найдете, то обнаружите, что тексты статей Википедии на разных языках похожи, но не идентичны, различаются ссылками и упоминаниями разных мастеров журналистских расследований.
Можете также "расследовать", что скрывается за такими известными словами как WATERGATE - BELLINGCAT - WIKILEAKS - STOPFAKE - Centre for Investigative Journalism (CIJ)
Полезно будет узнать о таких личностях как австралийский интернет-журналист и телеведущий, основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж - Julian Paul Assange и Эдвард Сноуден - Edward Snowden .
И, конечно, ICIJ - International Consortium of Investigative Journalism
Кстати, о последнем.
Одно из самых нашумевших расследований весны 2016 года - это так называемые "панамские бумаги" - PANAMA PAPER. Разумеется об этих бумагах уже рассказала Википедия - и на английском , и на немецком , и на русском.
Суть этой истории в том, что неизвестное лицо передало в распоряжение журналистов немецкой газеты Sueddeutsche Zeitung гигантское количество документов (более 10 миллионов) панамской юридической компании Mossack Fonseca, занимающейся регистрацией и ведением дел в оффшорах.
Документы изучались в течение года группой журналистов из нескольких стран под эгидой Международного консорциума журналистских расследований и в результате 3 апреля 2016 г. появилась первая публикация в Sueddeutsche Zeitung - Geheimgeschafte von Hunderten Politikern und Prominenten in Steueroasen enthullt . Авторы - Frederik Obermaier, Bastian Obermayer и Ulrich Schafer.
И началось....
Ди Вельт (Германия), Фигаро (Франция), Вашингтон Пост (США), Гардиан (Великобритания).... Сотни публикаций, обвинений, разоблачений, намеков...
И десятки опровержений и объяснений, и что оффшоры и не запрещены вовсе, и что в документах ошибки и неточности, и вообще многие из упомянутых в этих панамских бумагах руководствовались только лучшими побуждениями...Уже появилась книга, которая кстати выпущена тем же издательством, которое издавало Вальрафа - «Панамский архив: Рассказ о всемирном разоблачении» . Ее авторы - журналисты Бастиан Обермайер и Фредерик Обермайер.
Краткий коммментарий "панамских бумаг" от журнаолистов, которые занимались их изучением: The Panama Papers: Victims of Offshore