Кто хуже играет, больше всех получает?
Опубликовано: 28.08.2018
Институт элиты. Первый рейтинг вузов по версии Forbes
В новом рейтинге журнала Forbes Russia в число ста лучших российских вузов удивительным образом попали учебные заведения, выпускающие музыкантов.
Месси против Роналду [ТОЛЬКО ФАКТЫ]
И еще более удивительным образом некоторые вузы, выпускающие музыкантов, туда не попали.
Цифра слева – рейтинг в первой сотне российских вузов. Цифры справа – Качество образования / Качество выпускников / Фактор Forbes.
36. Российский институт театрального искусства — ГИТИС 18,43 / 16,68 / 3,92.
48. Московский институт культуры – МГУКИ 18,75 / 17,57 / 1,89.
58. Нижегородская государственная консерватория имени М. И. Глинки 22,14 / 14,15 / 1,02.
60. Санкт-Петербургский государственный институт культуры 18,78 / 16,70 / 1,70.
81. РАМ им. Гнесиных 19,25 / 15,19 / 1,97.
С полным рейтингом можно ознакомиться на сайте журнала .
Если верить знаменитому журналу, то самое качественное культурное образование в нашей стране можно получить в Нижегородской консерватории (22,14 баллов). При этом самое высокое качество выпускников – в Московском институте культуры (17,57)! Но где же самые плохие по качеству выпускники? Вы не поверите! Снова в Нижнем Новгороде (14,15)!
Вообще, среди всех культурных вузов, на самую высокую строчку рейтинга попала Санкт-Петербургская Академия русского балета имени А. Я. Вагановой. Поздравляем с местом в первой двадцатке! Артисты балета, конечно, не совсем музыканты, но думаю, их в виде исключения можно записать как “сочувствующих”.
Выпускники в “Вагановке” конечно, так себе, ненамного лучше, чем в Нижнем Новгороде (14.87 баллов). Зато здесь царит самое высокое “качество образования” (22.25). А главное – “фактор Форбс” прямо зашкаливает: 4,83! Выше только у МГИМО, МФТИ, МГУ и у Академии госслужбы при Президенте РФ.
Прямая дорога в рейтинг миллионеров Форбс также неплохо протоптана из ГИТИСа. 36-е место! С удивлением обнаружил, что на единственной музыкально-исполнительской кафедре этого вуза (вокальное искусство) трудятся целых 29 преподавателей! Это почти в два раза больше, чем на вокальном факультете в Московской консерватории. Ну, и как следствие – результат: Форбс-фактор у ГИТИСа = 3.92, а это почти в два раза выше, чем у “Бауманки”.
Московская государственная консерватория имени П. И. Чайковского и Санкт-Петербургская консерватория им. Н. А. Римского-Корсакова, кстати, в первую сотню рейтинга вообще не попали. Из-за недостатка квалифицированных кадров, и плохого качества выпускников?
Про Форбс-фактор у консерваторцев также нет данных. Но подозреваю, что и он явно недорос…
Вот и спрашивается, кто считал, как считал и чем считал?
И, конечно, вспомнился Марк Твен: “Цифры обманчивы… Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика”.
А вы как думаете?
Андрей Мартынов