Главная Новости

Интернет-издание о высоких технологиях

Опубликовано: 06.09.2018

Ключевые тенденции в автоматизации промышленных предприятий

Содержание:

Отраслевая структура расходов на ИТ в России, 2002

Рейтинг «ИТ-проекты в промышленности России»

За прошедшие пять лет уровень процессов информатизации в российской промышленности изменился качественно. Темпами роста потребления ИТ в секторе довольны все. Единственной тревожной тенденцией является вытеснение с рынка российских разработчиков ПО.

Для того чтобы понять масштаб изменений в восприятии ИТ промышленниками давайте открутим ленту новостей на 4 года назад и ознакомимся с сообщением газеты нефтяников от 21 июня 1999 года: «ЮКОС» и «Сургутнефтегаз» теперь конкурируют и в области информационных технологий, — сообщает «Нефть Приобья». На днях в Нефтеюганске состоялась презентация нового социального проекта ЮКОСа — «Сибирской Интернет компании». Нефтекомпания планирует вложить в свой проект более 10 миллионов долларов. В город уже пришел первый трейлер с партией современных компьютеров. Цель проекта — дать возможность населению северных городов использовать потенциал рынка Интернет в интересах развития северных регионов, а также решить проблему занятости. Впрочем, «Сургутнефтегаз» также не ударил в грязь лицом — в том же номере газеты опубликован пресс-релиз компании, посвященный борьбе с «проблемой-2000». В текущем году на ее решение уже затрачено около 48 миллионов рублей, с гордостью рапортуют нефтяники. В целом же бюджет программы составляет более 54 миллионов и даже может быть увеличен». Мило, неправда ли?

Похоже, что 54 млн. были затрачены не зря и «проблему обнуления» «Сургутнефтегаз» решил успешно. Инвестиции в «социальный проект» под названием «Сибинтек» в размере 10 млн. долл., скорее всего, также окупились с лихвой. С тех пор многое изменилось. И бюджеты на ИТ и цели их освоения.

По данным CNews Analytics общий объем затрат на ИТ в России в 2002 году составил от 5,5 до 6 млрд. долл. Американская компания IDC оценила долю промышленного сектора в общих затратах на информатизацию в России в 2002 году в размере 26,3% от общего объема расходов (по данным исследователей общие затраты на ИТ равняются только 4,5 млрд. долл.). Если отталкиваться от оценок американцев, то в абсолютных показателях отечественные промышленные компании в прошлом году потратили на ИТ 1,18 млрд. долл. В случае, если брать оценки CNews Analytics, полученная цифра будет еще больше.

Отраслевая структура расходов на ИТ в России, 2002

Источник: IDC

Приведенные цифры подтверждают, что промышленные предприятия являются ключевыми потребителями ИТ в России. Впрочем удивляться тут нечему — данное положение вещей весьма близко к общемировой тенденции. Сравним позиции вертикальных рынков России с положением дел, например, в США. Согласно открытому отчету компании IDC, совокупные затраты 100 американских компаний с крупнейшими ИТ-бюджетами в 2003 году приблизятся к отметке 84 млрд. долл. По числу компаний в данном списке лидируют как раз промышленные компании — почти каждая пятая компания. Между тем, по совокупным затратам на ИТ промышленники США уступают сектору финансовых услуг — 19,7% (дискретное производство) и 26,6% соответственно.

Отраслевая принадлежность 100 американских компаний с крупнейшими ИТ-бюджетами, 2002

Источник: IDC

К нашему великому сожалению, несмотря на стремительные темпы развития российский бизнес по-прежнему остается информационно закрытым. Идея создания рейтинга компаний с крупнейшими ИТ-бюджетами в сегодняшней России не имеет никаких шансов на реализацию. Мы выбрали компромиссный вариант и собрали в одной таблице данные о заметных и незаметных ИТ-проектах на отечественных промышленных предприятиях.

ИТ-проекты в промышленности России

Получить полный вариант таблицы с дополнительными данными о проектах
Заказчик Отрасль Сфера информатизации Исполнители Дата начала проекта Дата окончания проекта Общий бюджет проекта, тыс. руб.***
$i=$i+1; echo $i; ?> Газпром * Нефтегаз Управление ресурсами PWC     3 762 000
$i=$i+1; echo $i; ?> Сургутнефтегаз * Нефтегаз Корпоративная сеть CMA Small Systems 2001   752 400
$i=$i+1; echo $i; ?> РАО ЕЭС Энергетика Телекоммуникационная сеть ** Оптима сен.2003 2007 501 600
$i=$i+1; echo $i; ?> Татнефть * Нефтегаз Корпоративная сеть НР 2000 2001 233 440
$i=$i+1; echo $i; ?> Лукойл-Пермь * Нефтегаз Управление ресурсами PwC 2001   219 450
$i=$i+1; echo $i; ?> Норильский никель * Металлургия Телекоммуникационная сеть Информационная индустрия 2001 2002 188 100
$i=$i+1; echo $i; ?> ТНК * Нефтегаз Управление ресурсами БДО Юникон Руф 2001   188 100
$i=$i+1; echo $i; ?> Западно-Сибирский металлургический комбинат Металлургия Корпоративная сеть Аквариус Консалтинг май 2001 янв. 2004 153 000
$i=$i+1; echo $i; ?> НИЦ Лукойл Нефтегаз Корпоративная сеть Гелиос компьютер сент. 2000 дек. 2002 128 000
$i=$i+1; echo $i; ?> — Нефтегаз Управление ресурсами Парус 2001 2003 96 000
$i=$i+1; echo $i; ?> Сиданко Нефтегаз Корпоративная сеть Гелиос компьютер март 2002 июль 2003 92 418
$i=$i+1; echo $i; ?> Сургутнефтегаз * Нефтегаз Корпоративная сеть Alcatel 2001   87 540
$i=$i+1; echo $i; ?> — Нефтегаз Корпоративная сеть Т-Системс СиАйЭс 2001 не законч. 80 300
$i=$i+1; echo $i; ?> — Нефтегаз Управление ресурсами Т-Системс СиАйЭс февр.2002 не законч. 58 900
$i=$i+1; echo $i; ?> Ярославнефтеоргсинтез * Нефтегаз Управление ресурсами Фирма ИКТ авг.1999   54 862
$i=$i+1; echo $i; ?> — Металлургия Корпоративная сеть Plus Communications 1999   51 510
$i=$i+1; echo $i; ?> Сибинтек Нефтегаз Телекоммуникационная сеть Гелиос компьютер окт. 2001 март 2002 49 959
$i=$i+1; echo $i; ?> — Машиностроение Управление ресурсами Т-Системс СиАйЭс май 2001 не законч. 46 000
$i=$i+1; echo $i; ?> Юкос РМ Нефтегаз Управление ресурсами Форс 2001 2003 35 000
$i=$i+1; echo $i; ?> — Нефтегаз Управление ресурсами Парус 1998 2003 32 000
$i=$i+1; echo $i; ?> Белтрансгаз * Нефтегаз Спецпроект Открытые технологии     28 215
$i=$i+1; echo $i; ?> Первоуральский новотрубный завод Металлургия Управление ресурсами Корус Консалтинг дек.2001 нояб.2002 15 750
$i=$i+1; echo $i; ?> Татнефть * Нефтегаз Управление ресурсами ** Sterling Group     14 734
$i=$i+1; echo $i; ?> — Машиностроение Управление ресурсами Т-Системс СиАйЭс янв. 2002 не законч. 14 000
$i=$i+1; echo $i; ?> — Нефтегаз Управление ресурсами Парус 1998 2003 10 752
$i=$i+1; echo $i; ?> — Металлургия Телекоммуникационная сеть Plus Communications 2000   10 605
$i=$i+1; echo $i; ?> — Металлургия Корпоративная сеть Plus Communications 2002   9 090
$i=$i+1; echo $i; ?> — Нефтегаз Управление ресурсами Парус 1999 2001 8 864
$i=$i+1; echo $i; ?> — Металлургия Управление ресурсами Корус Консалтинг февр.2003 июль 2003 7 750
$i=$i+1; echo $i; ?> — Машиностроение Управление ресурсами Т-Системс СиАйЭс авг. 2002 не законч. 7 700
$i=$i+1; echo $i; ?> — Нефтегаз Корпоративная сеть Plus Communications 2001   7 272
$i=$i+1; echo $i; ?> Белкамнефть * Нефтегаз Спецпроект Sterling Group 2000   4 960
$i=$i+1; echo $i; ?> Волгодонская (Ростовская) АЭС Энергетика Корпоративная сеть Гелиос компьютер авг. 2000 июнь 2002 4 346
$i=$i+1; echo $i; ?> Сарапульский электрогенераторный завод Машиностроение Корпоративная сеть Гелиос компьютер сент. 2002 апр. 2003 3 916
$i=$i+1; echo $i; ?> Пермэнерго Энергетика Управление ресурсами Геликон Про авг.1999 — 3 603
$i=$i+1; echo $i; ?> — Машиностроение Управление ресурсами Т-Системс СиАйЭс нояб.2000 июль 2002 3 500
$i=$i+1; echo $i; ?> Курганхиммаш Машиностроение САПР Аскон сент. 2000 окт. 2002 3 250
$i=$i+1; echo $i; ?> Ревдинский металлургический холдинг Металлургия САПР Аскон май 2000 июнь 2003 3 107
$i=$i+1; echo $i; ?> — Нефтегаз Управление ресурсами Корус Консалтинг авг.2003 дек.2003 3 050
$i=$i+1; echo $i; ?> Маяк Энергетика САПР Аскон янв. 2000 июнь 2003 2 544
$i=$i+1; echo $i; ?> Сургутнефтегаз Нефтегаз САПР Аскон 1998 2003 2 448
$i=$i+1; echo $i; ?> Русия Петролеум Нефтегаз Управление ресурсами Форус июнь 2003 дек. 2003 2 257
$i=$i+1; echo $i; ?> Мосэнерго Энергетика Спецпроект Гелиос компьютер июль 2003 сент. 2003 2 240
$i=$i+1; echo $i; ?> ГУП «Конструкторское бюро приборостроения»   Управление ресурсами АйТи дек. 1999 авг. 2001 1 716
$i=$i+1; echo $i; ?> КомиАрктикОйл Нефтегаз Управление ресурсами Корус Консалтинг 2001 2001 1 500
$i=$i+1; echo $i; ?> — Металлургия Управление ресурсами Корус Консалтинг дек.2001 март 2002 1 500
$i=$i+1; echo $i; ?> Лукойл-Пермь Нефтегаз Управление ресурсами Геликон Про март 1999 март 2001 1 153
$i=$i+1; echo $i; ?> Камкабель Металлургия Управление ресурсами Геликон Про дек. 1997 нояб. 2001 527
$i=$i+1; echo $i; ?> Объединенные машиностроительные заводы Машиностроение Управление ресурсами Альт янв. 2001 апр. 2001 340
$i=$i+1; echo $i; ?> Смоленская АЭС Энергетика Корпоративная сеть Гелиос компьютер апр. 2002 май 2002 313

Рейтинг подготовлен CNews Analytics (сентябрь 2003)

* Данные Департамента консалтинга РБК (собраны из открытых источников и официально не подтверждены)

** Приводится стоимость работ по первому этапу внедрения

*** Показатели в долларах переведены по среднему курсу ЦБ за соответсвующий год

Примечание: В таблице представлены компании, предоставившие данные для участия в рейтинге. Вы можете переслать нам информацию о вашем ИТ-проекте (включая его стоимость) и мы рассмотрим возможность ее включения в наш рейтинг. Скачать анкету можно здесь .

Подробный анализ полученных результатов мы представим чуть позже, так как надеемся получить дополнительные данные после публикации таблицы. Между тем, уже сейчас можно говорить о том, что львиная доля доходов от информатизации промышленных предприятий поступает иностранным разработчикам программных и аппаратных средств. Согласно данным компании IDC, озвученным управляющим директором SAP в СНГ Алексеем Шлыковым, по итогам 2002 года рост рыночных долей в первой шестерке компаний был зафиксирован только у иностранных поставщиков — SAP, Oracle и MSB. Доли компаний «Галактика», Epicor Software и Scala сократились.

Российские поставщики ERP-систем уступают в конкурентной борьбе. Изменение рыночных долей на рынке России в 2002 г.

Источник: IDC

Все факторы свидетельствуют в пользу того, что давление на российские компании будет усиливаться все больше. В случае сохранения темпов роста на рынке ИТ в России даже такая вотчина отечественных ИТ-специалистов как услуги не сможет остаться в стороне от конкуренции с западными компаниями.

Максим Казак / CNews Analytics

Феликс Гликман: Этап «бизнес-недоразвития» Россия преодолевает намного быстрее, чем другие страны

Интервью корреспонденту CNews.ru дал генеральный директор компании TopS Business Integrator Феликс Гликман. По мнению эксперта, позитивный вектор развития рынка ERP-систем в России был задан кризисом 1998 года. Теряя деньги, предприятия были вынуждены более активно совершенствовать технологии управления бизнесом.

CNews.ru: Некоторые аналитики считают, что попытка популяризировать в России ERP-системы (в особенности, «тяжелые» решения) пока не оправдала своих ожиданий. Часто проекты затягиваются, инвестиции не всегда окупаются и т.п. Что ваша компания как системный интегратор может противопоставить данному утверждению?

Феликс Гликман: Сразу отмечу, что слово «популяризировать» здесь выглядит не вполне уместно: оно попахивает «Наукой и жизнью», а ERP-системы не имеют отношения ни к тому, ни к другому. Проблема с ERP находится за пределами ИТ и ни к информационным технологиям, ни к продукту никакого отношения не имеет. Она подобна той, которая стояла перед государством в 1985 году. Помните, в то время часто говорили, что России понадобится не менее десяти лет, чтобы стать «нормальной» страной. В итоге оказалось, что нам не только десяти — пятидесяти лет будет маловато. Похожая ситуация наблюдается сегодня и с темпами проникновения ERP-систем в бизнес российских предприятий. Россия является уникальной страной с точки зрения своего «бизнес-недоразвития». Но это только этап, который мы сейчас проходим, преодолеваем, причем делаем это намного быстрее, чем другие страны.

Полный текст интервью

Вернуться на главную страницу обзора

rss